Los activistas de igualdad en el Reino Unido están prejuectados para un arbitraje de la Corte Suprema que podría tener un impacto significativo en los derechos de las personas transgénero para usar servicios de un solo sexo.
Cinco jueces en la Corte Suprema del Reino Unido gobernarán el miércoles por la mañana si la definición de mujer en la Ley de Igualdad de 2010 incluye mujeres transgénero con certificados de inspección de productos (GRC).
Se aplazamiento que la valor del Tribunal conduzca a los llamados a que la Ley sea reescrita, y podría tener un profundo objetivo en los derechos de las mujeres transgénero a acomodarse espacio en las juntas públicas reservadas para las mujeres y usar espacios y servicios destinados a las mujeres.
El caso contra el gobierno escocés fue presentado por el asociación de campaña crítica de productos para las mujeres Escocia a posteriori de que los jueces en Edimburgo dictaminaron que los ministros tenían razón al sostener que las mujeres trans con un GRC podían sentarse en juntas públicas en puestos reservados para mujeres.
FWS, que está en parte financiado por el escritor JK Rowling y tiene el apoyo del asociación de campaña Sex Matters, argumenta que la definición de mujer de la Ley de Igualdad es limitada solo a las personas nacidas biológicamente mujeres.
Argumentan que una definición muy clara por parte del tribunal sobre lo que es una mujer además ayudaría a aclarar una equívoco sobre quién califica para usar los servicios de las mujeres. Dicen que las personas que se autoidentifican como trans pero que no tienen un certificado de inspección de productos pueden usar servicios y espacios solo para mujeres.
El gobierno escocés ha defendido su valor. Respaldado por los defensores de los derechos trans y los abogados, le ha dicho al tribunal que la Ley de Registro de Artículos de 2004 deja en claro que un certificado de inspección de productos cambia el sexo “para todos los fines”.
Los abogados del gobierno argumentan que eso significa que cualquiera con ese certificado tiene derecho a protecciones legales “tanto como otros disfrutan de las protecciones que se registran como una mujer al manar”.
Si el tribunal gobierna a privanza del gobierno escocés, puede sugerir que la Ley de Igualdad se aclare para establecer los derechos de las mujeres trans.
Si gobierna a privanza de FWS, habrá una presión sustancial sobre el gobierno del Reino Unido para enmendar la Ley para excluir a las mujeres trans de espacios solo para mujeres, y el gobierno escocés necesitará revertir sus políticas en las juntas públicas.
El tribunal ha sido criticado a posteriori de que se negó a permitir que las mujeres trans participen en las audiencias, aunque sí permitió al asociación de derechos civiles Remisión UK participar del costado del gobierno escocés.
Trofeo McCloud, una jueza retirada que cambió su sexo legítimo hace más de 20 primaveras, se le negó el permiso para ser escuchado en el caso. Ella dijo que eso significaba “el único asociación afectado fue excluido”.
Ella dijo que el caso de FWS había fallado en todas las etapas anteriores. “Si el sexo legítimo de las personas trans se invierte sin nuestro consentimiento, entonces perderemos los mismos derechos salariales con los hombres, para citar un ejemplo, y seremos ‘dos sexos a la vez’, lo cual no tiene sentido”, dijo.