El nuevo director de Stonewall se ha comprometido a guerrear por una prohibición de las prácticas de conversión que incluye “cada miembro de la comunidad torta, gay, bi y trans”, ya que dijo que el progreso del tesina de ley de Bordadura puede ser explotado por aquellos que persiguen ataques globales contra los derechos LGBTQ+.
Poliedro que el gobierno del Reino Unido se retraso que publique una código de borradores esta primavera, Simon Blake dijo: “Es efectivamente importante que un tesina de ley de prácticas de conversión cubra todas las prácticas diseñadas para tratar de cambiar o corregir la identidad sexual o de artículos de cualquiera”.
Entrevistado extensamente por primera vez desde que tomó el cargo, Blake dijo que el tesina de ley representó un reinicio entre el gobierno, Stonewall y el sector LGBTQ+ más amplio, a posteriori de que los laboristas se comprometieron en su manifiesto con una “prohibición transinclusiva completa” en las prácticas de conversión. Esto sigue un compromiso cada vez más tóxico con la dependencia Tory preparatorio, en la que Liz Truss, mientras que las igualdades ministraron, instó a todos los departamentos gubernamentales a descuidar el software de inclusión en el emplazamiento de trabajo de la estructura benéfica y los planes para una prohibición similar se desmoronaron en medio de movimientos para excluir a las personas trans y las preocupaciones sobre la comienzo de una basura de “consentimiento informado”.
Stonewall tendría que “trabajar efectivamente” en torno al proceso parlamentario para asegurar que no se perdieran los compromisos iniciales, dijo Blake, quien retraso que los oponentes estén a la prevalencia de las prácticas de conversión.
La estructura benéfica está lanzando una nueva investigación el viernes que encuentra que el 17% de los británicos LGBTQ+ han experimentado acometida física, el 10% ha experimentado prácticas de “exorcismo” y el 12% experimentado “violación correctiva” o acometida sexual, todo en un intento de cambiar su sexualidad o identidad de artículos.
Si admisiblemente algunos de estos ya son ilegales, los activistas esperan que unirlos bajo una prohibición universal de las prácticas de conversión fortalezca el memorial para las víctimas, adicionalmente de llevar a cabo como un aspecto disuasorio.
Los críticos de una prohibición inclusiva sugieren que podría evitar que los padres tengan conversaciones exploratorias con sus niños que se presentan a artículos, mientras que otros, incluida Hilary Cass, el médico que revisó los servicios de identidad de artículos para menores de 18 abriles, han dicho que puede afectar la capacidad de los profesionales médicos para arbitrar por un enfoque más cauteloso para la transición.
Pero Blake dijo que la evidencia de otros países que ya habían legislado para una prohibición no respaldaba estas ansiedades.
“Por supuesto, los padres harán preguntas exploratorias de sus hijos. De lo que estamos hablando aquí son las prácticas de conversión, que dicen ‘estás mal, estás inexacto, necesitas cambiar’.
“Creo que tenemos que ser muy claros sobre la distinción entre la atención médica para los jóvenes, o cualquier persona, y las prácticas de conversión y no combinar esos problemas”.
Blake sugirió que el tesina de ley podría convertirse en un foco para los opositores a la reforma progresiva más ampliamente. “Esta es una política insignia en un momento en que sabemos que los derechos LGBT están siendo atacados a nivel mundial, con Trump, con código de propaganda [in Europe]y aquellos que se oponen a los derechos LGBT aprovecharán la oportunidad de difundir la información errónea y perpetuar argumentos divisivos “.
Independientemente del rechazo, Blake insistió en que la prohibición era “solo una habitación del rompecabezas”.
“Necesitamos ver que el Reino Unido recurra a su emplazamiento en la parte superior de la tabla de clasificación mundial para los derechos LGBTQ+ y un gobierno comprometido con esto”.
Haciéndose eco de los comentarios del argumentista Russell T Davies, quien dijo recientemente que se sintió más peligroso ser un hombre gay en el Reino Unido desde la referéndum de Trump, Blake estuvo de acuerdo: “La masa tiene miedo. Es tratable pensar que está sucediendo en los Estados Unidos, en Italia, España, Georgia, pero incluso estamos escuchando organizaciones y personas en el Reino Unido que dicen que se siente diferente, se siente menos bienvenido”.
Blake asume el cargo de CEO a posteriori de un período turbulento en la historia de Stonewall, durante el cual atrajo una resistente censura por su postura sobre los derechos trans que los críticos tanto interiormente como fuera de la comunidad LGBT creían que estaba tratando de cerrar el debate. Uno de sus 14 cofundadores, Matthew Parris, lo acusó de ser “acorralado en una postura extremista”.
a posteriori de la promoción del boletín
“Es absolutamente correcto que Stonewall se haya convertido en trans inclusive en 2015”, dijo Blake, dibujando una distinción entre la “novelística pública” y la “sinceridad ejercicio” que siguió.
“Si admisiblemente el mundo se ha vuelto más polarizado y divisivo y se habló mucho sobre los problemas de Stonewall y trans, estábamos continuando haciendo trabajo para todos los miembros de la comunidad LGBT”.
Agregó que había mérito en Stonewall amplificando organizaciones dirigidas por trans y trabajar en asociación en emplazamiento de “hacer todo”.
Blake, quien reconoció que ha habido una “gran división” sobre el tema, dijo que Stonewall siempre había navegado “increíblemente admisiblemente” a través de diferentes puntos de panorama, con igual bodorrio como un ejemplo nuevo.
Pero algunos críticos de Stonewall han identificado lo que consideraron que era la propia desidia de voluntad de la estructura para participar en intercambios respetuosos, ya sea con su política preparatorio de “no debate” sobre los derechos trans o al director preparatorio Nancy Kelley, comparando creencias críticas de artículos con el antisemitismo.
Blake dijo: “He oreja esa opinión, pero mirando con destino a el futuro, estoy claro que solo hemos progresado y solo avanzaremos a través de conversaciones interminables con personas que no pueden compartir ninguna o algunas de las mismas opiniones.
“El problema con la conversación presente sobre algunos principios de la dietario de derechos LGBTQ+ es que se comercio de triunfar o perder, y eso no es útil”, dijo.
“Quiero conversaciones en las que estemos dispuestos a escucharnos, buscamos comprender las opiniones de los demás y encontrar formas de que todos vivan codo a flanco con dignidad y respeto”.