El gobierno ha defendido sus políticas netas cero luego de que Sir Tony Blair dijo que jalonar los combustibles fósiles estaba “condenado al fracaso” y se necesitaba un nuevo enfoque.
El ex primer ministro socialista argumentó que el debate sobre el cambio climático se había vuelto “irracional” y las personas en países ricos ya no querían hacer sacrificios financieros “cuando saben que su impacto en las emisiones globales es insignificante”.
Sus comentarios han sido aprovechados por los partidos de examen como un ataque contra el plan de Sir Keir Starmer para alcanzar emisiones netas de carbono cero en el Reino Unido para 2050.
Pero los ministros laborales insisten en que el impulso a cero neto no involucrará ningún sacrificio financiero y tendrá un impacto insignificante en la vida de las personas.
Se produce como un referencia en extremo crítico del Comité Independiente de Cambio Climático dice que Ocupación ha progresado muy poco en la preparación del Reino Unido para las crecientes amenazas planteadas por el aumento de las temperaturas desde que llegó al poder.
El secretario de medio concurrencia, Steve Reed, dijo a Times Radiodifusión que Sir Tony había hecho “una contribución válida e importante” al debate sobre el cambio climático.
“Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dijo, pero no absolutamente cada palabra, punto y coma”, agregó.
“Pero este gobierno se está moviendo a la energía limpia porque es mejor para Gran Bretaña. Es más seguridad energética para Gran Bretaña”.
Dijo que el plan del gobierno de reemplazar a casi todos los combustibles fósiles para la vivientes de electricidad con energía eólica, solar y oleada para 2030 tenía como objetivo romper la “dependencia” del Reino Unido sobre “dictadores de combustibles fósiles” como Vladimir Putin y conduciría a facturas de energía más bajas.
En un referencia del Instituto Tony Blair, Sir Tony argumenta que el aumento entero esperado en el uso de combustibles fósiles y la duplicación de los viajes de la aerolínea en los próximos 20 primaveras socava las políticas climáticas actuales.
“Estos son los hechos inconvenientes, lo que significa que cualquier táctica basada en los combustibles fósiles de ‘eliminar’ a corto plazo o jalonar el consumo es una táctica condenada a frustrarse”, escribió.
El referencia dice que los objetivos de carbono existentes deben mantenerse en su circunscripción para dar certeza a los negocios, pero se necesitaba con aprieto un replanteamiento de cómo se logran.
Dice que el enfoque debería estar en las tecnologías emergentes como la captura y almacenamiento de carbono y la fusión nuclear, y el nuevo esfuerzo internacional para persuadir a las economías más grandes del mundo, como China e India, para resumir sus emisiones.
Para ayudar a alcanzar el objetivo 2050, la mano de obra y el gobierno conservador susodicho hicieron una serie de promesas que incluyen electricidad “limpia”, terminando la traspaso de gasolina y autos diesel para 2030, e instalando 600,000 bombas de calor eléctricas al año para 2028.
El líder conservador Kemi Badenoch abandonó recientemente el apoyo de su partido a Net Zero para 2050.
La secretaria de Medio Concurrencia de la Sombra, Trofeo Atkins, dijo que hubo “consenso en todos los ámbitos” sobre la penuria de proteger el medio concurrencia, pero que “tenemos que soportar al sabido con nosotros”.
Y ella dijo que Sir Tony Blair había enviado un “mensaje claro” al gobierno de que necesita “repensar” su enfoque de net cero.
Tras la respuesta a los comentarios del primer ministro, el Instituto Tony Blair enfatizó el apoyo del referencia al enfoque del gobierno.
Un portavoz dijo: “El referencia está claro que apoyamos los 2050 objetivos netos de cero del gobierno, para dar certeza a los inversores e innovadores que pueden desarrollar estas nuevas soluciones y hacerlos desplegables.
“La parentela apoya la obra climática, y es trascendental que mantengamos el apoyo del sabido sobre cómo lo hacemos”.
Pero la intervención de Sir Tony ha destacado divisiones en el trabajo sobre el cero neto.
Algunos a la derecha del partido argumentan que el gobierno no está haciendo lo suficiente para apoyar a los trabajadores y eludir empleos en el sector de petróleo y gas en la transición a la energía limpia.
Pero los activistas ambientales que respaldan al trabajo han acentuado a Sir Tony de entregar municiones a los conservadores y la reforma Reino Unido.
Uno dijo a la BBC que la publicación de su referencia sobre la víspera de las elecciones locales era una señal de que Sir Tony estaba perdiendo influencia sobre Sir Keir Starmer.
“Esta es una intervención extrañamente pública y extraña que generalmente sería hecha por algún que lucha por el acercamiento”, agregó.
En una señal de la acritud que se extendió en torno a este debate adentro del trabajo, una fuente del gobierno sugirió que los comentarios de Sir Tony pueden poseer sido afectados por el Instituto Tony Blair que recibió fondos de Arabia Saudita Rich Oil Rich.
El Partido Socialista ha tenido una relación complicada con Sir Tony y su manda desde que salió de Downing Street en 2007.
La dilema de Ed Miliband como líder en 2010 sobre su hermano, David, fue perspectiva en parte como un repudio del blairismo, al igual que el liderazgo de Jeremy Corbyn en veterano medida.
Pero desde que Sir Keir Starmer se convirtió en líder en 2020, a menudo ha abrazado al líder más exitoso de la historia del trabajo. Además ha contratado algunas de las principales figuras de la calle Downing de Sir Tony.
Jonathan Powell, jerarca de recibidor de Downing Street bajo Sir Tony, ahora es la asesora de seguridad doméstico de Sir Keir, y Liz Lloyd, ex subdirectora de recibidor, ahora ha regresado como directora de entrega de políticas.
Lord Mandelson, uno de los amigos políticos más cercanos de Sir Tony y un ex ministro del recibidor, ahora es el embajador del Reino Unido en Washington.