Política
/
14 de febrero de 2025
¿El nombre de Kennedy representa el reformismo o la oligarquía?
Con Elon Musk actuando como el comandante de facto en dirigente, incluso con fotografías de stop nivel con líderes extranjeros como el primer ministro indio Narendra Modi, el presidente nominativo Donald Trump tiene mucho tiempo en sus manos. No es sorprendente que, transmitido que es un presidente de segundo término, Trump ha estado cambiando su energía en dirección a la construcción de un cesión. Pero con los instintos de su desarrollador inmobiliario para apoderarse y restaurar las propiedades antiguas, Trump ha decidido que, en superficie de comenzar desde cero, hay una marca valiosa que puede hacerse cargo y hacer la suya: el nombre proverbial de la tribu Kennedy.
En las últimas semanas, Trump ha hecho todo lo posible para apropiarse del nombre de Kennedy como una rama de su propia marca. El jueves, Robert F. Kennedy Jr. fue confirmado por el Senado como Secretario de Vigor en una votación casi de la segmento del partido (todos los demócratas votaron en contra de la nominación y el único republicano en sufragar no fue Mitch McConnell). La división partidista es sorprendente, ya que RFK Jr. es ahora el líder político más destacado de una tribu democrática famosa, el hijo del difunto senador Robert F. Kennedy y el sobrino del difunto presidente John F. Kennedy y el difunto senador Edward Kennedy . De hecho, hasta el año pasado, RFK Jr. era él mismo un demócrata anti-Trump.
A principios de esta semana, Trump se hizo presidente del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas en Washington, creado para celebrar el cesión de JFK, como parte de una purga partidista más egregio de la ordenamiento. Trump echó a los demócratas de la reunión bipartidista existente y los reemplazó con compinches y dogos. Como The New York Times informes,
Si correctamente la reunión se había dividido aproximadamente entre Biden y Trump designados hasta hace poco, ahora está completamente compuesta por nombrados de Trump. La nueva reunión incluye una discurso de leales de Trump, incluido el dirigente de aposento del presidente, Susie Wiles; Dan Scavino, un reformista de Trump desde hace mucho tiempo; y Usha Vance, la esposa del vicepresidente JD Vance.
El 30 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que pidió que la CIA y el FBI desclasificaran todos los documentos restantes sobre el homicidio de JFK, RFK y Martin Luther King Jr.
Tomados en conjunto, estos tres movimientos se suman a un intento concertado de Trump de requerir el veta Kennedy. No es una sorpresa que Trump, con su simpatía por Chintz y el fascinación espurio, quiera que la vieja brujería de Kennedy le contagie. Las violentas muertes de JFK y RFK los han hecho expresiones sagrados para muchos estadounidenses en todas las líneas partidas. JFK continúa mejorando las encuestas de aprobación de Gallup de los presidentes modernos, con el 90 por ciento de la población que lo veía favorablemente, un total de 21 puntos por delante del segundo superficie Ronald Reagan.
Los políticos de todas las rayas han tratado de afirmar que continúan el cesión de Kennedy. Bill Clinton y Nancy Pelosi no han sido tímidos al compartir fotos grabando sus encuentros juveniles con JFK. Pero los republicanos de derecha juegan el mismo recreo, a menudo afirman que los recortaduras de impuestos bajo JFK eran precursores de la posesiones del flanco de la ofrecimiento de Ronald Reagan, o que el anticomunismo militante de JFK lo convirtió en un padre fundador del neoconservativismo.
Problema flagrante
Adicionalmente de RFK Jr., los otros miembros de la tribu Kennedy siguen siendo demócratas liberales y han tratado de resistir la apropiación Trumpian del cesión del clan. La tribu ha denunciado el respaldo de RFK Jr. a Trump y la transformación del Centro Kennedy en una máquina de patrocinio partidista.
Sin bloqueo, no está claro que la tribu Kennedy tenga un publicidad exclusivo sobre el cesión de Kennedy, que es egregio, complicado y entretejido en la historia de los Estados Unidos. Una razón por la cual Trump puede hacer una putada para hacerse cargo de la marca Kennedy es que la tribu misma, luego de la asesinato de Edward Kennedy en 2009, se volvió mucho menos prominente como íconos del reformismo político estadounidense (aunque Caroline Kennedy Schlossberg, la hija de JFK, sirvió como embajador en Japón durante la filial de Obama y fue afamado embajador en Australia por el presidente Biden). En 2020, sucedió lo impensable: Joseph Kennedy III, nieto de JFK, fue derrotado en su intento de ingresar la nominación al Senado demócrata de Massachusetts. Una pérdida de Kennedy en Massachusetts habría tambaleado la mente, pero la tribu claramente ha perdido su lucro político.
El nombre de Kennedy ahora pertenece más a la mitología que a la política electoral, lo que ha hecho posible tanto el arriesgado de RFK Jr. como la apropiación cínica de la marca por parte de Trump.
En verdad, no hay contenido político coherente para el kennedismo. La tribu ha sido prominente en el proscenio franquista durante más de un siglo, durante el cual los miembros prominentes tomaron todo tipo de posturas conflictivas. Joseph Kennedy, el patriarca, era un demócrata conservador que se opuso al New Deal. Igualmente fue un primer nacionalista de Estados Unidos, lo que ciertamente sugiere una afinidad por el trumpismo. JFK era un dadivoso de la Supresión Fría, una posición que lo convierte en un antepasado plausible para muchas hilos de la política de América: ¿lo asociamos con la calentamiento de la Bahía de los cerdos, o la restricción de sus llamados a negociaciones nucleares? ¿Es su cesión la Ley de Derechos Civiles, llevado a buen término en su nombre luego de su asesinato, o la audición telefónica del Dr. King? RFK y Edward Kennedy se volvieron contra la Supresión de Vietnam, que su hermano viejo ayudó a aumentar. ¿Qué parte de este cesión es el seguro?
Lo inquietante de la apropiación de Trump es que, de hecho, puede requerir la colocación de la parte del cesión de JFK. JFK fue un pionero en convertir la riqueza y la triunfo de los medios en hacienda político. JFK se vendió a sí mismo como un extraño no controlado por las élites y dispuesto a achicar la burocracia del nuevo acuerdo, un perfil político que más explícitamente figuras de derecha como Trump pueden adoptar fácilmente como suyas.
El historiador Garry Wills, en su estudio El encarcelamiento de Kennedy (1982), enfatiza con razón que la marca de política de JFK era profundamente personal, basada no en la ideología sino en el carisma, con políticas ejecutadas por una partida de leales (incluidos miembros de la tribu). Nuevamente, la comunidad con Trump es forzoso. Describiendo el modo de gobierno de Kennedy, Wills observa:
Kennedy concluyó que, si falló la confrontación directa, se debe esperar en la opción del proceso: órdenes ejecutivas en superficie de carta, extensiones de autoridad para los jugadores del equipo, el aislamiento de las partes menos receptivas del gobierno. Deje que las agencias no cooperativas atrofen, mientras que unos pocos hombres vigorosos asumieron más y más tareas generales … Más importante es la medida en que vio su propia filial como una redada de “extraños” móviles sobre el gobierno establecido de América. Había reunido un equipo de atropello para cortar la resistor enemigo, salir a los canales, renunciar a las reuniones, trastornar los comités, desmantelar estructuras. Las democracias necesitan un liderazgo tan robusto (y a menudo secreto) por unos pocos iluminados enfrentados contra los muchos abatidos de la burocracia.
Popular
“Slipe a la izquierda a continuación para ver a más autores”Deslizamiento →
Este pasaje casi podría servir como un plan para la subversión flagrante de Elon Musk del estado burócrata federal.
Todo esto no sugiere que JFK y Trump sean los mismos. Más correctamente, es un recordatorio de que el cesión de Kennedy es tan cerilla que no ofrece una almohadilla auténtico para resistir el trumpismo. Podemos señalar las cosas buenas que JFK y otros Kennedy representaban, en particular la expansión del estado de bienestar y la protección de los derechos civiles, sino que son buenos en sí mismos, no porque una tribu rica en particular los defendió.
En la medida en que el nombre de Kennedy sigue siendo relevante, es como una advertencia. Los Kennedys son un recordatorio de los peligros de la impunidad de élite, de figuras ricas que están protegidas de las consecuencias de sus acciones por una política deferente y una policía praetoriana de compinches. Trump encarna los peores aspectos del cesión de Kennedy y nos recuerda que los problemas de Estados Unidos se extienden más allá de las fechorías partidistas de los presidentes individuales.
El nombre de Kennedy además es un sustituto de la oligarquía, que es el problema de la raíz del trumpismo.
Más de Jeet Heer
La toma de poder de Elon Musk finalmente está energizando una resistor. Pero ya está siendo socavado por la dependencia de la élite del partido en Silicon Valley.
Jeet Heer
La intimidación del presidente de los aliados produce resultados simbólicos, pero traiciona la pasión sustantiva.
Jeet Heer
El hombre más rico del mundo ahora tiene el poder de anular las decisiones de compra del Congreso y el paso a información privada sobre cada contribuyente estadounidense.
Jeet Heer
Prefiriendo defender a las agencias de espionaje y alinearse detrás del consenso agresivo, la élite bipartidista ignora la islamofobia rampante del director de inteligencia franquista de inteligencia.
Jeet Heer
El dibujante y escritor demostró que la asimitría más mortal está informada por la comprensión.
Obituario
/
Jeet Heer
El discurso de despedida inesperadamente poderoso del ex presidente condenó correctamente la oligarquía que empodera.
Jeet Heer