Los jueces han rechazado una solicitud para hacer que el padre de Sara Sharif entregue una orden de toda la vida en prisión por su tortura y homicidio.
Urfan Sharif y su socio, Beinash Batool, fueron encarcelados de por vida con términos mínimos de 40 y 33 primaveras, respectivamente, en diciembre pasado posteriormente de ser declarados culpables de asesinar a Sara, 10.
El tío de Sara, Faisal Malik, fue concreto culpable de causar su crimen y enchironar durante 16 primaveras.
Malik, Batool y Sharif presentaron desafíos a sus sentencias en el Tribunal de Apelaciones.
Sara Sharif tenía 25 huesos rotos entre docenas de otras lesiones cuando se encontraba su cuerpo en su casa: Surrey Police/Pa Wire
Al mismo tiempo, el Procurador Común había pedido al tribunal que aumentara la sentencia de Sharif con el argumento de que era excesivamente indulgente.
Pero el jueves, la Baronesa de la Dama del Presidente de la Razón Carr, el Sr. Justice Soole y el Sr. Justice Goose dictaminaron la sentencia de Sharif no se incrementaría a toda una orden de vida, lo que habría significado que nunca sería descocado.
La baronesa Carr dijo: “No estamos persuadidos de que nulo menos que una orden de toda la vida fuera excesivamente indulgente”.
Ella agregó: “El tribunal debería dar un gran peso a la evaluación del enjuiciador de primera instancia. Estaba en la mejor posición para hacer la evaluación que hizo ”.
Los jueces incluso se negaron a alterar las oraciones de Batool o Malik.
Un bosquejo de un cómico de la corte de, desde la izquierda, Beinash Batool, Faisal Malik y Urfan Sharif durante su sentencia al Old Bailey – Elizabeth Cook/Pa Wire
Tom Little KC, por el Procurador Común, había argumentado que el homicidio de Sara era un caso raro de tal “seriedad excepcionalmente suscripción” que justificaba una orden de vida completa para Sharif.
“Este fue un caso verdaderamente horrible de un homicidio de un irreflexivo”, dijo al tribunal, y agregó que una orden de vida entera era “la única sentencia apropiada”.
Dijo en las presentaciones escritas: “Se afirma que es difícil concebir un homicidio perpetrado en una pupila por su propio padre que podría ser más formal que esto”.
‘Una vida de miseria y dolor’
Dijo que Sharif, con la “donación y aliento” de Batool, “atacó repetidamente, humilló y torturó a su hija”.
Sara fue encontrada muerta en la casa natural en Woking, Surrey, el 10 de agosto de 2023 posteriormente de ser sometida a lo que se describió en la corte como una “vida llena de miseria y dolor”.
En los meses y primaveras anteriores a la crimen, fue golpeada con un bate de cricket, quemada con una plancha doméstica, “aturdida” con cinta de embalaje y una cuerda de omisión, y obligada a usar una capucha casera.
Tuvo 71 lesiones, incluidas 25 fracturas, cuando se encontró su cuerpo.
El Sr. Justice Cavanagh, el enjuiciador de primera instancia, dijo al sentenciar a los asesinos de Sara que su crimen era “casi inconcebible” – Video/cámaras de PA en la corte/alambre de PA
En el Old Bailey en diciembre, el Sr. Justice Cavanagh concluyó que la crueldad que Sara sufrió antaño de su crimen era “casi inconcebible”.
Él dijo: “Los jueces deben tener cuidado al usar la palabra ‘tortura’. No debe ser utilizado en exceso. Pero, ¿no es exagerado describir la campaña de desmán contra Sara como tortura? ”.
Naeem Mian KC, para Sharif, dijo que una orden de vida completa no sería la oración apropiada.
Él dijo: “Decimos, sin dudarlo, este no es uno de esos casos excepcionales”.
El abogado agregó: “Todos podemos estar de acuerdo en que este fue un caso trágico. Lamentablemente, es el caso que los casos de esta naturaleza no son únicos “.
Caroline Carberry KC, para Batool, dijo que su sentencia fue demasiado larga y no reflejó adecuadamente su papel en el homicidio de su hijastra.
El abogado incluso dijo que Batool tenía una mitigación significativa.
“Falta que digamos hoy en nombre de Beinash Batool resta valencia al horror del tratamiento de Sara”, dijo a la corte.
Desestimando la proposición de Batool para acortar su sentencia, la baronesa Carr dijo que no había razón para concluir que el enjuiciador de sentencia “cometió algún error material”.
Amplíe sus horizontes con el laureado periodismo sajón. Pruebe el Telegraph GRATIS durante 1 mes con golpe ilimitado a nuestro sitio web laureado, aplicación monopolio, ofertas de economía de plata y más.