Vance y Musk cuestionan la autoridad de los tribunales como la memorándum de Trump enfrenta un retroceso constitucional


WASHINGTON (AP) – Los altos funcionarios de la delegación Trump cuestionan abiertamente la autoridad del poder procesal para servir como un control sobre el poder ejecutante, ya que la memorándum radical del nuevo presidente enfrenta un creciente rechazo de los tribunales.

En las últimas 24 horas, los funcionarios que van desde el multimillonario Elon Musk hasta el vicepresidente JD Vance no solo criticaron la osadía de un magistrado federal el sábado temprano que impide que el Área de Eficiencia del Gobierno de Musk acceda a los registros del unidad del Fortuna, sino que igualmente ha atacado la legalidad de la supervisión procesal, Un pilar fundamental de la democracia estadounidense, que se podio en la separación de poderes.

“Si un magistrado intentara decirle a un común cómo aguantar a parte una operación marcial, eso sería ilegal. Si un magistrado intentó ordenar al fiscal común sobre cómo usar su discreción como fiscal, eso igualmente es ilegal. No se permite a los jueces controlar el poder lícito del ejecutante ”, escribió Vance en X el domingo por la mañana.

Parte de confianza y delicias diarias, acoplado en su bandeja de entrada

Mira por ti mismo: el Yodel es la fuente de remisión para las historias diarias de telediario, entretenimiento e sensación.

Esa publicación llegó horas posteriormente de que Musk dijo de la oscuridad a la mañana que el magistrado que gobernó contra él debería ser inculpado.

“Un magistrado corrupto que protege la corrupción. ¡Necesita ser inculpado ahora! dijo Musk, a quien el presidente Donald Trump le ha encargado los desechos en todo el gobierno federal.

Musk igualmente compartió una publicación de un heredero que había sugerido que la delegación Trump desafía abiertamente la orden procesal.

“No me gusta el precedente que establece cuando desafías una osadía procesal, pero me interrogo qué otras opciones nos dejan estos jueces”, escribió la persona, en parte.

La orden procesal contra Musk prohibió a su equipo temporalmente alcanzar a un sistema de administración que contiene datos personales confidenciales, como el Seguro Social y los números de cuentas bancarias para millones de estadounidenses. Musk y su equipo dicen que simplemente están apoyando a los sistemas gubernamentales para identificar el desperdicio y el tropelía en la dirección del presidente republicano.

El subdirector de gobierno de la Casa Blanca de Stephen Miller calificó el arbitraje “un asalto a la idea misma de la democracia misma”.

“Lo que seguimos viendo aquí es la idea de que los burócratas deshonestos que no son elegidos por nadie, que no respondan a nadie, que tienen trabajos de tenencia de por vida, a quienes se nos diría que nunca se puede despedir, lo que, por supuesto, no es cierto , que el poder ha sido cementado y acumulado durante abriles, ya sea con los burócratas del Fortuna o los burócratas del FBI o los burócratas de la CIA o los burócratas de USAID, con esta fuerza de sombra no elegida que está dirigiendo nuestro gobierno y dirigiendo nuestro país “, dijo Miller”, dijo Miller “, dijo Miller”, dijo Miller “, dijo Miller”, “, dijo Miller”. en “Sunday Morning Futures” de Fox News Channel.

El retroceso se produce cuando los tribunales están reteniendo los esfuerzos de la delegación para desmantelar las agencias gubernamentales y eliminar grandes franjas de la fuerza profesional federal. Los jueces igualmente han bloqueado a Trump, al menos temporalmente, desde avanzar con compras federales masivas, desde colocar a miles de trabajadores de USAID con atrevimiento e implementar una orden ejecutiva que indagación terminar con la ciudadanía de derecho de origen para cualquier persona nacida en los Estados Unidos.

La crepúsculo del sábado, el magistrado de distrito de los Estados Unidos, Paul A. Engelmayer, emitió una orden procesal preliminar posteriormente de que 19 fiscales generales demócratas demandaron, alegando que la delegación Trump permitió al equipo de Musk alcanzar al sistema de plazo central del Área del Fortuna en violación de la ley federal.

“No estoy de acuerdo con eso al 100%. Creo que es una disparate “, dijo Trump a Brett Baier de Fox News Channel en una entrevista que se emitió el domingo en el software previo al bisagra del Super Bowl.

El sistema de plazo maneja los reembolsos de impuestos, los beneficios del Seguro Social, los beneficios de los veteranos y mucho más, enviando billones de dólares cada año al tiempo que contiene una red expansiva de datos personales y financieros de los estadounidenses. Una audiencia está programada para el 14 de febrero.

Los demócratas han estado sonando alarmas sobre los esfuerzos de Musk y Trump, incluidos los esfuerzos para detener el consumición que ya ha sido apropiado por el Congreso. Según la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso es el cuerpo a cargo del consumición.

“Creo que esta es la crisis constitucional más arduo que el país ha enfrentado, sin duda, desde Watergate”, dijo el senador Chris Murphy, D-Conn., Dijo en el “esta semana” de ABC. “Este es un momento de alerta roja cuando todo este país tiene que entender que nuestra democracia está en peligro”.

Murphy expresó su preocupación de que los tribunales estén mal preparados para el ataque que enfrentan.

“El ritmo de este asalto a la Constitución para servir a la clase multimillonario, es absolutamente vertiginoso. Y así, tienes que ejecutar una competición a gran escalera “, dijo Murphy.” En última instancia, tienes que detener al sabido estadounidense en esta conversación porque necesitamos a nuestros colegas republicanos en la Cámara y en el Senado. a esto. No puede echarse en brazos en el sistema procesal “.

Los republicanos, que se han mantenido en gran medida en el falleba detrás del presidente desde que juró un segundo mandato, lo hicieron nuevamente el domingo.

El representante de Ohio, Jim Jordan, emitió el arbitraje de la corte para el caso del Área del Fortuna mientras argumentaba que el presidente debería poder implementar su memorándum como lo considere conveniente.

“Supongo que argumentaremos esto en la corte, como las otras 17 o 18 decisiones que hemos gastado en los últimos días. Que todo va a ser discutido en la corte. Y, francamente, sabíamos a la izquierda, sabíamos que los demócratas iban a hacer esto “, dijo el republicano en la” política interna “de CNN.



Source link

Leave a Comment