Un sindicato de trabajadores de la Universidad de California tuvo éxito en su lucha para expulsar a un demócrata del condado de Orange del Senado estatal a posteriori de que no apoyó un tesina de ley que respaldó en la Lapso. Pero al hacerlo, el sindicato puede tener ayudado a designar a un republicano que tiene un historial de competición a los sindicatos.
El senador demócrata Josh Newman de Fullerton perdió la reelección a posteriori de que la Convenio Estadounidense de Empleados Estatales, Municipales y Municipales, Almacén 3299, gastara más de $1 millón apoyando a candidatos para reemplazarlo en las primarias y luego en anuncios criticándolo y vinculándolo a los altos precios de la gasolina y la delincuencia.
Aunque el sindicato, que representa a los trabajadores de servicios en los campus de la UC, no apoyó al republicano Steven Choi, un conservador de Irvine, su valor de oponerse a un demócrata mayoritariamente pro-obrero probablemente ayudó a fijar la carrera en una contienda reñida.
Fue una táctica que demuestra cuánto poder pueden cultivar los sindicatos en la política de California. En una Lapso donde los demócratas tienen escaños más que suficientes para formar una supermayoría, retener a un miembro del partido puede tener sido menos importante para el sindicato que señalar las consecuencias de cruzar la fuerza sindical.
“Esta es una circunstancia sin precedentes en la que un sindicato gastó más de un millón de dólares del parné de sus miembros para derrotar a un demócrata con un sólido historial sindical en beneficio de un republicano que ha sido antiobrero durante toda su carrera legislativa”, dijo Newman. dicho. “Es en realidad impresionante”.
Repasar más: ¿Demasiados demócratas en Sacramento? Las desventajas del dominio político en California
La Convenio Profesional de California le dio a Choi un 6% en su puntaje constituyente anual en 2022 cuando sirvió en la Asamblea estatal, donde votó en contra de proyectos de ley para apoyar a los trabajadores de comida rápida, permitir que los trabajadores en huelga conserven los beneficios de vitalidad y proteger a los trabajadores agrícolas que se sindicalizan. El mismo año, Newman recibió una puntuación del 87%, votando a servicio de muchos proyectos de ley respaldados por los sindicatos.
Los representantes de AFSCME Almacén 3299 no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Newman aceptó el mes pasado a posteriori de perder en presencia de Choi por menos de 2 puntos porcentuales, o aproximadamente de 6.000 votos. El demócrata dijo que los 35.000 miembros del sindicato deberían estar “furiosos” con su liderazgo por ayudar a Choi, quien ha sido hostil con los trabajadores en el pasado, a percibir un escaño en la Lapso.
Él cree que la campaña del sindicato en su contra fue impulsada por su renuencia a apoyar un tesina de ley el año pasado que habría incluido una medida en la volante pidiendo a los votantes que consagraran estándares laborales básicos para todos los empleados de la UC. El tesina de ley fue patrocinado por AFSCME Almacén 3299 y fracasó antiguamente de conservarse al escritorio del administrador, enfrentándose a una larga nómina de opositores que dijeron que era innecesario y señalaron injustamente a un especie de trabajadores públicos.
Choi, un inmigrante surcoreano de 80 abriles que anteriormente fue corregidor de Irvine, se muestra renuente a darle al sindicato ningún crédito por su trofeo. Al igual que Newman, él asimismo dijo que no habría apoyado el tesina de ley que provocó la ira del sindicato.
Choi, un conservador que se opone al casamiento invertido, dijo que sus planes para su mandato de cuatro abriles son “conseguir un permanencia de poder” en la Lapso dominada por los demócratas.
Se opuso a una medida respaldada por los sindicatos en la votación del mes pasado que habría aumentado el salario pequeño a 18 dólares la hora y dijo que le preocupa cómo sindicatos grandes como la Asociación de Maestros de California. usan su poder, a menudo donando millones para apoyar a los candidatos demócratas y ganando algunas de las leyes laborales más estrictas del país.
En un letra interesante, Choi está considerando proponer una fuero que prohibiría a los sindicatos apoyar financieramente y respaldar a sus candidatos preferidos en las elecciones, diciendo que “toman como rehenes” a los políticos que no votan a su modo.
“Es muy injusto lo poderosos que son”, afirmó. “Es una praxis muy poco saludable”.
Repasar más: Las mujeres constituyen casi la medio de la Lapso de California, estableciendo un nuevo récord en Sacramento
Los sindicatos gastaron mucho en las elecciones de 2024, con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios y la Asociación de Maestros de California. deteriorar más de $1 millón sólo en gastos independientes para apoyar a la demócrata Michelle Chambers en la muy disputada carrera por el Distrito Senatorial 35. Los sindicatos gastaron aproximadamente de $2 millones en anuncios oponiéndose a su oponente demócrata Laura Richardson, quien ganó por ceñido beneficio la carrera en el sur de Los Ángeles.
Lorena González, presidenta de la Convenio Profesional de California, no comentó sobre los detalles de la contienda por el Distrito Senatorial 37 entre Newman y Choi, pero dijo en un correo electrónico el viernes que “cuando y dondequiera que los trabajadores responsabilicen a los funcionarios electos por las promesas que esos funcionarios hacen Para los votantes, parece poner nerviosa a la masa”.
Es poco probable que Choi tenga mucha influencia en el Capitolio de California, donde los republicanos luchan por convertir en ley cualquier política importante.
Él piensa que el sindicato que atacó a Newman lo sabía y decidió arriesgarse a ayudar a designar a un candidato con el que no está de acuerdo para cursar un mensaje a otros demócratas sobre lo que sucede cuando uno se opone a ellos.
“Creo que fue un colección de poder para demostrar lo fuertes que son”, dijo Choi. “Y qué tipo de castigo pueden imponer a los legisladores que no cooperan”.
Regístrese en Essential California para tomar parte, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.