Cuando la agencia del presidente Donald Trump detuvo abruptamente las comunicaciones externas, la contratación, los viajes y los paneles de revisión de la subvención en los Institutos Nacionales de Salubridad (NIH), la comunidad científica sonó la alerta.
La investigación del cáncer, que se fundamento en gran medida en la financiación de los NIH, fue repentinamente incierta, provocando temores de pérdida de empleos, ensayos clínicos retrasados e interrupciones a investigaciones innovadoras. Sin retención, el multimillonario y patrón Mark Cuban vio las cosas de forma diferente.
No te pierdas:
En Bluesky, Cuban comparó la bono de Trump con lo que ocurre a posteriori de una adquisición comercial. “Trump está haciendo lo que haces a posteriori de pescar una empresa”, escribió Cuban. “Majareta, lo sé. Pero la efectividad. El director de NIH debería resistir a Duge y ofrecerlos traerlos para eliminar las ineficiencias. Siempre hay algunos, y el director sabe lo que son. Doge obtiene una conquista. trabajar.”
El NIH, que tiene un presupuesto anual de $ 47.4 mil millones, asigna más de $ 3 mil millones a la investigación del cáncer a través del Instituto Doméstico del Cáncer (NCI). Esta financiación respalda estudios innovadores, ensayos clínicos e incluso nuevas empresas universitarias y biotecnológicas que trabajan en tratamientos y diagnósticos innovadores. Como informa Forbes, ha llevado a avances significativos, como la vacuna contra el VPH, que ha estrecho las muertes por cáncer de cervical en un 65% desde su aprobación de la FDA en 2006, y Rituximab, una terapia de anticuerpos progresista para el cáncer.
Tendencias: Nancy Pelosi invirtió $ 5 millones en una compañía de IA el año pasado – Así es como puede volver en múltiples startups de IA anteriores a la IPO con solo $ 1,000
Pero ahora, las decisiones de financiación están congeladas porque los paneles de revisión de subvenciones han sido cancelados. Sin estos paneles que deciden qué proyectos reciben fondos, los laboratorios pueden quedarse sin fondos, los investigadores pueden perder su empleo y los programas pueden terminar. Los ensayos clínicos para nuevos tratamientos igualmente se están retrasando, lo que podría ser potencialmente mortal para los pacientes que esperan medicamentos experimentales.
El neurocientífico de Princeton, Sam Wang, fue sólido en Bluesky, escribiendo: “No puedo destacar lo suficiente el daño que esto hará a las personas y la supremacía de EE. UU. En la investigación”. Las consecuencias podrían ir más allá de los contratiempos a corto plazo, poniendo en peligro la disminución del 34% en las tasas de mortalidad por cáncer desde 1991.