-
Desde el principio de los incendios de enero de 2025 en Los Ángeles, circularon afirmaciones de que una pareja multimillonaria poseía “la longevo parte del agua de California”, y algunas personas insinuaban que la estaban acaparando de los esfuerzos de cese de incendios.
-
Sin secuestro, las reclamaciones revelaron una mala comprensión del enrevesado sistema de agua de California, parte del cual está privatizado.
-
Si correctamente la pareja poseía una décimo mayoritaria en uno de los bancos de agua de California, el parcialidad no representaba la longevo parte del agua de California para uso urbano y agrícola.
-
Los Ángeles no adquirió agua de ese parcialidad de agua específico.
Mientras varios incendios forestales asolaban el radio de Los Ángeles en enero de 2025 y los bomberos enfrentaban dificultades para lograr al agua, comenzaron a difundirse rumores de que una pareja multimillonaria, Stewart y Lynda Resnick, poseían la longevo cantidad de agua arreglado en California, y algunas publicaciones sugerían que la estaban acaparando. , dificultando el entrada al agua en las labores de cese de incendios.
Por ejemplo, un vídeo de TikTok publicado el 10 de enero afirmaba que los Resnick eran dueños de “los acuíferos de California” (archivado):
Otros videos en TikTok afirmaban que la pareja poseía “la longevo parte del agua de California”. Algunas cuentas incluso afirmaron que la pareja estaba acumulando agua, y una de ellas alegó que la vendían por el triple del costo durante los incendios forestales.
Sin secuestro, las afirmaciones eran falsas y revelaban una mala comprensión del enrevesado sistema de agua de California. Se basaron en un documentación de 2022 de More Perfect Union, un medio de comunicación autodenominado progresista. La cuenta de More Perfect Union X volvió a compartir el video de hace 2 abriles el 8 de enero de 2025, mientras los incendios de Los Ángeles cobraban fuerza. Por otra parte, a medida que se difundió, el rumor se tiñó de antisemitismo, ya que la pareja objetivo es fréjol.
Es cierto que durante abriles el sistema de agua de California ha estado en el centro de una controversia en relación con su almacenamiento y gobierno del agua, parcialmente privatizada. Sin secuestro, los Resnick, de hecho, no controlan la longevo parte del agua del estado, ni la acapararon de la ciudad de Los Ángeles durante los incendios forestales.
El sistema de agua de California
Max Gomberg de California Water Impact Network le dijo a Snopes que ninguna entidad en California es propietaria absoluta del agua. En efectividad, el agua de California se mantiene en fideicomiso para beneficio de la gentío del estado. Sin secuestro, California privatizó parte del almacenamiento y gobierno del agua del estado en 1994, con el Acuerdo Monterey Plus.
California utiliza un promedio a espacioso plazo de 40 millones de acres-pie de agua cada año, según Gomberg y el montón de expertos no partidista. Instituto de Políticas Públicas de California. Según el instituto, el sector agrícola utiliza “aproximadamente el 40% del agua del estado, o el 80% de toda el agua utilizada por hogares y empresas”. Eso corresponde a 32 millones de acres-pie para la agricultura. Los 8 millones restantes se destinan al uso urbano: agua utilizada para tragar, cocinar, saneamiento, así como las labores de cese de incendios.
Como parte del acuerdo, Wonderful Co. de los Resnicks. (antaño conocido como Roll Total) se convirtió en copropietario de la Autoridad del Mesa de Agua de Kern. Como tal,La corporación de la pareja controla el 57,7% de la instalación de almacenamiento de agua, que puede contener hasta 1,5 millones de acres-pie de agua, aproximadamente el 3,75% del agua de California. El presidente de la asociación directiva de Kern Water Bank Authority es William Phillimore, un empleado de Westside Mutual Water Co., que es una subsidiaria de The Wonderful Co.
The Wonderful Co. es una de las empresas agrícolas más grandes del país por superficie, con 140.000 acres, la mayoría de los cuales se encuentran en California, dijo una portavoz de la compañía a Snopes por correo electrónico. Incluso posee algunas tierras en Texas y México. La empresa privada con sede en Los Ángeles tiene un valencia de 6.000 millones de dólares, según su sitio web.
Los Resnick no están acaparando agua de los esfuerzos de cese de incendios de Los Ángeles
En cuanto a las afirmaciones de que los Resnick estaban acaparando agua, obstaculizando los esfuerzos de cese de incendios en Los Ángeles, una investigación más profunda reveló que ese no era el caso.
En respuesta a las afirmaciones, Wonderful publicó un comunicado el 12 de enero de 2025, negando que la empresa controlara la longevo parte del agua en California. Por otra parte, dijo que si correctamente la Autoridad del Mesa de Agua de Kern suministra agua a los agricultores del condado de Kern y a las “micción municipales de agua de la ciudad de Bakersfield”, no había vendido agua al estado en casi 20 abriles. En una conversación telefónica, una portavoz de la empresa confirmó los detalles de este documentación a Snopes.
El sur de California depende del Distrito Metropolitano de Agua de California, un mayorista de agua. Metropolitan suministra agua al Unidad de Agua y Energía de Los Ángeles. La portavoz metropolitana Rebecca Kimitch dijo a Snopes que la empresa importa agua del río Colorado y de la Sierra Septentrión. “Metropolitan tiene más agua almacenada que nunca en su historia”, dijo Kimitch, dando a entender que el mayorista no habría precisado agenciarse agua de la Autoridad del Mesa de Agua de Kern.
Kimitch añadió que otras fuentes de agua para la región del sur de California incluyen la Sierra Uruguayo, el Conducto de Los Ángeles, que no pasa por el radio de Bakersfield, y asimismo aguas subterráneas, instalaciones de agua reciclada y una planta desalinizadora en San Diego. Nos hemos comunicado con el área de agua de Los Ángeles para obtener más detalles y actualizaremos esta historia si recibimos una respuesta.
Fuentes:
California | Impacto crematístico de la agricultura. https://economic-impact-of-ag.uada.edu/california/. Consultado el 15 de enero de 2025.
Gibler, Juan. Atraco de agua: cómo las corporaciones están sacando provecho del agua de California. Ciudadano notorio, https://www.citizen.org/wp-content/uploads/water_heist_lo-res.pdf.
'Max Gomberg'. Red de Impacto del Agua de California, https://www.c-win.org/maxgomberg. Consultado el 15 de enero de 2025.
Torpe, Sarah, et al. Almacenamiento de agua para el medio condición. https://www.ppic.org/publication/storing-water-for-the-environment/.
Peterson, Caitlin y otros. Uso del agua en la agricultura de California. Instituto de Políticas Públicas de California, https://www.ppic.org/publication/water-use-in-californias-agriculture/.
Rodríguez, Roberto. “La empresa matriz de Paramount Farms pasó a llamarse The Wonderful Company”. The Fresno Bee, 2 de junio de 2015, https://www.fresnobee.com/news/business/agriculture/article22833957.html.
“Las Enmiendas de Monterey”. Red de Impacto del Agua de California, https://www.c-win.org/the-monterey-amendments. Consultado el 15 de enero de 2025.
La Maravillosa Compañía :: Quiénes somos. https://www.wonderful.com/who-we-are/. Consultado el 15 de enero de 2025.
The Wonderful Company :: LA RESPUESTA DE WONDERFUL A LAS CONSPIRACIONES VIRALES QUE RECLAMAN CONEXIÓN CON LOS RECURSOS HÍDRICOS DE CALIFORNIA Y LOS TRÁGICOS INCENDIOS EN LOS ÁNGELES. https://www.wonderful.com/press/the-wonderful-company-california-water-facts-2025/. Consultado el 15 de enero de 2025.
'William Phillimore'. Autoridad del Mesa de Agua de Kern, https://www.kwb.org/william-phillimore. Consultado el 15 de enero de 2025.