MADISON, Wisconsin (AP)-El martes, la lapso de Wisconsin controlada por los republicanos solicitó que un árbitro de la Corte Suprema del Estado libre se haga a un flanco en un caso irresoluto que indagación anular una ley de 2011 que terminó efectivamente la negociación colectiva para la mayoría de los trabajadores estatales.
Si la jueza Janet Protasiewicz acepta no escuchar el caso, el tribunal estaría en punto 3-3 entre liberales y conservadores. La demanda tiene implicaciones masivas para los derechos sindicales en el estado de campo de batalla, el tribunal estaría en punto 3-3 entre liberales y conservadores.
El mes pasado, un árbitro de circuito del condado de Dane revocó la decano parte de la ley, diciendo que viola las garantías de igualdad de protección en la Constitución de Wisconsin al dividir a los empleados públicos en empleados “generales” y de “seguridad pública”. Bajo el laudo, todos los trabajadores del sector manifiesto que perdieron su poder de negociación colectiva lo restaurarían a lo que existía antaño de 2011.
Parte de confianza y delicias diarias, calibrado en su bandeja de entrada
Mira por ti mismo: el Yodel es la fuente de remisión para las historias diarias de informativo, entretenimiento e sensación.
El árbitro puso el laudo en dilación en dilación de la apelación. Los sindicatos de trabajadores escolares que presentaron la demanda han pedido a la Corte Suprema que lo tome directamente, saltando la corte de apelaciones. La Corte Suprema de Wisconsin, controlada 4-3 por los liberales, aún no ha decidido si tomar el caso.
Los republicanos promulgaron la ley frente a las protestas masivas hace 14 abriles que convirtieron a Wisconsin en el centro de la lucha doméstico por los derechos sindicales. El debate además catapultó al entonces Gov. Scott Walker en el círculo doméstico, provocó una campaña de retiro sin éxito y sentó las bases para su fallida ofrecimiento presidencial de 2016. La acogida de la ley condujo a una disminución dramática en la membresía sindical en todo el estado.
Protasiewicz es el miembro más nuevo de la Corte y se ejecutó en 2023 como oponente de la Ley de la Unión, conocida como Ley 10. Su trofeo le dio a los liberales la mayoría en la corte por primera vez en 15 abriles. Esa mayoría está en coyuntura nuevamente en las elecciones de la Corte Suprema del 1 de abril para establecerse la sede de una honestidad libre retirada.
Protasiewicz dijo durante la campaña que ella cree que la Ley 10 es inconstitucional. Todavía le dijo al Milwaukee Journal Sentinel que consideraría recusarse de cualquier caso desafiando la ley. Protasiewicz participó en protestas contra él y firmó la petición para recapacitar a Walker.
Los principales republicanos de la lapso, el líder de la mayoría del Senado, Devin Lemahieu, y el presidente de la Asamblea Robin Vos, dijeron el martes que sería “correcto y ético” para ella dejar a un flanco. La moción que indagación sus comentarios de referencias recusadas que hizo durante la campaña sobre provenir de un contexto sindical, su creencia de que la ley era inconstitucional y su examen a Walker.
“La recusación está justificada oportuno a la apariencia de que ha prejuzgado los méritos de este caso”, argumentaron los republicanos en la moción.
Protasiewicz declinó hacer comentarios cuando se le preguntó por correo electrónico si se recusaría. La atrevimiento sobre si hacerlo es completamente suya.
Jacob Karabell, abogado de los sindicatos que buscan revocar la ley, calificó la solicitud de recusación “sin mérito” y un intento de retrasar una atrevimiento final.
Protasiewicz no es la única honestidad en la corte con un posible conflicto.
El árbitro conservador Brian Hagedorn fue el principal asesor legítimo de Walker y tuvo un papel en la redacción de la Ley 10. Durante su exitosa carrera para el tribunal en 2019, Hagedorn no prometió recusarse si una Ley de Retención del Caso 10 se produjo en presencia de el tribunal.
No se ha presentado una moción en presencia de el tribunal pidiéndole a Hagedorn que se haga a un flanco, pero los líderes legislativos democráticos dijeron el martes que debería. Hagedorn no respondió a un correo electrónico en indagación de comentarios.
Si tanto Protasiewicz como Hagedorn se recusaron, los liberales tendrían una delantera de 3-2.
El abogado de los sindicatos que trajeron la demanda no devolvió de inmediato un mensaje en indagación de comentarios.
Los partidarios de la ley han dicho que proporcionó a los gobiernos locales más control sobre los trabajadores y los poderes que necesitaban para someter los costos. La revocación de la ley, que permitió a las escuelas y gobiernos locales recibir hacienda a través de mayores contribuciones de los empleados para beneficios, lo que empeoraría a esas entidades, los patrocinadores de la Ley 10 han argumentado.
Los opositores demócratas argumentan que la ley ha perjudicado a las escuelas y otras agencias gubernamentales al eliminar la capacidad de los empleados para negociar colectivamente sus condiciones salariales y de trabajo.
___
Esta historia se ha corregido para mostrar que Hagedorn se postuló para la corte en 2019, no en 2015.