El candidato de Donald Trump para dirigir la Agencia de Protección Ambiental tuvo dificultades para reponer preguntas sencillas sobre ciencia.
En su audiencia de confirmación el jueves, el exrepresentante Lee Zeldin enfrentó el pesquisa de su limitada experiencia ambiental. Para un senador, el demócrata Sheldon Whitehouse, esto tomó la forma de una prueba sorpresa de ciencia: en ella se formulaban, en sus palabras, “preguntas positivamente básicas y sin trucos sobre el cambio climático”.
Whitehouse comenzó con una pelota de béisbol: “En primer oportunidad, como cuestión de derecho, ¿es el dióxido de carbono un contaminante?”
“En cuanto al dióxido de carbono emitido por usted durante esa pregunta, diría que no”, bromeó Zeldin, sin risas. “En cuanto al dióxido de carbono que se emite en masas más grandes, sobre el cual escuchamos preocupación por parte de los científicos, así como del Congreso, es poco en lo que ciertamente la EPA debe centrarse”.
Sin retención, Whitehouse no estaba satisfecho. “Por ley, es un contaminante designado, ¿correcto?” preguntó.
“Senador, si perfectamente el dióxido de carbono no figura como uno de los seis en la Ley de Melodía Honrado, la EPA lo ha estado tratando como tal”, dijo Zeldin, a lo que Whitehouse señaló que, de hecho, la Corte Suprema había dictaminado en 2007 que era un contaminante.
La segunda pregunta requirió una respuesta breve en oportunidad de efectivo o ficticio.
“¿Qué emoción (brevemente y en términos simples, sé que usted no es un habituado comprobado) qué emoción tienen en la entorno las emisiones de dióxido de carbono provenientes de la calcinación de combustibles fósiles?” —Preguntó Whitehouse.
Al negarse a reponer la pregunta frontalmente, Zeldin respondió que él es “cierto que cree firmemente que debemos trabajar con los científicos, dejando la ciencia a los científicos, la política a los formuladores de políticas, y que todos trabajemos juntos”.
“No me siento frente a ustedes como comprobado”, añadió Zeldin. “Felizmente, en la EPA tenemos muchos científicos talentosos que realizan esa investigación. Tienen el talento para poder decirnos exactamente cuáles son las métricas de su investigación…
Whitehouse lo interrumpió y presionó para obtener una respuesta directa.
“Uh, atrapando… atrapando calor, senador”, tartamudeó Zeldin.
Whitehouse presionó a Zeldin sobre sus conocimientos científicos básicos. / ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP vía Getty Images
Whitehouse luego le pidió que nombrara los mercancía de la “fuga de metano procedente de la producción y el transporte de combustibles fósiles” en la entorno.
La respuesta de Zeldin: “Lo mismo”.
“¿Qué emoción tienen en los océanos las emisiones de dióxido de carbono procedentes de la calcinación de combustibles fósiles?” —Preguntó Whitehouse.
“Bueno, las emisiones de gases de emoción invernadero atrapan el calor, senador”, reiteró Zeldin, y agregó que “el aumento del nivel del mar además es una preocupación en mi país de origen”.
Zeldin tenía experiencia limitada trabajando en política ambiental como congresista y, como señaló durante la audiencia, no tenía experiencia científica o relacionada con el clima.
Whitehouse continuó preguntando a Zeldin si la Tierra ha corto el “umbralado de aventura de 1,5 grados”, y añadió: “¿Por qué es eso importante?”
Zeldin, de quien se retraso que saliente las regulaciones que protegen el medio hábitat, objetó que “cedería a los científicos talentosos para poder desear ese asesoramiento de modo continua”.
De hecho, el mundo alcanzó ese umbralado de calentamiento, que indica un anciano aventura de desastres relacionados con el clima, por primera vez en 2024.
Whitehouse le pidió que nombrara cualquier “punto de inflexión” climático esencia. Zeldin, tartamudeando, no supo asegurar ni una sola. “Creo que así como usted pone un atlas de su distrito y su estado, yo podría poner un atlas mío y podríamos hacer esto en todo el país. Mientras exista esa preocupación donde de hecho hay un aumento del nivel del mar y escuche desde los dos lados del pasillo…” dijo Zeldin antaño de que Whitehouse lo interrumpiera.
Para finalizar el cuestionario, Whitehouse preguntó: “¿Estamos ahora en el camino en dirección a la seguridad climática o necesitamos hacer más para someter las emisiones de carbono para poder avanzar en ese camino?”
Zeldin obtuvo quizás, en el mejor de los casos, algunos puntos de crédito parciales. Concluyó que “nunca habremos hecho lo suficiente para avalar que nuestra agua y nuestro ventarrón sean limpios, seguros y saludables. Hagamos lo que hagamos todos los días para alcanzar este objetivo, debemos despertarnos al día sucesivo buscando formas de hacer más”.