Por Julie Steenhuysen y Nancy Lapid
(Reuters) – Los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos buscan retirar todos los documentos que involucran a sus investigadores que están siendo considerados para su publicación por revistas científicas externas para permitir una revisión por parte de la suministro Trump, dijo un funcionario federal a Reuters.
La orden de barredura llegó en un correo electrónico del director de ciencias de los CDC el viernes dirigido a todos los jefes de división en la agencia, el funcionario, que ha pasado el correo electrónico, dijo a Reuters. El funcionario no estaba calificado a discutir el asunto públicamente.
Noticiero de confianza y delicias diarias, exacto en su bandeja de entrada
Mira por ti mismo: el Yodel es la fuente de narración para las historias diarias de noticiero, entretenimiento e sensación.
La revisión tiene como objetivo eliminar el idioma para cumplir con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que dice que el gobierno federal solo reconocerá dos sexos, hombres y mujeres. Funcionarios del Sección de Vigor y Servicios Humanos de los Estados Unidos no respondieron a una solicitud de comentarios.
La orden de retiro, reportada por primera vez por el subsack de medicina interior, va más allá de una directiva auténtico el 21 de enero de que las agencias de vigor federales detienen sus propias comunicaciones públicas para permitir una revisión de esos materiales por parte de los nombrados de Trump.
Inside Medicine publicó una registro de palabras específicas dirigidas para la matanza en la revisión de comunicaciones, incluidos productos, transgénero, LGBT (torta, gay, andrógino y transgénero) y no binarias. El funcionario federal dijo que tal registro salió de los CDC a sus divisiones.
La orden de retiro del viernes involucra todos los manuscritos escritos o coescritos por científicos de los CDC. Si los científicos de los CDC son coautores en un artículo que se originó fuera de la agencia, se les pide que retiren sus nombres del circular, dijo el funcionario.
Los expertos en vigor pública dijeron que la matanza de tales términos amenaza su capacidad para chocar todo tipo de deposición médicas, ya que afectan a diferentes grupos, incluidos aquellos con VIH y enfermedades de transmisión sexual.
“No podemos simplemente borrar o ignorar ciertas poblaciones cuando se alcahuetería de organizar, tratar o investigar enfermedades infecciosas como el VIH. Ciertamente espero que esta no sea la intención de estas órdenes”, dijo Carl Schmid, defensor y director ejecutor del VIH+ Instituto de Política de Hepatitis.
Los editores de revistas científicas, incluida la American Journal of Public Health, cuestionaron la moralidad de la medida. Para los documentos científicos que han sido aceptados por una revista pero que aún no han publicado, “Tenemos los derechos de autor. El autor ya no puede hacer cambios”, dijo el Dr. Alfredo Morabia, editor en patriarca del AJPH.
Para documentos en revisión pero aún no aceptados por una revista, “una respuesta colectiva está justificada de los editores y editores de la revista. Debería suceder algunas estrategias comunes”, dijo.
“Suena increíble que esto sea compatible con la Primera Perfeccionamiento. Se ha cancelado un derecho constitucional”, dijo. “¿Cómo puede el gobierno lanzarse qué palabras puede usar una revista para describir una existencia científica? Esa existencia necesita ser nombrada”.
“Esta es una parodia”, dijo en un correo electrónico el Dr. Carlos Del Rio, editor de la sección Director de VIH/SIDA para NEJM Journal Watch Enfermedades infecciosas.
“Los científicos de los CDC publican cada año un trabajo importante que informa el campo de la vigor pública. Detener publicaciones nunca es buena”, dijo.
El viernes, los CDC y otras agencias de vigor de los Estados Unidos eliminaron las páginas web sobre las estadísticas de VIH y los comportamientos de seguimiento de la almohadilla de datos que aumentan los riesgos para la vigor de los jóvenes, entre otras información, para cumplir con las órdenes de la suministro de Trump sobre la identidad y la pluralidad de productos, lo que plantea preocupaciones entre los médicos y El paciente defiende sobre la censura.
(Reporte de Julie Steenhuysen y Nancy Lapid; Publicación de Michele Gershberg y Diane Craft)