Los ataques de perros aumentaron en los primeros cinco meses de la prohibición de la raza del matón XL, cifras obtenidas por Lo independiente Revelado, como los jefes de policía advierten que la carta no será “opción de la incertidumbre”.
Según el cambio a la Ley de perros peligrosos de 1991 el año pasado, el 1 de febrero se hizo ilegal poseer un intimidador XL sin un certificado de exención.
El anuncio del primer ministro Rishi Sunak fue provocado por una serie de ataques que involucraban la raza, incluido el mauling horrible de un hombre por dos perros cerca de Walsall en West Midlands.
Pero el movimiento enfrentó la concurso de los grupos de bienestar animal, como RSPCA y Dogs Trust, quien dijo que prohibir el matón XL no detendría los ataques, al tiempo que destacaba una “desliz de datos” detrás de la atrevimiento.
El miércoles, el patriarca de policía Mark Harborough admitió que el Consejo de Jefes de la Policía Franquista aún no había trillado evidencia de una reducción en los ataques de perros, aunque las cifras oficiales aún no están disponibles.
Patrick O'Hara, el plomo táctico de la NPCC para perros peligrosos, agregó que ninguna fuerza ha informado una reducción en los incidentes y muchos están poniendo personal adicional para hacer frente a la demanda de custodiar a los perros peligrosos.
Los oficiales esperan que el número de matones XL disminuya gradualmente con el tiempo, pero advirtieron que no será una “opción durante la incertidumbre” y será un “cambio generacional” que albarca la vida de un perro.
En agosto, datos obtenidos por Lo independiente Mostró que el número de incidentes registrados de perros fuera de control que hiren a personas o perros enseñanza habían aumentado en un nueve por ciento desde que llegó la prohibición.
En los cinco meses transcurridos desde el 1 de febrero hubo 6.392 ataques registrados por la policía en Inglaterra y Gales, frente a 5.888 en el mismo período en 2023. Los datos provenían de 27 fuerzas policiales que respondieron a una solicitud de atrevimiento de información.
Desde la prohibición, incluso ha habido al menos siete ataques fatales para perros. Incluyen la crimen de Esther Martin, quien fue atacado por dos matones XL en Essex. Ashley Warren, de 40 abriles, ha incapaz acontecer estado a cargo de un perro que causó lesiones, lo que resultó en la crimen mientras estaba fuera de control en un ocasión privado.
Esther Martin, quien fue mutilada fatalmente por dos perros de matón XL en Jaywick, Essex. Un hombre ha sido marcado por la policía por el incidente el 3 de febrero (PA)
En agosto, David Daintree murió cuando su propio Bully Dog XL se volvió contra él en su casa en Accrington. En el mismo mes, Nicholas Glass fue antagónico muerto en el huerta de un pariente luego de ser mutilado por cuatro perros, dos de los cuales eran matones XL.
La propietaria de XL Bully, Sophie Coulthard, dijo que las cifras probadas que la carta dirigida por la raza no era la opción para chocar el número de ataques. El año pasado, le dieron luz verde para presentar un desafío del Tribunal Superior a la prohibición del gobierno de la raza.
Hablando con Lo independienteella dijo: “El PM [Rishi Sunak] Dijo que era importante sustentar al divulgado a omitido, pero esta prohibición no ha mantenido al divulgado a omitido.
“Dijimos todo el tiempo que fue una reacción instintiva y que había una oportunidad para una reforma existente en el Reino Unido y una carta mucho mejor, y esto [the data] muestra eso “.
La Sra. Coulthard dijo que un aumento en la propiedad de perros durante la pandemia – 11 millones en 2023 en comparación con 9.6 millones en 2021, según la estructura benéfica PDSA – condujo a una reproducción valeverguista, lo que a su vez contribuyó al aumento de los ataques.
Ella dijo que los perros de matón XL habían sido desproporcionadamente encabezados para ataques de perros, mientras que otras razas no obtuvieron la misma exposición.
“Esta fue una conquista rápida de un gobierno conservador que estaba en una posición en la que necesitaban aventajar votos y poner garrapatas en casillas mientras luchaban, y como podemos ver ahora no ha traído la opción que todos queríamos”, agregó MS Coulthard. Ella quiere un esquema de inmoralidad más puro para los criadores, para hacer cumplir el bienestar y la buena propiedad.
Sophie Coulthard y su perro matón XL. Ella dice que la prohibición del gobierno fue una reacción instintiva y no reduciría los ataques de perros (Sophie Coulthard)
Los perros confianza y la RSPCA son parte de la Coalición de Control de Perros, que se opuso firmemente a la prohibición de los matones.
El colección incluso tenía un representante en un colección de trabajo establecido por Defra destinado a ceñir las picaduras de perros y promover la propiedad responsable de los perros. A pesar de terminar en julio de 2023, sus hallazgos aún no se publican.
Un portavoz de Dogs Trust dijo: “No creemos que prohibir más tipos de perros sea una opción efectiva o sostenible para proteger la seguridad pública.
“La carta específica de la raza no ofrece lo que fue diseñado para hacer. No ha pequeño los ingresos hospitalarios de las picaduras de perros, no ha mejorado la seguridad pública y no ha pequeño el número de perros que se ajustan a las razas o tipos con los que legisliza ”.
El colección, que quiere que los laboristas revisen urgentemente la carta, incluso dijo que una prohibición de las razas condujo a la “sufrimiento innecesario y eutanasia de muchos perros ”. Posteriormente de la prohibición de los matones de XL, el Consejo de Jefes de la Policía Franquista dijo que 848 perros fueron entregados por sus dueños y sacrificados, sin evaluación de su peligrosidad, las fuerzas costosos de £ 340k en las tarifas de VET.
Se estima que el primer año de la prohibición de matones XL le costará a la policía £ 25 millones en tarifas de veterinario y perrera solo, dijo el NPCC
En Augusts, la experta en bienestar de perros de RSPCA, la Dra. Samantha Gaines Lo independiente No se sorprendió por el aumento de los ataques e instó al nuevo gobierno socialista a cambiar su enfoque para proteger al divulgado.
Los partidarios de la raza del matón XL durante una protesta contra la prohibición de los perros en el centro de Londres el año pasado (Getty)
“Este enfoque presente no funciona, como es evidente por estas cifras, y necesita una revisión completa, no solo para proteger mejor la seguridad pública sino incluso para asegurar un buen bienestar de los perros”, dijo.
“Queremos ver al gobierno comprometerse a chocar las causas fundamentales del comportamiento agresivo en los perros, que son complejos pero que incluyen mejorar y hacer cumplir las regulaciones actuales de reproducción y control de perros, y promover la propiedad responsable de los perros, para proteger de forma efectiva la seguridad pública, al tiempo que Consolidar un mejor bienestar de los perros “.
Sin confiscación, hay algunos que dicen que la prohibición de los matones está funcionando.
El Centro para la Regulación de Dogs Dangerous Based Evidence (CEBRDD) afirmó en agosto que la raza estaba proporcionalmente detrás de más ataques que cualquier otra raza en 2023.
Un portavoz dijo Lo independiente que la prohibición había sido efectiva para detener la saldo de los perros y organizar ataques en divulgado.
Afirmó que la investigación científica mostró que los perros tenían casi tres veces más probabilidades de matar que cualquier otra raza, y agregó que los movimientos para la propiedad y la educación responsables, aunque importantes, eran menos efectivos sin prohibiciones de raza.
Destacando los ataques de perros fatales de XLS este año, el CEBRDD incluso dijo que el aumento podría acontecer sido a una aggiornamento en la enseñanza del servicio de apreciación de la Corona con ataques de perros en el perro ahora considerados bajo los delitos registrados por las fuerzas policiales.
La prohibición de los acosadores obtuvo apoyo entre partidos el año pasado, incluso del líder socialista Sir Keir Starmer y luego el Secretario de Medio Concurrencia de la Sombra Steve Reed, quien se comprometió a poner al día la Ley de Dogs Dangerous Dogs y revisar la letanía de razas peligrosas si su partido ganó las elecciones.
Otras razas prohibidas son los terriers de pit bull americanos, las tosas japonesas, dogo argentinos y Fila Brasileiros.
En agosto, un portavoz de Defra dijo: “Los ataques en curso muestran que debemos hacer más para proteger al divulgado de perros peligrosos.
“Continuamos trabajando con la policía, las autoridades locales y los grupos de bienestar animal para alentar la propiedad responsable de los perros en todas las razas. La prohibición de los matones XL está ahí para proteger la seguridad pública, y esperamos que todos los propietarios de matones XL cumplan con las condiciones “.