OAKLAND, California (AP)-Los abogados de Elon Musk enfrentaron el martes en la corte en la corte cuando un magistrado federal sopesó la solicitud del multimillonario de una orden jurídico que impediera que el fabricante de chatgpt se convierta a una compañía con fines de beneficio.
El magistrado de distrito estadounidense Yvonne González Rogers dijo que era un “estiramiento” para Musk afirmar que se verá dañado irreparablemente si no interviene para evitar que OpenAi avance con su transición de un laboratorio de investigación sin fines de beneficio a una corporación con fines de beneficio.
Pero el magistrado incluso planteó preocupaciones sobre Operai y su relación con el socio comercial Microsoft y dijo que no evitaría que el caso se mudara a entendimiento tan pronto como el próximo año para que un tribunal pueda osar.
“Es plausible que lo que el Sr. Musk dice es cierto. Lo descubriremos. Se sentará en el estrado ”, dijo.
Musk, uno de los primeros inversores de Operai y miembro de la asamblea, demandó a la compañía de inteligencia industrial el año pasado, primero en un tribunal estatal de California y luego en el tribunal federal, alegando que había traicionado sus objetivos fundadores como un laboratorio de investigación sin fines de beneficio que beneficia al perfectamente manifiesto. Musk había invertido aproximadamente de $ 45 millones en la startup desde su fundación hasta 2018, dijo su abogado el martes.
Musk intensificó la disputa constitucional a fines del año pasado, agregó nuevas reclamaciones y acusados y pidió una orden jurídico que detenga los planes de Openai para convertirse en un negocio con fines de beneficio más a fondo. Musk incluso agregó su propia compañía de IA, Xai, como demandante.
Todavía está dirigido a la demanda de Musk, el socio comercial cercano de OpenAI, Microsoft y el patrón tecnológico Reid Hoffman, un ex miembro de la asamblea de Operai que incluso se sienta en la asamblea de Microsoft.
González Rogers dijo que tiene una mostrador adhesión para aprobar el tipo de orden jurídico preliminar que Musk quiere pero que aún no ha gobernado sobre la solicitud.
Ella ha manejado una serie de casos de la industria tecnológica, incluida la pelea de Apple con los juegos épicos, aunque dijo el martes que el caso de Musk no es “mínimo como”. El entonces presidente Barack Obama la nombró para el parcialidad federal en 2011.
La audiencia del martes se programó originalmente para enero, pero se pospuso posteriormente de que el abogado de Musk, Marc Toberoff, dijo que su casa fue destruida en el incendio forestal de Pacific Palisades.
Musk, que no asistió a la audiencia, alegó en la demanda que las compañías están violando los términos de sus contribuciones fundamentales a la ordenamiento benéfica.
Operai ha dicho que la orden jurídico solicitada de Musk “debilitaría los negocios de OpenAi” y la encargo en beneficio de Musk y su propia compañía de IA y se basamento en reclamos legales “descabellados”.
En el corazón de la disputa hay una lucha de poder interna de 2017 en la incipiente startup que llevó a Altman a convertirse en el CEO de Openai.