No fue difícil predecir que la estricta prohibición del frustración en estados como Texas, Louisiana, Oklahoma y Arkansas tendría existencias demográficos, lo que sacaría a los residentes de esos estados y reduciendo la migración de los estados protegidos por frustración.
Una nueva investigación ha validado esa predicción y poner carne en sus huesos. En particular, los economistas de Georgia Tech informaron en un artículo publicado este mes que a mediados de 2023, los 13 estados con prohibiciones totales habían sufrido una pérdida neta combinada de aproximadamente 36,000 residentes por trimestre, o más de 144,000 por año.
Durante dos primaveras, eso equivale a una pérdida neta de más de un tercio del porcentaje de la población combinada de aproximadamente 80 millones en los 13 estados con prohibiciones de frustración.
Las políticas estatales de frustración alteran el atractivo relativo de las ubicaciones y la distribución geográfica del haber humano.
Dench et al
Con el tiempo, la tendencia podría dar como resultado una población 1% más desaparecido de lo que hubiera sido si las prohibiciones del frustración no estuvieran en su motivo. Eso debería ser suficiente para designar la atención de los legisladores en esos estados conveniente a su potencial para desmentir programas destinados a atraer a trabajadores y familias.
“Debería preocuparse en términos de la población que estará adecuado para trabajar en sus estados con el tiempo”, me dijo el economista de Georgia Tech Daniel L. Dench, coautor del gaceta.
La magnitud de la pérdida de población, estimado el documento, es equivalente al flujo de salida que sería causado por un aumento del 10% en las tasas de criminalidad particular.
Los investigadores encontraron que el intención fue más pronunciado entre los hogares de una sola persona que las familias.
Eso sugiere “una influencia descomunal de los derechos reproductivos en las poblaciones más jóvenes y más móviles”, escribieron, posiblemente porque la abastecimiento de mover una grupo es más onerosa que para las personas solteras, y asimismo que las personas solteras pueden ser más propensas a ser mujeres de maternidad antigüedad.
“Las políticas estatales de frustración alteran el atractivo relativo de las ubicaciones y la distribución geográfica del haber humano”, concluye el documento.
Adivinar más: Columna: un recordatorio de que el Partido Republicano solía ser el partido pro-aborto, y los demócratas el anti partido
El nuevo estudio contribuye con un valioso Grist para el continuo debate sobre los impactos sociales y económicos de las restricciones de frustración.
Unos meses a posteriori de que la valor de la Corte Suprema en junio de 2022 en la Ordenamiento de Sanidad de la Mujer de Dobbs vs. Jackson revocara la fianza de los derechos del frustración, la académica admitido conservadora Ilya Somein de la Universidad George Mason conjeturó que cualquier desagüe cerebral sería “relativamente pequeña”. Basó su suposición en el hecho de que los abortos se concentraron entre las mujeres de bajos ingresos.
“Es poco probable que la mayoría de las mujeres en gran medida educadas reciban un frustración”, escribió, “y muchas de las que podrían faltar una pueden disfrutar varios sustitutos para obtener uno en el estado”.
Sin bloqueo, esta era una visión parpadeada de los derechos de vitalidad reproductiva. Desde entonces, se ha hecho evidente que las estrictas leyes antiaborto no solo afectan a las mujeres que buscan abortos electivos, sino que las que experimentan emergencias relacionadas con el gravidez a quienes se les niega la panoplia completa de los tratamientos médicos, convirtiendo incluso complicaciones rutinarias en afecciones que amenazan la vida.
En Texas, que impuso su prohibición de frustración en septiembre de 2021, incluso ayer de la valor de Dobbs, la tasa de mortalidad materna aumentó a 28.5 por 100,000 nacimientos vivos en 2022, muy por encima del promedio franquista de 22.3. La tasa aumentó en un 56% desde 2019 hasta 2022.
Los hallazgos de Georgia Tech se asemejan a las de las encuestas más especializadas que rastrean el intención de las prohibiciones de frustración y las restricciones impuestas por muchos estados a posteriori de que la Corte Suprema revocó a ROE vs. Wade.
Por ejemplo, las solicitudes de estudiantes de medicina para puestos de residencia en obstetricia y tocología en estados de bateador de frustración cayeron un 11,7% en 2023 respecto al año precedente, y en otro 6,7% en 2024, según la Assn. de colegios médicos estadounidenses.
Las razones no son difíciles de comprender. Por un flanco, los programas de residencia OB/GYN no pueden acreditarse a menos que brinden experiencia clínica en la atención de frustración. Eso podría ser inalcanzable en los estados de pan de frustración, aunque los programas pueden hacer arreglos para que esa capacitación se entregue en otros estados.
Adivinar más: Columna: A medida que 10 estados se preparan para sufragar sobre los derechos del frustración, Texas muestra que las prohibiciones de frustración matan a las mujeres
Residir y trabajar en un estado donde los tratamientos médicos de rutina podrían exponerlos al valoración penal, los mandatos de la prisión rígidos, las multas, la pérdida de licencias médicas y demandas, por otra parte, no pueden apelar a los médicos que consideran dónde solicitar capacitación y aclarar sus prácticas .
En Medicina de emergencia, una singularidad en la que los médicos pueden tener que tomar decisiones de una fracción de segundo sobre el tratamiento de mujeres embarazadas con afecciones urgentes, la caída fue aún longevo, un 23.7% en 2023 y un 7.1% adicional en 2024. Se observaron caídas en Aplicaciones de residencia en otras especialidades que podrían hallarse afectadas por prohibiciones de frustración, como pediatría y medicina llano.
Los propietarios de negocios asimismo se han quejado de que las prohibiciones de frustración aumentan sus costos, porque tienen que ofrecer mejores beneficios de atención médica a los reclutas para contrarrestar la reducción de los beneficios de vitalidad reproductiva y tienen que comprometerse a respaldar los viajes fuera del estado para los trabajadores afectados y su grupo. miembros.
Varios estados (cruzados) han impuesto prohibiciones totales en los abortos, y otros (corriente) han promulgado prohibiciones a posteriori de seis semanas de desarrollo, a menudo ayer de que las mujeres sepan que están embarazadas. (Instituto Guttmacher)
Una coalición de 39 negocios de Texas hizo ese punto en un mensaje de amigo de la cancha a la Corte Suprema de Texas en 2023, mientras que el tribunal reflexionó sobre la prohibición del frustración del estado. (El tribunal confirmó la prohibición).
La prohibición y las restricciones relacionadas en la atención médica no solo aumentaron los costos de las empresas, sino que “alejaban el talento superior, arriesgan a los futuros negocios futuros que llegaron al estado y amenazaban a una fuerza sindical diversa”, declararon los demandantes. “Esto no es hipérbole”.
Los demandantes citaron numerosas anécdotas de trabajadores profesionales que se mudaron a los trabajos fuera del estado, rechazaron las reubicaciones a Texas o rechazaron las ofertas de trabajo.
“Estas historias no son anomalías”, advirtió el breve, citando una averiguación que descubrió que un tercio de los solicitantes de empleo solicitarán puestos solo en estados con entrada sin restricciones a la atención médica reproductiva y que más de una cuarta parte de los trabajadores que ya viven en estados restrictivos Solicitará trabajos solo en estados donde el frustración es actualmente admitido y es probable que siga siendo así.
Es cierto que los factores distintos de la disponibilidad de la vitalidad influyen en las decisiones sobre dónde poblar y trabajar: impuestos, clima y clima y el costo de vida, entre otras cosas.
Adivinar más: Columna: A medida que los profesionales huyen de las políticas antiaborto, los estados rojos enfrentan una fuga de cerebros
El clima salutífero de California, la finanzas vigorosa y empresarial y la fianza de los derechos de vitalidad reproductiva no evitaron una disminución de la población a principios de esta período.
Correcto a que la población de otros estados creció más rápido que la de California ayer del censo de 2020, California perdió un asiento de la Cámara por primera vez en su historia. La delegación de su casa de 52 sigue siendo casi la parte de nuevo como la del segundo motivo de Texas, con 38. En cualquier caso, la población de California creció fuertemente en los dos primaveras que terminaron el 30 de junio de 2024, gracias en parte a una inmigración admitido más entrada, aumentó Entradas de otros estados y horizontes reducidas, y un aumento en las ganancias naturales netas (nacimientos menos muertes).
Los economistas de Georgia Tech neutralizaron las influencias no relacionadas con el frustración comparando los 13 estados con prohibiciones de frustración con una muestra de 25 estados que son similares, excepto la error de una prohibición (los investigadores etiquetaron estos “estados que protegen el frustración”). Utilizaron registros de cambio de dirección de servicio postal para rastrear las horizontes de población; Los registros solo estuvieron disponibles durante el segundo trimestre de 2023, lo que limita su capacidad para extender su estudio más allá de ese punto.
Descubrieron que las horizontes de población netas aumentaron bruscamente a posteriori de la valor de Dobbs en los estados que impusieron inmediatamente las prohibiciones de frustración, y han seguido aumentando en gran medida con el tiempo, especialmente en los hogares de una sola persona.
Los estados de manejo del frustración examinados en el estudio son Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, West Virginia y Wisconsin. La prohibición de Wisconsin fue revocada en el tribunal estatal en septiembre de 2023 y la prohibición de Missouri fue bloqueada a fines de 2024.
Los investigadores no produjeron datos duros sobre los cambios de población en 13 estados que han restringido, pero no prohibidos, abortos, típicamente al prohibir los abortos a posteriori de una cierta antigüedad gestacional. Los investigadores etiquetaron estos “estados hostiles”, y no encontraron ninguna razón para creer que siquiera experimentarían pérdidas de población.
“El intención en los estados hostiles parece que está en la misma dirección y en una magnitud similar”, dice Dench.
Las implicaciones para los formuladores de políticas estatales deben ser claras: si no permiten que la ideología antiaborto supere las realidades sociales y económicas. Entre otros factores, es probable que las personas perfectamente educadas y socialmente conscientes estén más atenta a los derechos de vitalidad reproductiva.
“¿Quién está siendo disuadido de poblar en estados con entrada restringido al frustración?” Los autores preguntan. “El hecho de que las personas en gran medida educadas tienden a ser más móviles y más apoyar el entrada al frustración”, escriben, tiene “implicaciones importantes para las economías estatales”.
Obtenga lo postrero de Michael Hiltzik
Comentario sobre finanzas y más de un campeón del Premio Pulitzer.
Inscríbeme.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.