Han pasado aproximadamente tres semanas desde que la noticia del inquietante comportamiento en línea del vicegobernador Mark Robinson apareció en un informe de CNN. Han pasado tres semanas desde que Robinson negó enérgicamente las acusaciones y desde que los republicanos utilizaron la negación de Robinson para evitar criticarlo.
Según CNN, Robinson publicó comentarios lascivos y racistas en un sitio web de pornografía hace más de una década, comentarios en los que se autodenominaba “nazi negro” y expresaba su apoyo al restablecimiento de la esclavitud.
Los republicanos se evadieron diciendo que Robinson le debía “respuestas” al pueblo de Carolina del Norte y le pidieron que proporcionara pruebas concretas de que el informe de CNN era falso. El senador estadounidense Thom Tillis, por ejemplo, pidió a Robinson que refutara las acusaciones y emprendiera acciones legales contra CNN para limpiar su nombre. Hal Weatherman, el candidato republicano a vicegobernador cuyo rostro aparece junto al de Robinson en carteles de campaña en todo el estado, también pidió a Robinson que demuestre su inocencia.
Robinson dice que contrató a un equipo legal, liderado por un abogado que representó a Donald Trump en sus intentos de anular las elecciones de 2020, así como en batallas legales más recientes, y prometió perseguir a CNN por difundir “mentiras sensacionalistas lascivas”. Tanto Robinson como su abogado prometieron actuar “rápidamente” para resolver el asunto antes de las próximas elecciones. Pero eso fue hace casi dos semanas. Robinson aún no ha proporcionado ninguna prueba ni ha emprendido ninguna acción legal oficial.
La campaña de Robinson no ha proporcionado más información al respecto, pese a las consultas de varios medios de comunicación. WUNC informó que la campaña de Robinson no respondió cuando se le solicitó actualizaciones y un cronograma sobre cuándo el bufete de abogados podría publicar sus hallazgos. Un portavoz de la campaña de Robinson tampoco respondió a mi solicitud de comentarios.
Pero Robinson y su campaña no son los únicos que han guardado silencio sobre el asunto. Cuando salieron a la luz los informes, Tillis incluso llegó a emitir un ultimátum: refutar las acusaciones antes del viernes o el partido tendrá que “seguir adelante”. Pero han pasado dos semanas desde que expiró ese plazo y Tillis no ha mostrado signos de tomar medidas al respecto. La oficina de Tillis no respondió a una solicitud de comentarios.
Weatherman, quien dijo en ese momento que “toda la estrategia de campaña de Robinson debería centrarse en demostrar que las acusaciones son falsas”, tampoco respondió a una solicitud de comentarios. El presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, ha dicho que mantiene su respaldo a Robinson, pero el líder del Senado, Phil Berger, se mostró evasivo cuando habló con los periodistas la semana pasada.
Por supuesto, otros acontecimientos graves han sustituido al escándalo de Robinson en el ciclo informativo. Y, por retorcido que sea, Robinson aparentemente ha tratado de cosechar los beneficios de esos eventos. Ha aprovechado al máximo la devastación en el oeste de Carolina del Norte causada por el huracán Helene a través de fotografías y publicaciones en las redes sociales, llegando incluso a criticar indebidamente la respuesta del estado y publicar anuncios en Facebook con fotografías de él mismo consolando a las víctimas de las inundaciones.
Cuando se le preguntó en un evento de campaña reciente si había presentado una demanda contra CNN, Robinson pareció recurrir a tácticas más dilatorias.
“Aún no, pero eso está por llegar y es una de las cosas que planeamos hacer. Tenemos un bufete de abogados que se encarga de eso mientras continuamos haciendo campaña y ayudando a la gente del oeste de Carolina del Norte”, dijo Robinson, según CBS 17.
Puede que Robinson esté tratando de huir de su escándalo, pero eso no significa que sus compañeros republicanos deban permitírselo. Porque por mucho que Robinson se estanca, ellos también se están estancando. Es mucho más fácil desviar y retrasar que dar el paso más difícil de criticar a uno de los principales candidatos de su partido, y mucho menos pedirle que renuncie. Si evitan el asunto por completo, no tienen que decir lo que realmente piensan. Es la opción más fácil… y la más cobarde.