Martin Gottlieb es un editorialista y columnista retirado del Dayton Daily News y autor de “Las campañas no cuentan: cómo los medios interpretan mal la política estadounidense.“
A posteriori de alcanzar su cima de éxito con la presidencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y servir brevemente, el representante Mike Turner ha sido despedido por no ser lo suficientemente MAGA.
Las semillas tanto de su encumbramiento como de su caída se pueden ver en sus primeros abriles. Pero ciertamente no habría predicho la caída.
Estuve presente en la creación. Su primera candidatura fue a la alcaldía de Dayton en 1993. Yo estaba en el consejo editorial del Dayton Daily News.
Lo conocimos cuando se presentó a una entrevista masiva con todos los candidatos a la alcaldía. Eran seis u ocho.
Fue el único republicano que se postuló en una carrera oficialmente no partidista. La ordenamiento del partido se negó a presentar un candidato, diciendo que la ciudad era irremediablemente demócrata. Escribí una columna denunciando esa osadía. Dije que los republicanos tenían la obligación de participar. Y dije que un republicano atractivo y moderado con un historial de compromiso cívico podría superar, porque el titular demócrata era políticamente débil.
El corregidor Mike Turner fue bastante y moderado. Principalmente
El representante Mike Turner, republicano por Ohio, interroga al embajador Kurt Volker, ex enviado peculiar a Ucrania, y a Tim Morrison, ex funcionario del Consejo de Seguridad Doméstico, mientras testifican en presencia de el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el Capitolio en Washington, el martes 1 de noviembre. 19 de 2019, durante una audiencia pública de causa político sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para vincular la ayuda estadounidense a Ucrania con las investigaciones de sus oponentes políticos.
En la entrevista masiva, preguntamos a todos los candidatos por qué se postulaban. Turner dijo aproximadamente, bueno, Martin escribió una columna diciendo que los republicanos deberían presentar un candidato de cierto tipo, y no podía nombrar a nadie más que encajara en ese perfil.
Ahora acertadamente, por supuesto, no soy responsable de su sufragio de la política como carrera. Como mucho, podría acontecer desempeñado un pequeño papel en la determinación del calendario de su primera carrera, pero lo dudo.
Al final, nuestro consejo editorial de centro izquierda lo apoyó agresivamente en su carrera por la alcaldía.
No veíamos la ideología como un negociador importante en los asuntos locales. La gobernanza tenía que ver con competencia, ética, energía y pragmatismo.
Turner fue claramente el más suelto e impresionante de los candidatos. Tenía tantas calificaciones sobre el papel como cualquiera. Parecía bastante y moderado. Dijo que en la universidad había apoyado la candidatura presidencial del demócrata Gary Hart.
Él ganó.
Se generalizó la opinión de que el circular desempeñó un papel importante en ello. En el cargo durante dos mandatos, marcó todas las casillas anteriores: competencia, etc.
Opinión: El medicamento ayudaría a romper el dominio que el fentanilo tiene sobre los habitantes de Ohio
Era muy práctico y tan detallista que a menudo me perdía en discusiones sobre política. Tenía un flanco abrasivo. Hubo fricciones sustanciales con la comisión municipal, por lo demás demócrata. Las tensiones no reflejaban ideología sino principalmente la cargo de que los demócratas se habían acostumbrado a dirigir el gobierno de la ciudad como si fuera su pequeña posesión.
La primera vez que surgió un tema ideológicamente divisivo fueron los derechos de los homosexuales. Turner adoptó una posición conservadora combativa, decepcionándonos a algunos de nosotros. Pero hay que aseverar que los tiempos eran diferentes y algunos presuntos liberales en la comisión y en otros lugares estaban de acuerdo con él.
Turner perdió su carrera para un tercer mandato como corregidor en 2001.
El republicano urbano Mike Turner va a Washington
*El congresista de NUS Tony Vestíbulo (Dem.- Ohio) es recibido por Debert Perry, (con gorro) un comisionado del condado de Vinton, e Irv Starr, del condado de Vinton, con una camisa verde que dice que el escasez duele, a posteriori de salir de un renovado autobús de Miami Valley Regional Transit el martes en McArthur, Ohio. Este autobús fue donado a la parentela del condado de Vinton como opción de transporte. El condado tiene una reincorporación tasa de desempleo y esto proporcionará transporte a quienes no tienen automóvil o no pueden conducir. El condado retraso establecer una miniautoridad de tránsito. El autobús es un GMC de 40 pies y tiene capacidad para 43 pasajeros.
Cuando Turner se postuló para el Congreso en 2002, fue para un puesto que el representante demócrata Tony Vestíbulo había dejado vacante a posteriori de muchos abriles.
Respaldamos a Turner, considerándolo un “republicano urbano”. Sabíamos que votaría con los republicanos casi todo el tiempo, pero pensamos que habría excepciones ocasionales y que sería útil para dar forma a la código teniendo en cuenta las micción y circunstancias de las ciudades.
Irónicamente, poliedro cómo se desarrolló su carrera, Turner una vez me planteó la idea de que los miembros de la Cámara de Representantes deberían mantenerse al beneficio de la política exógeno, dejándola en manos del Senado.
El contexto fue la profunda décimo de Tony Vestíbulo en problemas humanitarios internacionales como las hambrunas. Pero probablemente era fatal que el representante de la Almohadilla de la Fuerza Aérea Wright Patterson entrara en política exógeno.
En ese ámbito, Turner ha sido un republicano tradicional. Critica con congruo regularidad a los demócratas. Pero ha sido un internacionalista y a menudo ha enfrentado importantes puntos en popular entre los distintos partidos.
En cuestiones internas, ha emitido ocasionalmente un voto de apariencia demócrata, a crédito de aumentos del salario reducido, por ejemplo.
Se unió a un orden de republicanos relativamente moderados de la Cámara de Representantes llamado Main Street Caucus. Se involucró en causas no partidistas, como la batalla contra la violación en el ejército. Y atendió los intereses de su distrito, concentrándose implacablemente en Wright-Patt. Persiguió la identidad de “moderado”. Estamos hablando de conservadores moderados, por supuesto.
Mike Turner no es un inconformista
En cierto momento, el distrito de Turner se volvió sólidamente republicano como resultado de la redistribución de distritos.
Pareció volverse más conservador con el tiempo. Era combativamente anti-Obama, un voto confiable contra las controvertidas iniciativas de ese presidente, comenzando con los grandes rescates tras el colapso de la posesiones en 2008.
En los abriles de Trump no ha sido un inconformista.
Votó en contra del primer causa político a Trump. Fue a Fox (un ocasión que alguna vez no le pareció adecuado) para afirmar que cierto acontecimiento confuso había destruido el caso de causa político. Sin requisa, criticó la señal telefónica que provocó el proceso de destitución de Trump como “no está acertadamente”, poniéndolo en desacuerdo con el tipo que pensaba que era “perfecta”.
En el segundo impeachment, Turner se refugiaba en la afirmación de que el proceso fue inapropiadamente apresurado (porque Trump dejaba el cargo). Votó no.
Turner apoyó a Trump en suficientes controversias que en 2022, cuando Turner contemplaba postularse para el Senado, armó un video que mostraba a Trump diciendo cosas buenas sobre él.
Parece extraño darle crédito a Turner por elegir para confirmar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020; él simplemente estaba haciendo su trabajo. Pero ese fue un momento fundamental en cuanto a su posición en el Partido Republicano. Dos tercios de los republicanos de la Cámara votaron en sentido contrario.
Desde la perspectiva de hace unos abriles, todavía parece extraño darle mucho crédito a Turner por apoyar a Ucrania. ¿Por qué nadie apoyaría a Ucrania? No es que los estadounidenses estén pagando un precio importante por esa extirpación. No enviaremos tropas y, en efectividad, no enviaremos mucho monises. Estamos enviando material de extirpación que a los trabajadores y empresas estadounidenses se les paga por producir. El monises irá a detener a los estadounidenses. Sí, es un desembolso para el gobierno, pero vamos: la mayoría de los que se oponen quieren aumentar desembolso en defensa.
Mike Turner es un poco de la vieja escuela.
El encumbramiento de Turner en el Congreso no se produjo rápidamente.
Lleva allí 22 abriles; Sólo 13 miembros de la Cámara han estado allí en 20. Él debería ser presidente de poco ínclito. A lo dadivoso de los abriles, no logró conseguir algunas de las asignaciones que buscaba, tal vez en parte porque era demasiado moderado. Finalmente consiguió su oportunidad hace dos abriles con Intel.
Entonces esto tiene que doler.
El acto de invariabilidad que le llevó a ser preferido dos veces corregidor republicano de una ciudad enormemente demócrata, que le hizo designar para representar al antiguo distrito de Tony Vestíbulo, que evitó que republicanos o demócratas lo desafiaran poderosamente a la reelección, y que podría haberle obstaculizado en su encumbramiento en el Congreso, ese invariabilidad finalmente se topó con una ética republicana que considera el invariabilidad como poco de la vieja escuela.
La plástico de presentación de Turner como presidente ha sido el “bipartidismo”. Hablando de la vieja escuela. Para que eso funcionara para él, Trump tenía que perder en 2024. E incluso entonces habría un problema en la Cámara.
Martin Gottlieb está retirado a posteriori de 27 abriles como editorialista y columnista del Dayton Daily News. Es autor de dos libros, entre ellos “La némesis del finalidad de Lincoln: la competición de extirpación y el desarraigo de Clement Vallandigham de Ohio”.
Turner no es el tipo de persona que te imaginas muriendo políticamente por un principio.
Y siempre estuvo ansioso por estar en el equipo. Pero su compromiso con Ucrania surgió lógicamente de sus puntos de clarividencia y conexiones generales en política exógeno y de su conocimiento de la situación. Y no dirigió el comité de Intel como lo habría hecho Trump, impulsado por la hostilidad con destino a la comunidad de Intel. En esos temas –como en las elecciones de 2020– sus opiniones se parecían demasiado al sentido popular para el resto del Partido Republicano contemporáneo.
Martin Gottlieb es un editorialista y columnista retirado del Dayton Daily News y autor de “CaLas campañas no cuentan: cómo los medios interpretan mal la política estadounidense.“
Este artículo apareció originalmente en The Columbus Dispatch: ¿Era este republicano de Ohio demasiado bipartidista para Trump? | Opinión