El inteligencia penal de Daniel Penny por la asesinato de Jordan Neely se ha convertido en el postrero punto de tensión cultural que subraya las profundas divisiones en la forma en que los estadounidenses ven las cuestiones de raza, delincuencia y lozanía mental en Estados Unidos.
Un miembros de la ciudad de Nueva York declaró inocente a Penny, un ex marine, de los cargos de matar a Neely, un hombre irritado sin hogar, en el patrón el año pasado luego de estrangularlo durante aproximadamente seis minutos. Los abogados de Penny argumentaron que él no tenía la intención de dañar a Neely y que estaba tratando de proteger a otros pasajeros del patrón, quienes presenciaron a Neely patalear que tenía penuria, sed y que estaba preparado para matar a cualquiera.
El viernes, un enjuiciador del caso desestimó el cargo más espinoso de homicidio involuntario luego de que el miembros no pudo venir a un veredicto coincidente, lo que subraya la naturaleza divisiva del caso y los controvertidos temas culturales en repertorio.
Daniel Penny sale de un Tribunal Penal de Manhattan el lunes luego de ser concreto inocente de homicidio por negligencia criminal por estrangular fatalmente a Jordan Neely, un hombre sin hogar, en un automóvil del patrón de la ciudad de Nueva York en 2023.
Las respuestas al caso, como a muchas cuestiones en Estados Unidos, han seguido líneas políticas: expertos y políticos de tendencia conservadora describen a Penny como un héroe, y los progresistas lo llaman “perverso”.
Las respuestas enfrentadas no son sorprendentes, dados los detalles del caso, dijo Nicole Brenecki, experta en juicios con sede en Brooklyn.
“Esto muestra la polarización de la sociedad en este momento, porque todos los problemas con los que la sociedad está lidiando se juntaron en este caso particular”, dijo Brenecki, señalando la seguridad en el sistema de patrón más excelso del país, las enfermedades mentales y la crisis de las personas sin hogar.
Puntos de perspectiva divergentes
Republicanos y demócratas han enfatizado diferentes partes del complicado caso, basándose en sus puntos de perspectiva opuestos sobre cuestiones culturales.
En las semanas posteriores al incidente, los legisladores republicanos se manifestaron en apoyo de Penny, presentándolo como un héroe cuyas acciones ayudaron a proteger las vidas de otras personas en el patrón.
Los partidarios de Daniel Penny sostienen carteles frente al Tribunal Penal de Manhattan.
Al igual que el equipo de defensa de Penny, los republicanos destacaron que las acciones de Neely asustaron a algunos pasajeros en el patrón. Penny, afirmaron, no sólo actuaba en defensa propia, sino igualmente por el adecuadamente conocido.
En un refrendo en video sobre el altercado, Penny dijo que Neely parecía estar drogado cuando entró al patrón, arrojó su chaqueta a la concurrencia y gritó amenazas de que iba a matar, estaba preparado para ir a la gayola y dispuesto a expirar.
El autoridad de Florida, Ron DeSantis, excandidato presidencial republicano, llamó a Penny una “buena samaritana” en un tuit poco luego de la asesinato de Neely en mayo de 2023. Describió los cargos contra Penny como parte de una “memorándum” procriminal de los demócratas.
DeSantis igualmente criticó al fiscal de distrito demócrata de Manhattan, Alvin Bragg, quien anunció los cargos contra Penny. Bragg lideró el procesamiento del inteligencia por hacienda secreto del presidente electo Donald Trump en Nueva York y desde entonces ha recibido la ira de los republicanos.
El dibujado y ex marine estadounidense Daniel Penny reacciona con su abogado cuando fue concreto no culpable de homicidio por negligencia criminal en la asesinato por estrangulamiento de Jordan Neely en un tren subterráneo, en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 9 de diciembre de 2024 en este bosquejo de la sala del tribunal. REUTERS/Jane Rosenberg
El lunes, DeSantis elogió la intrepidez del miembros de rehabilitar a Penny del cargo de homicidio por negligencia criminal por la asesinato de Neely, diciendo que era “claramente el veredicto encajado y correcto”.
Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York y coligado cercano de Trump, calificó el veredicto como un “gran acto de honestidad” que rechazó “acusaciones racistas e injustas”. Dijo que Penny merecía una medalla de la ciudad por sus acciones.
Por el contrario, los demócratas progresistas describieron la asesinato de Neely como resultado de problemas sistémicos relacionados con la raza, la errata de financiación para la atención de lozanía mental y la errata de servicios sociales para las personas sin hogar.
Neely, un actor callejero y del patrón, había estado sin hogar y con mala lozanía mental antiguamente de su asesinato, según los abogados de su clan. Sus problemas comenzaron a los 14 abriles cuando su superiora fue asesinada y continuaron de forma intermitente durante abriles.
Si Neely no hubiera estado sin hogar, la representante Alexandria Ocasio Cortez, demócrata por Nueva York, sugirió que podría acaecer sido tratado de guisa diferente cuando entró en el automóvil del patrón.
“(Conveniente a que) Jordan estaba sin casa y lloraba por comida en una época en la que la ciudad está aumentando los alquileres y eliminando los servicios para militarizarse mientras muchos en el poder demonizan a los pobres, el perverso está protegido”, escribió Ocasio-Cortez en un tuit dos días luego. La asesinato de Neely.
Jamila Hodge, directora ejecutiva de Equal Justice USA, una ordenamiento franquista sin fines de beneficio centrada en la honestidad étnico y la seguridad comunitaria, argumentó que el caso que rodea la asesinato de Neely es un ejemplo de cómo el sistema de honestidad penal no protege a los miembros más vulnerables de la sociedad cuando luchan y consiguen tierras. en peligro.
“Se nos recuerda constantemente que la ley no es suficiente”, dijo Hodge, ex fiscal federal adjunto, en narración a un discurso que el Dr. Martin Luther King Jr. pronunció en 1965. “Jordan Neely está muerto y Daniel Penny ha sido absuelto conveniente a la suposición de peligrosidad que conlleva la piel negra”.
Impacto a dadivoso plazo
A pesar del barranca político, Brenecki dijo que si adecuadamente los aspectos culturales del caso eran importantes, igualmente había otras cuestiones legales.
“Si se reduce este caso a sus detalles prácticos, este caso no se refería a todas las demás cuestiones que se plantearon”, dijo. “Este caso se redujo a si la presión que se aplicó en el cuello de la víctima no era moderado o no”.
Las “minucias de las decisiones legales” determinaron cómo se desarrolló el caso en los tribunales, dijo Brenecki, pero los demás detalles seguirán generando conversaciones sobre políticas y seguridad pública.
“Es muy, muy, muy importante que reflexionemos sobre el discurso social y político que resulta de ellos”, dijo. “Al final del día, nuestros gobiernos y nuestros legisladores deberían estar muy, muy ocupados actuando sobre nuestro discurso social”.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: El inteligencia de Daniel Penny destaca las tensiones culturales y políticas de EE. UU.