WASHINGTON (AP)-Un árbitro federal está considerando los próximos pasos en un caso legal de movimiento gradual sobre si liberar documentos que podrían significar problemas legales para el Príncipe Harry, con un influyente comunidad de expertos conservador que examen revelar si mintió sobre sus documentos de inmigración sobre Uso de drogas pasado o recibido tratamiento peculiar para ingresar al país.
El caso delante el árbitro de distrito estadounidense Carl Nichols se centra en las circunstancias bajo las cuales Harry, el duque de Sussex y el hijo del rey Carlos III, ingresaron a los Estados Unidos cuando él y su esposa Meghan Markle se mudaron al sur de California en 2020. La Fundación Heritage demandó Luego de que el Sección de Seguridad Doméstico rechazó en gran medida su solicitud de la Ley de Excarcelación de Información para divulgar los registros de Harry. Harry no es parte en la demanda.
“Creemos que el pueblo estadounidense tiene derecho a entender si el Príncipe Harry era sincero en su solicitud”, dijo Nile Gardiner, cabecilla del Centro Margaret Thatcher de la Fundación Heritage para la Excarcelación.
Noticiero de confianza y delicias diarias, adaptado en su bandeja de entrada
Mira por ti mismo: el Yodel es la fuente de relato para las historias diarias de telediario, entretenimiento e sensación.
Heritage ha argumentado que existe un “interés divulgado intenso” en si Harry recibió un tratamiento peculiar durante el proceso de solicitud, particularmente luego de que su “repuesto” de 2023 reveló el uso de drogas en el pasado.
Harry dice en “repuesto” que tomó cocaína varias veces a partir de los 17 abriles, para “percibir”. Ser diferente “. Igualmente reconoció usar cannabis y hongos psicodélicos.
Rutinariamente, Estados Unidos pregunta sobre el uso de drogas en sus aplicaciones de visa, y se ha vinculado a los dolores de individuo de viajes para las celebridades, incluida la chef Nigella Lawson, la cantante Amy Winehouse y la maniquí Kate Moss. El gratitud del consumo de drogas pasado no necesariamente prohíbe a las personas ingresar o quedarse en el país, pero reponer falsamente puede tener graves consecuencias.
“Si él mintió, eso te da deportado”, dijo el abogado de Heritage, Samuel Dewey, a los periodistas luego de la audiencia. “Las personas son deportadas rutinariamente por mentir en formas de inmigración”.
Dewey dijo que incluso es posible que Harry fuera sincero sobre su uso previo de drogas en su solicitud, y recibió una exención interna del DHS o algún tipo de visa diplomática del Sección de Estado. Ambas opciones son legales, pero dejarían al gobierno y a Harry abiertos a acusaciones de tratamiento peculiar.
La audiencia del miércoles delante el árbitro Nichols se centró en gran medida en cómo manejar un trío de declaraciones juradas de funcionarios del DHS sobre por qué la agencia estaba luchando contra la solicitud de registros. Esas declaraciones no han sido vistas por el equipo justo del patrimonio, y Nichols está considerando liberar parte o todas esas declaraciones a la Fundación Heritage. El árbitro, a quien se le ha mostrado algunos, pero no todos, de los registros de inmigración de Harry, dijo que incluso está considerando si solicitar más registros del gobierno y si tildar a un entendido foráneo como consejero.
Nichols dijo que está buscando ganar un inmovilidad entre revelar demasiada información en las declaraciones del DHS y redactarlas hasta el punto de la descuido de sentido.
“Hay un punto en el que las redacciones dejarían solo un nombre o una cita”, dijo.
Gardiner dijo que incluso estaba apelando al presidente Donald Trump, quien hizo de la seguridad de la inmigración una cuchitril central de su campaña, para poner fin al caso simplemente ordenando la manumisión del papeleo de Harry.
___
El escritor de Associated Press, Lindsay Whitehurst, contribuyó a este noticia.