Por Nate Raymond y Dan Burns
(Reuters) -El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, vetó el lunes una constitución para anexar 66 nuevos jueces a los tribunales federales con poco personal a nivel doméstico, una medida que alguna vez fue ampliamente bipartidista y que habría sido la primera expansión importante del poder contencioso federal desde 1990.
La Ley JUECES, inicialmente apoyada por muchos miembros de uno y otro partidos, habría aumentado el número de jueces de primera instancia en 25 tribunales de distrito federales en 13 estados, incluidos California, Florida y Texas, en seis oleadas cada dos primaveras hasta 2035.
Noticiario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiero diarias, entretenimiento e historias para sentirse aceptablemente.
Cientos de jueces nombrados por presidentes de uno y otro partidos dieron la rara medida de defender públicamente el plan de ley, diciendo que el número de casos federales ha aumentado en más del 30% desde la última vez que el Congreso aprobó una constitución para ampliar integralmente el poder contencioso.
Pero el presidente demócrata saliente cumplió una amenaza de veto emitida dos días antiguamente de que el plan de ley fuera admitido por la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, el 12 de diciembre con una votación de 236 a 173.
En un mensaje al Senado rechazando formalmente el plan de ley, Biden dijo que crea “apresuradamente” nuevos puestos de jueces sin atracar cuestiones secreto sobre si se necesitan nuevos jueces y cómo se asignarían a nivel doméstico.
El senador republicano Todd Young de Indiana, que patrocinó el plan de ley en el Senado, dijo en respuesta que el veto era “la peor política partidista”.
Al escalonar los nuevos jueces en tres administraciones presidenciales, los patrocinadores del plan de ley esperaban sortear las preocupaciones de larga data de los legisladores sobre la creación de nuevas vacantes que un presidente de un partido rival podría cubrir.
Recibió la aprobación acorde del Senado liderado por los demócratas en agosto. Pero el plan de ley permaneció en la Cámara liderada por los republicanos y solo se sometió a votación luego de que el presidente electo republicano, Donald Trump, ganó las elecciones del 5 de noviembre y tuvo la oportunidad de nombrar al primer reunión de 25 jueces.
Eso provocó acusaciones de los principales demócratas de la Cámara de Representantes, que comenzaron a ceder la medida, de que sus colegas republicanos habían incumplido una promesa central de la constitución al hacer que los legisladores aprobaran el plan de ley cuando nadie sabía quién nombraría a la ola auténtico de jueces.
Si el plan de ley se hubiera promulgado, Trump habría podido cubrir 22 puestos de jueces permanentes y tres temporales durante cuatro primaveras en el cargo, por otra parte de los más de 100 nombramientos judiciales que ya se demora que haga.
Esos nombramientos permitirían a Trump consolidar aún más su influencia en el poder contencioso. Hizo 234 nombramientos judiciales durante su primer mandato, incluidos tres miembros de la mayoría conservadora de 6-3 de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Biden superó el viernes el número total de nombramientos judiciales de Trump con 235, aunque nombró menos jueces de apelación y solo un árbitro de la Corte Suprema de Estados Unidos durante su mandato.
(Reporte de Nate Raymond en Boston y Dan Burns en Nueva York; Editado por Himani Sarkar y Nicholas Yong)