Donald Trump apareció en “Sunday Morning Futures with Maria Bartiromo” y desató un flujo interminable de mentiras, amenazas y tonterías; ya sabes, lo de siempre.
¿Y cómo respondió Bartiromo, alguna vez un respetado periodista de negocios?
Principalmente sin hacer nada. Ella simplemente lo dejó ir. Ella respondía modestamente de vez en cuando, pero a veces casi lo animaba.
Esto no era periodismo. Era más bien propaganda.
Y no es particularmente sorprendente. Bartiromo ha sido durante mucho tiempo un apologista de la extrema derecha. Y Trump ha mentido durante mucho tiempo sobre casi todo. Es un poco sorprendente pasar una hora completa y darse cuenta del peligro que representa este tipo de cosas.
Trump comenzó diciendo que hay “algo mal” con Kamala Harris
Trump comenzó la entrevista diciendo esto sobre su oponente demócrata, Kamala Harris: “Ella no puede hablar. Algo anda mal con el candidato”.
Silencio de Bartiromo. El mismo silencio que siguió a las palabras de Trump sobre el presidente Joe Biden: “No tiene idea de lo que está pasando. Para ser justos, se pasa el día durmiendo”.
Trump dijo que lidera todas las encuestas en todos los estados indecisos. No lo es, pero esa es una postura política típica. “Sé que usted está liderando en todos estos estados indecisos”, dijo Bartiromo más tarde. Una cosa es dejarle decir lo que quiera. No es algo bueno, pero sí una cosa. Otra muy distinta es aceptar sus tonterías.
Y cuando le preguntas al candidato presidencial de un partido político importante si está preocupado por la violencia de los terroristas el día de las elecciones y dice que lo que realmente le preocupa es “el enemigo interno, la gente interna”, a quienes define como “lunáticos de izquierda radical”. ”, y continúa diciendo: “Deberían ser manejados muy fácilmente, si es necesario por la Guardia Nacional y, si es realmente necesario, por los militares”, ¿no quieres saber más? ¿No merece esto una pregunta de seguimiento, al menos?
¿Trump realmente está diciendo que atacaría a los militares con sus enemigos políticos?
¿Trump realmente está diciendo que usaría al ejército estadounidense contra personas con cuyas políticas no está de acuerdo? ¿Quizás se equivocó? ¿Quizás está bromeando? Porque ningún candidato podría realmente decir eso, ¿verdad? Por cierto, si se pregunta quiénes son esos enemigos, Trump nombró al representante Adam Schiff, el candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos en California.
Bartiromo simplemente siguió adelante. Patético y peligroso. Y sí, Trump ciertamente parecía que lo decía en serio.
Bartiromo preguntó a Trump sobre las mentiras que ha difundido sobre la respuesta federal al huracán Helene y al huracán Milton después de que habló repetidamente sobre “lo mal que les ha ido a Carolina del Norte y partes de Georgia. Muchos gobernadores han hecho un buen trabajo, pero la respuesta de la Casa Blanca ha sido terrible, la respuesta de ella (Harris, presumiblemente) ha sido terrible”.
De hecho, incluso los gobernadores republicanos han elogiado la respuesta federal. Más allá de la simple difamación de campaña, la preocupación es que las incesantes afirmaciones falsas sobre la ayuda de FEMA para las víctimas de huracanes impidan que la gente solicite la ayuda para la que son elegibles y que necesitan desesperadamente.
¿Qué pasa con la mentira de Trump (no es su palabra) de que el presidente Biden tomó dinero de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, o FEMA, para usarlo con los migrantes?
“No, no, salió de allí y todos lo sabían y les fue liberado, y de repente, una semana después, tienen un escenario diferente”, dijo Trump.
¿Tienes pruebas? Ésa es una pregunta que me viene a la mente. Lástima que Bartiromo no lo preguntó.
Bartiromo hizo un par de buenas preguntas. Aunque, una vez más, el seguimiento fue aprobar asentimientos o simplemente nada en absoluto. Preguntó sobre los supuestos aranceles del 200% de Trump: esto aumentaría el costo de los bienes, señaló. Él dijo que no, sin dar ninguna explicación, y ella dijo: “Tiene que transmitirse de alguna manera”. En este punto, Trump básicamente dijo que se trataba más bien de un número teórico utilizado como amenaza.
¿Y no es peligroso alentar a Israel a atacar las instalaciones nucleares de Irán? “No, no se puede permitir que tengan un arma nuclear”, dijo Trump.
No se puede llamar a esto periodismo. Puedes llamarlo irresponsable.
Durante la entrevista, los quirones en la parte inferior de la pantalla ofrecieron detalles como estos: “Trump realiza mítines masivos durante la campaña electoral” y “Trump: nos postulamos para salvar a nuestro país”.
Había más, pero entiendes la idea. Este era el más seguro de los espacios seguros. Harris ha sido criticada por aparecer con artistas como Howard Stern y Stephen Colbert, quienes obviamente la apoyan. (Stern la respaldó. Colbert bebió una cerveza con ella).
Pero eso es todo: son animadores. Bartiromo es periodista. Al menos ella solía serlo. Después de la entrevista del domingo, es difícil pensar en ella como algo más que una partidaria de Trump, que lo llevó a su programa y lo dejó hacer campaña.
Por supuesto, ella conoce a su audiencia, que disfrutará de esto, sea lo que sea “esto”. No se le puede llamar buen periodismo. Puedes llamarlo irresponsable.
Chris Wallace de CNN habla sobre su nuevo libro, Trump y las elecciones de 1960 que cambiaron la política
Comuníquese con Goodykoontz en bill.goodykoontz@arizonarepublic.com. Facebook: facebook.com/GoodyOnFilm. INCÓGNITA: @goodyk. Suscríbete a el boletín semanal de películas.
Este artículo apareció originalmente en Arizona Republic: Opinión: La entrevista de Trump en Fox News no fue periodismo