Zohran Mamdani solo mostró cómo enfrentarse a Trump

Cuando el ex administrador finalmente habló el domingo por la tarde, Politico informó: “Cuomo dijo a los periodistas el domingo que apoyó al eliminar las instalaciones nucleares de Irán”. Mientras sugirió que deseaba que el presidente hubiera consultado al Congreso, Cuomo hizo eco de los puntos de conversación de la Casa Blanca y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, alegando que el ataque hizo del mundo un “motivo más seguro”.

El fracaso de Cuomo en acentuar a Trump con la claridad o energía empleada por Mamdani y Lander provocó nuevas críticas tanto a la campaña Cuomo como a los muchos patrocinadores multimillonarios de Trump que apoyan la candidatura de Cuomo. Mamdani tuiteó el domingo: “Los mayores donantes de Cuomo están animando a Trump. Estos son los Goadongers de Maga que tendrían su oreja en el Comunidad”.

Habrá quienes sugieren que la conflicto de Trump no es un tema apropiado para la discusión en la carrera de corregidor de Nueva York. Pero estarían equivocados. Adicionalmente de las consideraciones humanas citadas por Mamdani y Lander, y el status de Nueva York como la mejor ciudad internacional, existe la verdad fundamental de que un presupuesto del Pentágono ya hinchado está creciendo a una tasa exponencial bajo Trump, todo mientras que el financiamiento para la atención médica, la educación y el transporte se aplica.

Los progresistas han argumentado durante mucho tiempo que la ciudad de Nueva York necesita un corregidor que reconozca que el crecimiento exponencial del complicado militar-industrial tiene un costo para los contribuyentes y los ciudadanos de las grandes ciudades estadounidenses, y que está dispuesta a acentuar ese costo en nombre de las familias de la clase trabajadora.

La ciudad tenía tal corregidor en la decenio de 1960: John Lindsay.

Cuando Lindsay se postuló por primera vez para el corregidor de la ciudad de Nueva York en 1965, no ocultó su concurso a la conflicto en Vietnam, denunciando la billete de los Estados Unidos en el conflicto en términos morales y prácticos. “Estamos luchando en Vietnam, lo que probablemente sea la conflicto más no deseada en la historia de este país”, dijo el republicano independiente, que se había hato una reputación de estar correctamente a la izquierda de su partido, y gran parte del Partido Demócrata, en cuestiones nacionales e internacionales. “No podemos resolver los problemas mediante una subida marcial ilimitada”.

Ganó esa carrera, pero la conflicto se desencadenó. Entonces, como Lindsay buscó la reelección en 1969 en lo que correctamente podría acontecer sido la raza de corregidor más intensamente disputada en la historia de la ciudad de Nueva York, hizo su concurso a la conflicto, que para entonces fue librado por el presidente republicano Richard Nixon, centro a su proposición. Su postura fue uno de los factores que le costaron la nominación republicana ese año. Sin incautación, luchó, corriendo como una rasgo independiente y en la antigua rasgo del Partido Generoso, contra un republicano conservador y un demócrata un poco menos conservador.

A medida que la carrera de otoño se calentaba, los rivales de Lindsay se quejaron de que la amplificación del corregidor de su postura contra la conflicto era una “táctica diversión” que alejaba la atención de los problemas municipales. Sin incautación, como un Harvard Crimson La evaluación del concurso de 1969 señaló: “Las declaraciones anti-Vietnam de Lindsay no se produjeron exclusivamente con motivo de la campaña; él solo de los alcaldes de la gran ciudad de la nación ha tomado una posición estable y sin envolver contra la conflicto. Su argumento está correctamente redondeado, encima: Vietnam no solo priva a Nueva York de los fondos necesarios, sino que se necesita más que todos los New Progreds, tales New Progreds, tales, por lo que se propone a Lindsay y sus criticaciones, y sus criticados se necesitan, lo que es más importante, lo que hace que todos los New Programas, los New Programas, los New Programas, los Criticadores, sean privados de New York y sus criticados, sean más importantes. tener el mismo efectivo “.

Los rivales de Lindsay siguieron quejándose de los movimientos del corregidor para hacer de la conflicto un problema en la carrera. “Pero”, escribió The New York Times“Perdieron ese argumento”.

Cuando Lindsay abordó manifestaciones masivas contra la conflicto, incluida la rally de la moratoria de Vietnam el 15 de octubre de 1969. Veces informó que “el corregidor obtuvo las recepciones más entusiastas de su carrera pública de 11 primaveras, tal como ha estado recibiendo los aplausos más pesados ​​durante la campaña cuando denuncia la conflicto”.

El Veces Explicó que los aplausos provenían especialmente de votantes jóvenes, el mismo clan que más fervientemente apoya a Mamdani ahora. “Pero”, preguntó el artículo, “¿Se traducirán los aplausos en votos?”

Lo hizo. Con un apoyo abrumador de jóvenes votantes y neoyorquinos anti-guerra de todas las edades, John Lindsay barrió a la reelección, terminando ocho puntos por delante de su rival más cercano. La Disputa de Vietnam ciertamente no fue el único problema en la carrera de corregidor de 1969, así como las acciones inconstitucionales de Trump no son el único problema en las primarias del martes. Pero cuestiones de conflicto y paz, y cuestiones de cómo oponerse a un presidente peligrosamente desacertado, importaban en la política de la ciudad en 1969. Y ahora importan.