USAID no vale la pena defender ciegamente

A principios de este mes, los demócratas del Congreso realizaron una de sus primeras protestas importantes de la nueva era de Trump. Los destacados legisladores democráticos se unieron fuera de la sede cerrada de la Agencia de los Estados Unidos para el Exposición Internacional (USAID), que está en proceso de ser diezmado por Elon Musk y el presidente Donald Trump. Los políticos criticaron los esfuerzos de Musk para eliminar a casi todos los empleados de la agencia y denunciaron la adquisición del gobierno federal por un solo ciudadano privado.

Pero cuando se apresuraron a defensa de USAID, los demócratas igualmente destacaron inadvertidamente una verdad incómoda sobre la agencia: que, durante décadas, ha sido un protector esencial del imperialismo estadounidense que a menudo sirve como una útil para el cambio de régimen, la interferencia electoral y la desestabilización de países de todo el mundo.

El senador demócrata Chris Murphy de Connecticut, por ejemplo, se jactó de que USAID “lucha contra grupos terroristas en todo este mundo”, persigue a China en todo el mundo para cerciorarse de que no “monopolice los contratos de minerales críticos e infraestructura portuaria”, y “apoya la voluntad combatientes “donde quiera que estén (y sin requisa, Estados Unidos define ese término). El senador de Maryland, Chris Van Hollen, mientras tanto, llamó al esfuerzo de cerrar a USAID “un regalo invariable para nuestros adversarios, a Rusia, a China, a Irán y a otros”.

Samantha Power, la ex directora de USAID, igualmente dejó al descubierto cómo Estados Unidos armaba la ayuda humanitaria al embozar sus intereses estratégicos con la retórica del altruismo. En un flamante New York Times Op-Ed, Power reconoció que la agencia ha “generado grandes tiendas de haber político” en los países donde trabaja y utiliza su influencia para engrosar los intereses financieros estadounidenses, como ayudar a una empresa estadounidense a “ingresar a un nuevo mercado”. El senador de Nueva Pullover, Andy Kim, un demócrata que una vez trabajó para USAID, fue aún más convincente. “USAID no es caridad”, escribió en una publicación sobre X. “Es una útil de política extranjero con orígenes bipartidistas que es crítico en este peligroso entorno total. Destriparlo significa destripar nuestra capacidad para competir y perseverar a Estados Unidos a excepto “.

Para ser claros, el intento de Musk de destruir la agencia no es motivo de celebración. El asalto de Musk y Trump a USAID, y la burocracia federal por escrito, es ilegal y antidemocrático. Los programas de salvación de la vida en todo el mundo han sido arrojados al caos, incluidos los servicios de vitalidad y VIH y casi medio billón de dólares en ayuda alimentaria que ahora está en peligro de estropicio. La delegación Trump igualmente planea absorber la agencia en el Unidad de Estado, lo que sería mucho peor. (Estos movimientos ya se enfrentan a una serie de desafíos legales).

Musk ha tratado de aducir la represión desde varios ángulos diferentes, impulsando conspiraciones, afirmaciones engañosas y falsedades directas. Llamó a USAID “un nidal de víbora de marxistas radicales de izquierda que odian a Estados Unidos” y una “estructura criminal”. Mentió sobre el salario de Power en la agencia y afirmó falsamente que USAID fondos Politico. En un momento, Musk incluso impulsó un puesto que llamó a la agencia “la estructura terrorista total más gigantesca de la historia”, que parece referirse al papel adecuadamente documentado de USAID como un transporte para el cambio de régimen e interferencia política.

Pero este no es un registro antiimperialista de principios. En 2020, Musk declaró en un tweet eliminado: “¡Vamos a apalear a quien queramos! Trate con ello ”, refiriéndose al cardenal de estado respaldado por Estados Unidos contra Evo Morales en Bolivia, un país rico en litio y otros minerales esenciales para la producción de vehículos eléctricos de Musk.

Pero de todos modos, no hay razón para defender ciegamente a USAID.

No es ningún secreto que la agencia es una extensión de la agresiva política extranjero de Estados Unidos. Fue creado por primera vez por el presidente John F. Kennedy en 1961 para contrarrestar la influencia de la Unión Soviética durante la Conflagración Fría. En las décadas posteriores, USAID ha jugado un papel secreto en los esfuerzos diseñados para aplastar los movimientos socialistas, el cambio de régimen y custodiar los intereses corporativos estadounidenses en todo el mundo. Igualmente ha sido notablemente ineficaz en el avance verdadero. La mayoría de los gastos de USAID se dirigen estrictamente a las empresas o fuentes estadounidenses, y no a las organizaciones locales, lo que socava activamente el avance en estas naciones y mantiene a los vulnerables dependientes de los Estados Unidos. Igualmente se sabe que el gobierno de los Estados Unidos utiliza la agencia para financiar y disfrazar sus puntos de liquidación de propaganda en el extranjero. En 2010, por ejemplo, la USAID lideró un esquema para crear secretamente un “Twitter cubano” destinado a provocar disturbios para desencadenar un cambio de régimen.