El panorama genérico
/
11 de febrero de 2025
En la malignidad de su intención y la escalera de su injerto, el segundo término es significativamente peor. Pero además es el posterior.
Con el conveniente respeto a Karl Marx, Hegel nunca dijo que la historia se repite a sí misma, y la afirmación de que los eventos ocurren primero como tragedia y luego nuevamente como una representación, mientras que una frase bonita, es lo más acullá que puede obtener de un hierro Ley de la historia. El segundo mandato de Donald Trump, por ejemplo, aunque sin duda contendrá sus momentos más ligeros, parece probable que supere su salida antecedente tanto en la malignidad de sus objetivos como en la escalera de su corrupción. En 2017, un oligarca doméstico o un potencial extranjero que quería curry a merced de la Casa Blanca tuvo que reservar una suite excesiva en un hotel de Trump, o tal vez prometiera arrojar algunos negocios a su yerno. Esta vez, cualquiera puede participar, con la matiz de oportunidades para recubrir los bolsillos de la primera comunidad de Estados Unidos que se extiende desde Biblias doradas (y calzado a esparcimiento) hasta Memecoins ($ Trump para el desinteresado, $ Melania para la señora).
En este punto de su primer mandato, el ritmo del “avenida de comentarios escandalosos y ofensivos, sus oleadas de nominados no calificados o de conflicto, y su asalto diario a los más vulnerables entre nosotros”, como lo describí en ese momento, Parecía más una táctica diseñada para descombobar la examen que un software para rehacer el gobierno federal. Las armas de distracción masiva de Trump son tan efectivas como siempre, con los demócratas en desorden sabido y los principales medios de comunicación que se normalizan como si no hubiera ayer. Pero gracias al Tesina 2025, sabemos que Trump y sus secuaces positivamente significan triturar la red de seguridad social y hartar el estado oficial.
No desde que el primer inaugural de Franklin Roosevelt tiene una delegación entrante, así dominó la memorándum política. Y, sin secuestro, debajo de todas las órdenes ejecutivas y los asaltos de choque y desapercibidos a los impotentes, el hecho más fundamental sobre nuestro cobarde nuevo mundo es que Trump es y seguirá siendo un presidente cojo. Lo que le da cierta calidad frágil incluso a sus triunfos actuales, y debe darle a sus oponentes poco de coraje.
No es que el Partido Demócrata parezca acaecer notado. Repeler la desafío del representante de Alexandria Ocasio-Cortez de encabezar el Comité de Supervisión de la Cámara a merced del senescente, y en evidencia coetáneo escasamente sensible, el Gerry Connolly fue una señal de que cualquiera que sea el esparcimiento de los Demócratas de la Cámara de Representantes, todavía están jugando. En cuanto al liderazgo del Senado del partido, incluso algunos gobernadores democráticos, la idea de una vanguardia militante, recientemente expresó su frustración con la ineficaz examen de Chuck Schumer.
En Maga Square, los reclamantes del mantilla ya están reuniendo sus fuerzas. Queda por ver si el ataque preventivo de Steve Bannon sobre Elon Musk resultará tan efectivo como su purga conjunta de Vivek Ramaswamy. Del mismo modo, si JD Vance, como patente heredero titular, superará o superará las ambiciones políticas ya evidentes de los herederos del cuerpo de Trump. Pero el bodorrio de conveniencia entre el ala trabajadora/social conservadora, representado por Bannon y Vance, y los oligarcas de Lord Tech-Lord (y su pulvínulo de fanáticos) en el equipo de almizcle está en las rocas, y podrían ser acelerados por una examen capaz de caminar y masticar chicle al mismo tiempo.
Aquí a La naciónno solo estamos sentados en nuestras manos esperando que eso suceda, o gritando desde el costado. En cambio, tenemos a Elie Mystal sobre por qué, al menos en lo que respecta a los tribunales, las cosas podrían empeorar mucho, mucho peor; Lily Geismer en las raíces de la parálisis del Partido Demócrata; Waleed Shahid sobre cómo se ve una lucha (y próspera) a la izquierda; y Joshua Leifer sobre los colonos israelíes y el enfoque de Trump para el futuro de Lazada (“propiedad frente al mar”, “ubicación principal”).
Problema coetáneo
Por otra parte de Hasan Ali sobre música devocional sufi, John Banville sobre las aventuras de Henri Bergson, Alyssa Battistoni sobre una traducción de Marx’s Renta apto para el siglo XXI, Jorge Cotte tomando la medida de El pittJ. Hoberman en Mike Leigh’s Verdades durasy Rachel Hunter Himes en el arte de Kara Walker.
Sin mencionar el primicia del columnista John Ganz, nuestra mezcla de editoriales y comentarios elocuentes de la Casa, y despachos de California Burning.
Si te gusta lo que lees aquí, dígale a tus amigos.
Dd gUttenplan
Editor