Política
/
21 de febrero de 2025
El presidente es cada vez más odiado, pero igualmente lo es un partido de competición que no se opone.
Donald Trump ganó la Presidencia por un ganancia de vencimiento inusualmente cartuchón, sin vencer la mayoría de los votos populares y recibiendo solo un 1.5 por ciento más que la rival Kamala Harris. Pero ha estado gobernando como si disfrutara de un mandato masivo de un deslizamiento de tierra histórico. En las primeras cinco semanas de su presidencia, Trump desató un ataque de las órdenes ejecutivas de que, si no fueron consultados, representaría una contrarrevolución en el gobierno estadounidense que deshacería sustancialmente el nuevo acuerdo de Franklin Roosevelt y la gran sociedad de Lyndon Johnson. La secreto de los esfuerzos de Trump ha sido la creación del Sección de Eficiencia del Gobierno (DOGE), supervisado por Elon Musk, el hombre más rico del mundo. Dege está afirmando una novelística, y casi seguramente inconstitucional, para sujetar los fondos y los programas ya votados por el Congreso y firmado por presidentes anteriores.
Más allá de Doge, Trump ha cambiado rápidamente la política foráneo al usar explícitamente el apalancamiento estadounidense sobre los aliados (especialmente los países de la OTAN y Ucrania) como un aparato de perjuicio, más claramente al exigir que Ucrania entrega los derechos a la centro de su riqueza mineral a los Estados Unidos. Incluso ha nominado a una cohorte inusual de extremistas e inadaptados al detención cargo, incluido Pete Hegseth como Secretario de Defensa, Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Vitalidad y Servicios Humanos, Tulsi Gabbard como Director de Inteligencia Doméstico, y Kash Patel como patriarca de el FBI.
En teoría, este tipo de gobernanza de choque y sabor debería producir una reacción violenta en el Congreso, especialmente porque los republicanos tienen un poder tan cartuchón como la vencimiento electoral de Trump. Los republicanos actualmente disfrutan solo de una superioridad de tres asientos sobre los demócratas en la Cámara de Representantes (218 escaños a 215), así como una mayoría flaca en el Senado (53 de 100 escaños). Sin requisa, los demócratas hasta ahora no han podido desgajar suficientes republicanos para detener la dietario del presidente. Hasta la aniversario, casi todos los nominados de Trump han navegado hasta la confirmación (la intención fallida de Matt Gaetz para convertirse en el Fiscal Militar es la principal excepción). Siquiera los republicanos del Congreso, a pesar de su apoyo previo a Ucrania, han estado dispuestos a susurrar en contra de la política foráneo de Trump.
La subordinación del Partido Republicano a Trump, motivado por una mezcla de conveniencia política y igualmente el miedo propio, no es una historia nueva. Feria de Vanidad Informes: “Según una fuente con conocimiento directo de los eventos, el senador de Carolina del Finalidad, Thom Tillis, le dijo a People que el FBI le advirtió sobre las” amenazas de asesinato creíbles “cuando estaba considerando elegir contra la nominación de Pete Hegseth para el Secretario de Defensa”. La revista igualmente citó a un ex funcionario de Trump que dijo: “Tienen miedo de las amenazas de asesinato y las cosas como Gestapo”.
Sin requisa, incluso cuando el Congreso sigue siendo sumiso, el conocido en genérico se agria rápidamente a Trump y su hombre de derecha Elon Musk.
El jueves, The Washington Post reportado:
El presidente Donald Trump ha destapado su segundo mandato con una ráfaga de acciones diseñadas para interrumpir radicalmente y sujetar la burocracia federal, pero las revisiones de los estadounidenses son mixtas a negativas en muchas de sus iniciativas específicas, y el 57 por ciento dice que ha superado su autoridad desde que asumió el cargo , según un Washington Post/Investigación de Ipsos.
En genérico, el 43 por ciento de los estadounidenses dicen que apoyan lo que el presidente ha hecho durante su primer mes en el cargo, y el 48 por ciento dice que se oponen. Aquellos que se oponen fuertemente superan en número a aquellos que apoyan firmemente un 37 por ciento a 27 por ciento.
Problema coetáneo
Entre los otros hallazgos importantes de la sondeo: el 57 por ciento del conocido piensa que Trump está excediendo su autoridad; Elon Musk es ampliamente impopular (con solo el 34 por ciento de aprobación y 49 por ciento de desaprobación); La mayoría de los estadounidenses desaprueban el manejo de la riqueza por parte de Trump (53 por ciento de desaprobación frente a 45 por ciento de aprobación); y aproximadamente seis de cada 10 de los estadounidenses desaprueban los aranceles en Canadá y México.
Por otra parte, muchas actividades dux son impopulares. Según el Correo:
En torno a de 6 de cada 10 se oponen a cerrar la Agencia de los Estados Unidos para el avance internacional, que brinda ayuda humanitaria en países de bajos ingresos …
En un momento en que cada día trae informes de disparos a una agencia tras otra, casi 6 de cada 10 estadounidenses dicen que se oponen a despedir a un gran número de trabajadores del gobierno federal o facilitando la despedida de empleados del gobierno. Por otra parte, más de 2 de cada 3 se oponen a las agencias de salubridad federales de comunicarse con el conocido sin la aprobación de un designado de Trump.
Dados estos números, los demócratas deberían estar en buena forma para recuperar el control del Congreso en los trabajos intermedios de 2026. De hecho, la misma sondeo muestra que el 54 por ciento del conocido dice que votarían por los demócratas del Congreso para controlar a Trump.
Sin requisa, los demócratas no tienen ninguna razón para ser complacientes sobre este número, ya que otras encuestas muestran que el partido es históricamente impopular, con la cojín profundamente insatisfecha por el liderazgo coetáneo. Una sondeo fresco de Quinnipiac muestra que los demócratas del Congreso tienen solo una aprobación del 21 por ciento, contra el 68 por ciento de desaprobación (por un gafe neto del 47 por ciento). Esto se compara desfavorablemente con los republicanos del Congreso (aprobación del 40 por ciento, 52 por ciento de desaprobación, NET NETATO 12) y el propio Trump (aprobación del 45 por ciento, 49 por ciento de desaprobación, 4 por ciento gafe neto). Esta sondeo coincide con otra evidencia de impopularidad del Partido Demócrata, incluida una profunda caída de fondos de donantes grandes y pequeños.
Como prem thakker de Noticiario de Zeteo Notas, la coetáneo impopularidad de los demócratas del Congreso contrasta con un momento comparable en el primer mandato de Trump, febrero de 2017, cuando tuvieron una aprobación del 59 por ciento y el 31 por ciento de desaprobación (una neta más del 28 por ciento).
Puede parecer paradójico que a pesar de que Trump se hunde en popularidad, pesado por una dietario muy desagradable, a los demócratas no les gustan más el conocido. Pero los dos hechos están conectados: empujar una dietario de derecha dura le permite a Trump abastecer su apoyo entre los republicanos, incluso cuando los demócratas e independientes se vuelven contra él. Por el contrario, los demócratas del Congreso, bajo el liderazgo de Craven del senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, son despreciados por su propio partido (por no disputar contra Trump) y los republicanos (por ser solo demócratas).
La diferencia entre 2017 y 2024 es de liderazgo entre los demócratas del Congreso. En 2017, los demócratas del Congreso aprovecharon la ira popular cerca de Trump (alimentada por un movimiento de resistor de cojín) y marcaron una posición clara de competición. En 2024, los demócratas del Congreso han sido mucho más “tímidos”, como mi Nación El colega David Zirin señaló recientemente. Zirin ofreció una serie de explicaciones para la pusilanimidad del liderazgo tolerante, incluida la dependencia de los donantes de tecnología rica, el hecho de que los demócratas centristas comparten la dietario de reducción de costos de Musk y el estrangulamiento de Clintonian y Obamaite pensando en la errata de tiempo para replicar a la coetáneo. Realidades. Uno podría amplificar que Schumer en particular claramente está poniendo sus esperanzas en los tribunales (que él apasionamiento “la primera itinerario de defensa”) para detener la vapor del gobierno de Trump, un plan que, incluso si tenía plausibilidad teórica (y si piensas Los tribunales nos van a guardar, podría tratar de venderle algunas de las criptrocoins de Trump) simplemente deshibilizará a los votantes demócratas. Al final del día, derrotar a Trump es una cuestión de política, no de los tribunales.
El liderazgo tolerante coetáneo simplemente no está a la importancia de la tarea de avivar la ira profundamente sentida con Trump y usarlo para los fines políticos productivos de asustar al Partido Republicano y movilizarse para futuras elecciones. La separación entre un liderazgo sin dificultades y una cojín cada vez más enfurecida sugiere que los demócratas deben tomar una sacudida o hostil, comparable a la forma en que el movimiento del Tea Party se hizo cargo del Partido Republicano en el primer mandato de Barack Obama.
Popular
“Slipe a la izquierda a continuación para ver a más autores”Deslizamiento →
Por otra parte del desalentador nivel de liderazgo tolerante coetáneo, hay algunas voces sorprendentes en el partido (o aliadas con él) que están ganando una audiencia amplia y apreciativa precisamente por su disposición a susurrar en contra de Trump: no solo a los izquierdistas incondicionales como el senador Bernie Sanders y representante Alexandria Ocasio-Cortez, pero igualmente más figuras principales como el administrador de Illinois, JB Pritzker y el senador de Connecticut, Chris Murphy.
Los demócratas ahora tienen una opción clara: pueden aumentar la ira anti-Trump al elevar estas voces contundentes, o pueden continuar dejando que la organización de Schumer/Jeffries no sea que no deslizamiento a su partido a una futura derrota.
Más de Jeet Heer
El codicioso presidente de Gangster de Estados Unidos está obligando a las élites europeas a considerar finalmente el detención precio de la protección.
Jeet Heer
¿El nombre de Kennedy representa el reformismo o la oligarquía?
Jeet Heer
La toma de poder de Elon Musk finalmente está energizando una resistor. Pero ya está siendo socavado por la dependencia de la élite del partido en Silicon Valley.
Jeet Heer
La intimidación del presidente de los aliados produce resultados simbólicos, pero traiciona la cariño sustantiva.
Jeet Heer
El hombre más rico del mundo ahora tiene el poder de anular las decisiones de desembolso del Congreso y el golpe a información privada sobre cada contribuyente estadounidense.
Jeet Heer
Prefiriendo defender a las agencias de espionaje y alinearse detrás del consenso de auxianos, la élite bipartidista ignora la islamofobia rampante del director de inteligencia franquista de inteligencia.
Jeet Heer