Un récord de 30 autoridades locales inglesas se les ha otorgado “rescates” efectivos que les permiten pedir prestado parné para evitar la bancarrota, ya que los ministros les aconsejaron no traicionar activos locales preciados, como edificios históricos, parques y asignaciones.
Los consejos, todos los cuales experimentaron presiones financieras “inmanejables”, los ministros le dieron luz verde a pedir prestado colectivamente £ 1.5 mil millones para acoplar brechas presupuestarias significativas causadas por la subfinanciación y una demanda elevada de concurso social y otros servicios.
A tres consejos, Birmingham, Bradford y Windsor y Maidenhead, se les permitirá pedir prestado más de £ 100 millones este año para mantenerse a flote, al tiempo que se les permitirá emitir aumentos de la cargo de impuestos del consejo que destruye el meta de hasta el 10%.
Seis consejos que están en medidas especiales posteriormente de determinar una bancarrota efectiva en los últimos abriles: Birmingham, Croydon, Nottingham, Slough, Thurrock y Woking, han nuevamente otorgados nuevamente ayuda financiera particular.
Los paquetes de apoyo financiero infrecuente (EFS) permiten a los consejos realizar préstamos de renta para financiar el desembolso de ingresos, sobre la saco de que pagarán la deuda en el futuro al deshacerse de los activos y dominar los servicios de primera recta.
Por primera vez, el gobierno ha impuesto condiciones que impiden los consejos otorgados a la ayuda de EFS de traicionar lo que fogosidad “activos comunitarios y patrimoniales”, lo que refleja los temores de que los consejos desesperados puedan embarcarse en una traspaso de incendios de parques muy queridos, campos de golf, tierra de regeneración y obras de arte .
Los consejos otorgaron paquetes de préstamo especiales por primera vez incluyen Newham, Shropshire, Swindon, Trafford, West Berkshire, Wirral, Enfield, Halton, Barnet, Solihull, Worcestershire y Worthing.
El número de autoridades de Londres que recibieron EFS saltó de dos a siete, año a año. Claire Holland, presidenta del Corro Umbrella de los Consejos de Londres, dijo: “Estas cifras muestran que casi una cuarta parte de los ayuntamientos en Londres enfrentaría un colapso financiero sin préstamos de emergencia”.
Jim McMahon, el Ministro del Gobierno Locorregional, dijo: “No estamos bajo la ilusión del estado de las finanzas del Consejo y hemos sido claros desde el principio en nuestro compromiso de recuperar los consejos y restaurar la saco del gobierno recinto.
“Estamos trabajando con los líderes locales, alentando a los consejos a que se confíen en la confianza para inquirir ayuda y estar seguros de que ofreceremos una relación de asociación, no de castigo, en nuestra encargo conjunta de mejorar los servicios públicos para las comunidades y crear estabilidad económica”.
Una confesión del Empleo de Vivienda, Comunidades y Gobierno Locorregional dijo que la reforma de las finanzas del Consejo “tomaría tiempo” y que había “potencial de inestabilidad continua” en los meses y abriles venideros.
El Consejo del Condado de Hampshire, que solicitó el apoyo EFS en forma de un aumento del impuesto del consejo del 15% durante los próximos dos abriles, los ministros rechazaron su propuesta a principios de este mes.
El aumento del 50% anual en el número de paquetes EFS refleja un rápido ofensa de los balances municipales en los consejos de toda Inglaterra, en áreas rurales y urbanas, independientemente del control político recinto.
Los balances del Consejo de nivel superior actualmente no reflejan déficits altos en el desembolso particular de micción educativas, que efectivamente se mantienen fuera de los libros bajo reglas de contabilidad especiales que llegarán a su fin en poco más de un año.
Los paquetes de soporte de EFS han proliferado desde que se introdujo en 2021. Luego, el pequeño puñado de destinatarios de EFS había buscado ayuda posteriormente de determinar una bancarrota efectiva como resultado de inversiones inmobiliarias riesgosas.
Ahora, se cree que la mayoría de los consejos otorgados EFS son generalmente víctimas correctamente administradas de abriles de fondos insuficientes estructurales que acompañaban a la parquedad, los altos costos de inflación, así como una demanda elevada de atención social de los adultos, protección de niño y servicios de desidia de vivienda.
El enfoque EFS va en contra de la buena maña contable, y los críticos lo consideran una alternativa a corto plazo que evita la insolvencia efectiva al cargar consejos con deudas. Muchos creen que la afán de Agricultura de invadir las finanzas del gobierno recinto fracasará sin cambios en el impuesto al consejo.