OEn las últimas semanas, ha habido tensiones crecientes entre el trabajo del Reino Unido de Keir Starmer y sus socios (aparentes) en mano de obra galesa. Si vive en Cymru, esta historia puede haberlo pasado. Si vives fuera de Gales, es casi seguro que lo tendrá. Pero esto positivamente importa. Es importante para la clan de Gales porque es fundamental para su futuro. Además es importante para el Reino Unido más amplio porque subraya la dirección de los viajes políticos para la próxima media decenio. Además tiene serias ramificaciones para el futuro de la Unión tal como lo conocemos.
Entonces, ¿cuál es el problema? Bueno, se podría sostener que todo ha llegado a un punto crítico con los planes del gobierno del Reino Unido para recortaduras de beneficios. Mientras que las personas en toda Inglaterra sentirán el dolor de los cambios en el cuota independiente personal (PIP) y el crédito universal, Gales será vapuleado desproporcionadamente. En Cymru hay 275,000 personas que reciben PIP. Este es el 11% de nuestras personas en época gremial, en comparación con el 7% en Inglaterra. Por lo tanto, esta comicios política alcanzará la parte del Reino Unido que vota más consistentemente a trabajar más duro.
Esto es aún más discordante porque el gran punto de liquidación de Tajo a la clan de Gales en las elecciones generales de 2024 fue que designar un gobierno socialista en Westminster, pegado con el de Cardiff Bay, crearía “una asociación en el poder” que sería “trabajar en Lockstep”. Entonces, ¿cómo se siente el trabajo de mano de obra galesa sobre las acciones de su pareja?
El primer ministro Eluned Morgan le dijo a un comité Senedd el mes pasado que quiere “reservar [her] Posición “Hasta que se lleva a extremidad una evaluación de impacto sobre cómo se llevarían a extremidad los cambios en Gales. Sin confiscación, el Secretario de Estado de Gales, Jo Stevens, le había dicho a la BBC que Morgan había” acogido “las reformas. Obviamente, esto dejó la FM muy enojado. … Tuve a determinado más la semana pasada tratando de cuchichear por mí. Hablo por mí mismo “. El campamento de Morgan me ha confirmado que estaba hablando de Stevens.
Estos fueron los primeros ejemplos visibles de tensión entre las dos administraciones, pero adentro de las 24 horas más habían burbujeado, cuando el ex primer ministro Mark Drakeford se levantó adentro del Senedd y llamó a la canciller Rachel Reeves por hacer que Gales se produzca por los aumentos en el seguro doméstico. Ahora, esto puede sonar complicado, pero cuando lo desglosas es sobrado escandaloso. Esencialmente, Reeves había prometido que cuando el aumento de NI ocurre el 6 de abril, el Fisco del Reino Unido cubriría el aumento de los costos para el sector divulgado. Sin confiscación, el Fisco está calculando la cantidad de plata utilizando la fórmula de Barnett. Bajo esto, Gales solo obtiene un aumento en la financiación proporcional a la de Inglaterra, y adecuado a que el sector divulgado de Inglaterra es más pequeño, Gales obtiene menos plata. En términos simples, esto significa que los consejos y los cuerpos del NHS en Inglaterra no perderán adecuado al aumento de NI, mientras que en Gales hay un adeudamiento de £ 65 millones. Drakeford dijo: “Los ministros del Fisco tenían la opción de tomar … Creo que tomaron la osadía equivocada”.
Estos argumentos a nivel de superficie subrayan un descontento creciente de muchos adentro del trabajo galés que sus “socios” en Londres simplemente no entienden sus prioridades y preocupaciones. Lo que sustenta esto es la cena del perro de un consolidación constitucional que tenemos. Como la devolución ahora está configurada, incluso un gobierno galés robusto, dinámico y enérgico (que, en mi opinión, es poco que nunca hemos tenido) lucharía para solucionar los innumerables problemas de Gales.
He escrito anteriormente sobre cómo el gran robo de trenes galeses está tomando de los miles de millones de Gales que se debe (poco por lo que el trabajo de galés ha protestado durante mucho tiempo). Todo esto es posible porque, a diferencia de Escocia, el riel pesado no se transmite a Gales. Agregue a esto un voto nuevo en el que cada diputado socialista del Reino Unido de Gales Voté no para devolver la finca Crown, negando a Gales enormes cantidades de plata, y existe una sensación entre muchos en mano de obra galesa de que no se les audición.
La semana pasada, hablé con Mick Antoniw, miembro de Tajo Senedd y ex abogado del gobierno galeses y ministro de la Constitución. Me dijo que “el consolidación de la devolución sigue siendo desproporcionado y disfuncional y, lamentablemente, el gobierno del Reino Unido parece tan conservadoramente centralista como su predecesor … Reforma financiera de Barnett, financiación HS2, devoluciones de la Corona y la Razón Vivaz son solo algunos de los síntomas del aturdimiento constitucional”. Está allí de ser el único que piensa que sí. La Sra. Tajo Alun Davies asimismo me dijo, sobre la desidia de financiación uniforme para HS2: “Es terrible que el gobierno del Reino Unido trate a Gales y las micción galesas de una modo tan arrogante. Merecemos el mismo trato que Escocia e Irlanda del Septentrión”.
Es obvio que aquellos en la cima del trabajo de trabajo del Reino Unido y galés no quieren una pelea visible. Cuando me acerqué al trabajo del Reino Unido, señaló las listas de aplazamiento del NHS galesas más largas que caen (levemente) luego de una inyección de efectivo desde Londres, aumenta el salario digno y el salario imperceptible, el plata para ayudar a las personas a quedarse fuera del trabajo luego de los cierres en Port Talbot Steelworks y plata para amparar las puntas de carbón mantenidas y seguras.
Un portavoz de el Reino Unido Tajo me dijo: “Por supuesto que no estamos de acuerdo en todo. Sería extraño si lo hiciéramos. Lo que finalmente importa es ofrecer nuestras prioridades compartidas: elevar el nivel de vida, crear nuevos empleos, estrechar las listas de aplazamiento del NHS, hacer que nuestras calles sean más seguras y [creating] Oportunidades para las personas en todo Gales “.
Pero al negarse a entablar conversaciones significativas sobre el futuro constitucional de Gales y dar a Gales los mismos poderes que Escocia, el trabajo está condenando a Cymru a estar en deuda para siempre a quien se sienta en Downing Street. Los mecanismos para respaldar la prosperidad a desprendido plazo de Gales deben establecerse en piedra, no garrapatear en los márgenes de la registro de tareas pendientes de un asesor singular del gobierno del Reino Unido.
Los cimientos que sustentan la “horma roja” de los laboristas se esfuerzan. Las elecciones del próximo año podrían ver que el Partido no es el más alto de Gales por primera vez en un siglo. Si los líderes del trabajo del Reino Unido no pueden demostrar que su “asociación en el poder” es más que un eslogan, golpearán un clavo en su propio caja electoral.