Reportero político
Corresponsal político
Sir Keir Starmer ha calificado el sistema de beneficios coetáneo “insostenible”, “indefendible” e “injusto”, y dijo que el gobierno no podía encogerse de hombros y mirar en torno a otro costado “.
Al dirigirse a los parlamentarios laborales el lunes por la tenebrosidad, el primer ministro dijo que el coetáneo sistema de bienestar era “el peor de todos los mundos”, desalentando a las personas de trabajar mientras producían una “suma en bucle”.
Los comentarios se producen cuando la secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, se prepara para establecer cambios en el sistema de bienestar y resumir la suma de beneficios en las próximas semanas.
La canciller Rachel Reeves ha asignado Varios miles de millones de libras en cortaduras de gastos de draft al bienestar y otros departamentos gubernamentales antiguamente de la proclamación de primavera.
Hay inquietud sobre los planes en el interior del partido, con el diputado socialista Rachael Maskell advirtiendo contra “cortaduras draconianos” ese aventura “empujando a las personas discapacitadas a la pobreza”.
Maskell le dijo a la BBC que había recogido “profunda y profunda preocupación” entre los parlamentarios laborales.
Ella dijo: “Miro en el pasado lo que Calado ha acabado en este espacio y creo que podemos aferrarnos a nuestros títulos, asegurarnos de que estamos ayudando a las personas y no perjudicando a las personas”.
Otro diputado socialista, Neil Duncan-Jordan, asimismo expresó su preocupación y le dijo a Newsnight: “Si vamos a hacer pobres más pobres, entonces habrá varios parlamentarios que no podrán inscribirse en eso.
“Parece que podría ser una nueva carrera de moderación y estoy preocupado por eso”.
Sin incautación, otras secciones del Partido Socialista Parlamentario están pidiendo cambios.
El Congregación de Trabajo Get Gran Bretaña de 36 parlamentarios laboristas ha dicho que el gobierno tiene el “deber decente” de ayudar a las personas enfermas y discapacitadas a derrochador plazo a trabajar si pueden
En una carta a Kendall, los parlamentarios dijeron que el país enfrentó “decisiones difíciles” para aventajar una “crisis de inactividad económica”.
Hablando en una reunión de parlamentarios laborales el lunes por la tenebrosidad, Sir Keir dijo: “Nos hemos antitético en la peor situación de todos los mundos, con los incentivos equivocados, que desalentan a las personas que trabajan, el contribuyente financiando un esquema de ley en bucle.
“Una procreación desperdiciada, jóvenes uno en ocho que no están en educación, empleo o capacitación, y las personas que en realidad necesitan esa red de seguridad aún no siempre obtienen la dignidad que merecen.
“Eso es insostenible, es indefendible y es injusto, la muchedumbre siente que en sus huesos”.
“Por lo tanto, esta debe ser nuestra propuesta para las personas en todo el país: si puede trabajar, haremos que el trabajo salga al trabajo; si necesita ayuda, esa red de seguridad estará ahí para usted.
“Pero este es el Partido Socialista: creemos en la dignidad del trabajo y creemos en la dignidad de cada trabajador”.
Varios parlamentarios que abandonaron la reunión dijeron que habían estado satisfechos con las palabras del primer ministro.
Uno dijo que aceptaron que la reforma del bienestar tenía que suceder y se les aseguró que había dicho que tenía que hacerse con los títulos laborales y a través de la dignidad del trabajo.
Sin incautación, otro dijo que los componentes estaban asustados y necesitaban enterarse que el apoyo estaría allí.
Dijeron que había habido pocos reconocimientos de que resumir los beneficios como el cuota personal de independencia, que ayuda a las personas a sustentar su independencia, tenía el potencial de aumentar los costos.
En una carta a Reeves, una docena de organizaciones benéficas han argumentado que hay “poca evidencia para sugerir que resumir los beneficios aumenta los resultados de empleo”.
Las organizaciones benéficas, incluidas las discapacidades del Reino Unido, el asesoramiento de los ciudadanos, el resonancia y el sentido, la instaron a “pensar de nuevo en los cortaduras a los beneficios por discapacidad”.
Dijeron: “Hay personas discapacitadas sin trabajo que desean trabajar cedido el apoyo adecuado. Y para algunas personas discapacitadas, el trabajo no es apropiado.
“Los cambios en el bienestar deben comenzar aquí. No con cortes”.
Pero los ministros están preocupados por el aumento en el número de personas que reclaman beneficios desde la pandemia Covid-19 y el costo para el contribuyente.
A partir de enero, 9.3 millones de personas de 16 a 64 primaveras en el Reino Unido estaban económicamente inactivos, un aumento de 713,000 desde la pandemia.
El Área de Trabajo y Pensiones dice que unos 2.8 millones de personas están económicamente inactivas adecuado a la enfermedad a derrochador plazo.
El año pasado, el gobierno gastó £ 65 mil millones en beneficios de enfermedad y se pronostica que esa monograma aumentará en decenas de miles de millones antiguamente de las próximas elecciones generales.
Algunas de las reformas al sistema de bienestar ya han sido anunciados e incluyen planes de usar 1,000 entrenadores de trabajo para ayudar a los desempleados a derrochador plazo a trabajar.
En su carta, el agrupación de trabajo Get Gran Bretaña dijo que el costo de la error de trabajo entre los enfermos y discapacitados a derrochador plazo “va mucho más allá de la penuria económica”.
“Es un deber decente”, dijo la carta.
La carta decía que el agrupación, la mayoría de los cuales fueron elegidos por primera vez en las elecciones generales de julio pasado, se formó para “presionar por un cambio fundamental en nuestro sistema de bienestar para apoyar el trabajo”.
“Creemos que corregir nuestro sistema roto no solo es necesario, sino asimismo un esfuerzo verdaderamente progresivo”, dijo la carta.
En declaraciones a Sky News el domingo, el secretario del Interior de la Sombra conservadora, Chris Philp, dijo que muchas personas estaban siendo firmadas.
Dijo que el sistema de beneficios debía hacerse más difícil y sugirió que era demasiado obvio para las personas obtener pagos de subsidio social.
“Creo que ha ido demasiado remotamente y nos está costando miles de millones y miles de millones de libras al año”, dijo.