Si Trump parece que quiere un estado policial, es porque lo hace

Cuando el presidente Donald Trump terminó la reunión de la Oficina Oval del lunes con el presidente de El Salvadora, Nayib Bukele, se detuvo en un ensueño sobre que Bukele amplíe la capacidad del estupendo engorroso de la prisión de Cocet ahora que alberga inmigrantes con redadas de estilo Gestapo para incluir delincuentes criminales nativos. “¿Por qué crees que hay [sic] ¿Categoría distinto de persona? ” El presidente dijo sobre el próximo colección demográfico que está evaluando para la detención de Gulag en una instalación más allá del envergadura de las protecciones legales estadounidenses básicas.

El documentación y el comentario que se produjo a raíz de los comentarios de Trump los trató como uno de sus arrebatos de rally de campaña intolerantes: una incursión engañada en especulaciones autoritarias para irritar a la almohadilla de MAGA, pero poco que nunca sucedería, ya que es tan grotescamente ilegal. Dicha Casting de deseos procesales siempre no se recomienda en cualquier cosa relacionada con Trump, no solo ha bordeado condenas por dos acusaciones y un par de enjuiciamientos federales, pero la misma disponibilidad de la prensa con Bukele subrayó la negativa de la oficina de la oficina, concede un unanimento osadía de la Corte Suprema de que Trump debe allanar el regreso de la oficina inmigrante Kilmar Armando Abrego Gargo. Señalar un esquema ilegal que surge de una negativa completa a honrar la inconfundible directiva de la corte más suscripción del país es muy parecido a quejarse del calibre de la concierto de la comparsa como el Titánico se hundió en el Mar del Ártico.

Lo que es más, el poderoso vigilante de Trump marcó su primera incursión importante en el discurso manifiesto, cuando sacó anuncios de página completa en todos los principales periódicos de la ciudad de Nueva York para exigir que el estado de Nueva York traiga la pena de crimen para ejecutar a los inocentes jóvenes denominados el Parque Central Cinco. No hay razón para pensar que su subida al mayor poder ha templado su amplia impudicia de raza y exuberancia, de hecho, todo lo contrario.

Trump está preparado, el 20 de abril, para anunciar los hallazgos del Sección de Neutralidad sobre si invocar la Ley de Insurrección para dirigirse a la presunta emergencia franquista en la frontera sur del país. (Los cruces fronterizos ahora se encuentran en su tasa más desvaloración en décadas, pero para una oficina que estuvo muy cerca de fallar en la posesiones mundial en números falsos y sobrehipados que pretenden documentar el fentanilo y las emergencias comerciales, eso no es un gran desafío). Donado que el fiscal común de los Estados Unidos, Pam Bondi, es un sycofant de Trump, que no se puede trasladar, no se proxenetismo de una nueva emergencia: una emergencia, casi una emergencia, y casi se va a la oficina de Trump, y el triunfo, y el triunfo, y el triunfador se trasladará, y la oficina de Trump, y la crianza, y la suma de Trump, y certificará una nueva oficina de Trump, y la oficina de Trump se debe a la nueva oficina, y la oficina de Trump, y la crianza, y la crianza se trasladará, y la crianza es casi una nueva. de impunidad autoritaria.

La Ley de Insurrección otorga al gobierno federal la autoridad para desplegar tropas militares para sofocar las perturbaciones civiles; La última vez que se invocó fue en 1992, cuando el presidente George HW Bush envió a las fuerzas militares para someter a los alborotadores en Los Ángeles que protestaron por el veredicto de Rodney King. La Ley se codificó por primera vez en 1807, pero inicialmente se firmó en la ley en 1792. Y al igual que la Ley de Enemigos Alien, la otra reliquia del autoritarismo de la República temprana adoptada por la Oficina Trump en su orden ejecutante que autoriza la redacción de inmigración ilegal que barrió a Abrego García, el acto de insurrección no es a medida para el mayor exageración de la rama ejecutiva. La redacción de la Ley es extremadamente vaga, y la justicia de suscripción cancha ha explotado constantemente su redacción difusa para otorgar poderes de barredura y en gran parte incontestados al presidente estadounidense para suspender la Ley Comitatus de Posse, que evita que las tropas federales participen en la consecución permitido tópico, y para dirigir suficiente las acciones de tales tropas de acuerdo con la concurrencia ejecutiva. Según la lamentable historia permitido de la Ley, escribe el erudito del Centro de Brennan Joseph Nunn, “el presidente tiene una discreción casi ilimitada para desplegar tropas federales en casos de disturbios civiles. Tal autoridad ilimitada para usar a los militares siempre ha sido peligrosa. En el siglo XXI, además es innecesario e insignificante”.

Para un líder como Donald Trump, ese mandatario es una abundancia más o menos equivalente a un acuerdo de golf con un sultanato. En la patente anticipación de la invocación de la Ley, ya emitió una orden ejecutiva que otorga la demarcación marcial sobre tierras federales a lo liberal de la frontera sur, lo que significa que cualquier migrante en esa tierra podría ser retenido por fuerzas militares hasta que presumiblemente se transfieran a la demarcación de la Patrulla Fronteriza. La orden además cobra a los militares para consultar con los departamentos del interior, la agricultura y la seguridad franquista, erosionando las protecciones básicas de la Posse Comitatus e insinuando la autoridad marcial sobre los confines aún más amplios de la vida pública estadounidense.

Esta movilización temprana ha llevado a algunos a sugerir que la Ley de Insurrección proporcionará un pretexto ligero para que Trump proclame la ley marcial, a pesar de que incluso la Ley de Insurrección no sanciona ese nivel de impunidad de la rama ejecutiva. Aquí, además, el precedente formal no parece tan tranquilizador; Posteriormente de perder las elecciones de 2020, Trump había abordado la idea de fallar que la ley marcial “volverá a ejecutar” la votación. Incluso sin el espectro de la ley marcial, no es un gran tramo para imaginar a Trump usando el pretexto fronterizo para intensificar drásticamente poderes de vigilancia, instituir el expatriación forzado y ampliar la coerción económica dirigida a los nombres en su extensa directorio de enemigos. Esa es, luego de todo, el volumen de jugadas que ha recogido en los primeros 100 días de su mandato, abusando de los poderes de su oficina en cruzadas pequeñas y vengativas contra universidades privadas y firmas de abogados, agencias federales que asocia con crímenes de pensamiento, e incluso la Institución Smithsonian y el Centro Kennedy.

Por otra parte, Trump ya ha almacenado los más altos alcances de la policía federal con conocedores de fiscales federales con ideas afines como venganzas glorificadas o oportunidades de backlesh. Bondi lleva a esa directorio sin deleite; Si perfectamente se desempeñó como fiscal común de Florida, suspendió una investigación de fraude en la Universidad de Trump luego de que Trump le dio una donación de campaña de $ 25,000. Por otra parte de respaldar las redadas de inmigración de Trump, además rescindió la aplicación de sobornos y prácticas corruptas extranjeras, una abundancia para muchos de los compinches comerciales del presidente. El director del FBI, Kash Patel, y su diputado, Dan Bongino, además han respaldado la investigación del integrismo de derecha, mientras que Patel ha supervisado una purga de líderes de agencias senior, incluida una en su propia directorio de enemigos perfectamente publicitados. Tom Homan, el zar de inmigración de Trump, indica que está preparado para procesar a los funcionarios en jurisdicciones que ofrecen santuario a inmigrantes indocumentados.

Luego está el nominado de Trump para liderar el Centro Doméstico contra el Terrorismo, el candidato fallido del Congreso del Congreso, Joe Kent. Como Origen Jones El periodista Noah Lanard escribe, Kent, una antigua gorra verde que sirvió 11 giras de servicio en Irak y Afganistán, aumentó las estacas de Portland durante las protestas de Black Lives Matter y Antifa de 2020 y trasladó a su tribu al estado rural de Washington. En una entrevista de 2021 con el podcaster de derecha, Tim Pool, Kent declaró: “Necesitamos tratar a Antifa y BLM como organizaciones terroristas. Necesitamos usar las herramientas del gobierno federal, el FBI, los alguaciles de EE. UU. Kent además contrató a un escuincle orgulloso como consejero de su campaña del Congreso 2022. Técnicamente, la demarcación del Centro contra el Terrorismo no incluye el manejo de “inteligencia relacionada con el terrorismo doméstico”. Pero dada la inclinación de la oficina Trump por ignorar las estenosis legales, y por adivinar las amenazas enemigas de “emergencia” en cada pase, es difícil ver un centro antiterrorista dirigido por Kent que se retraso sobre tales sutilezas, particularmente bajo el mandato de aplicación de cualquier cosa del acto de insurrección. De hecho, el “zar antiterrorista” de la oficina, Sebastian Gorka, ahora ha amenazado con instruir a cualquier persona que aborde por el correcto proceso en nombre de Abrego García por cargos de empotrar a un terrorista. Positivamente no necesita fallar la ley marcial, luego de todo, cuando ha hecho todo lo posible para destripar el estado de derecho en primer división.