Shahana Hanif no retrocede

Cientos de miles de dólares de desarrolladores inmobiliarios, ejecutivos de finanzas y el lobby de Israel están inundando la carrera del Consejo del Distrito 39 de la Ciudad de Nueva York en un intento de desabrochar a la concejal Shahana Hanif.

Hanif, la hija de los inmigrantes de Bangladesh, creció en Kensington, un vecindario adentro de su distrito conocido como Little Bangladesh de Brooklyn, que es el hogar de una gran cantidad de trabajadores de la entrega y conductores de delirio compartido. Ella ha sido una crítica abierta de las corporaciones que financian a su oponente, como Uber, incluida la reglamento patrocinadora que elevó el salario reducido de los conductores. Ella, expandiría el ataque al tiempo de enfermedad y evitaría que los conductores desactivados sin causa lucha.

Elegida en 2021, se convirtió en la primera mujer en representar al distrito y al primer musulmán en el Concejo. Ahora, está en el centro de una prueba de fuego en la política de Nueva York: ¿pueden los multimillonarios comprar elecciones locales y expulsar a los legisladores con un historial progresivo comprobado?

—Pedro Lucas

Peter Lucas: La ciudad de Nueva York una vez contó con fuertes programas públicos como Free College a través de CUNY y un sólido sistema de tránsito. Pero desde entonces se ha retrasado, y la ciudad actualmente está plagada de la desinversión y la rigidez de Eric Adams. ¿Cómo estás luchando para mandar de modo diferente?

Shahana Hanif: He sido un oponente sin complejos de la rigidez de Eric Adams, y de él, en debajo, el liderazgo en nuestra ciudad está en crisis. Todo, desde la vivienda hasta el cuidado pueril y los servicios esenciales, se siente muy fuera del resonancia para los neoyorquinos cotidianos. Es evidente que esta establecimiento no prioriza a las personas y las familias trabajadoras y está de acuerdo con quitar las inversiones de las escuelas públicas, el cuidado de los niños, los parques y mucho más.

Como Progressive Caucus Cochair, creo que nuestra lucha en el Consejo de la Ciudad es servir a las familias trabajadoras, asegurarnos de permanecer un control sobre el corregidor e modificar en programas como viviendas ahora, viviendas para la engendramiento, que fue una de nuestras campañas que revivió dos programas de preservación y incremento de viviendas existentes (HPD) para viviendas asequibles. Está muy claro que el corregidor no está interesado en las deyección materiales de nuestros constituyentes.

PL: La vivienda es una parte importante de su plataforma y el trabajo que ha realizado en la oficina. ¿Puedes susurrar un poco más sobre tu enfoque de la política de vivienda? ¿Y podemos apoyar políticas que construyan más viviendas que aún sean asequibles y accesibles, en puesto de ser una oportunidad para que las compañías inmobiliarias se alineen en sus bolsillos?

SH: La ciudad de Nueva York se encuentra en una crisis de vivienda asequible y tocar la escasez de viviendas es fundamental. No soy del punto de olfato de que si no es todo asequible, no podemos construir ausencia. Y no creo que esto se pueda resolver solamente a través del incremento de la tasa de mercado.

Tome la rezonificación de hilo de flecha. Era una industria para la ropa de cama del restaurante, y luego de aproximadamente un siglo, la clan decidió que iban a hacer la transición del edificio al residencial, lo que requería un cambio en la zonificación. Terminamos asegurando un edificio de 10 pisos con 100 unidades asequibles de 240 en total. No todos van a ser un perito en derecho de zonificación, pero eso no debería excluirlo de dar forma a la forma en que resolvemos esta crisis.

PL: Otro aspecto de la vivienda son las protecciones de los inquilinos, cosas como el control de la renta y la aplicación de multas en propietarios depredadores y negligentes. ¿Cómo encaja eso?

SH: Como coordinador de inquilinos, solía organizar a los residentes de viviendas públicas en Queensbridge. En mi posición en el consejo, he defendido una congelación de arrendamiento para residentes estabilizados por el arrendamiento. Con el caucus progresivo, ayudé a presentar la Ley de tarifas de Chi Ossé, que cambiará vidas. Lucho contra los malos propietarios en mi distrito y aliento a los residentes que se comunican con un problema relacionado con su propietario para presentar un caso 3-1-1, porque es crucial que se aloje. Nos hemos estado organizando para aprobar la Oportunidad de Inquilino de Comprar la Ley y la ACT de la Oportunidad de Adquisición de la Comunidad de Comprar.

Necesitamos proteger todos los stock de viviendas controladas por el arrendamiento. La Reunión de Directrices de arrendamiento, que el corregidor nombra la mayoría de las personas bajo Adams, hemos pasado que los alquileres aumentaron. Quiero que las personas puedan quedarse en sus hogares y no tener que nominar entre si están ahorrando para arrendar o cuidado de niños o alimentos.

Otro gran problema con la construcción de viviendas asequibles es que la agencia que tiene la tarea de eso, HPD, está rezagada. No son una agencia municipal sólida que está pasando por todas las propuestas que fueron aprobadas para viviendas asequibles porque nuestra establecimiento no ha priorizado plenamente financiamiento y personal.

PL: Usted tiene el respaldo de los principales sindicatos laborales y grupos de derechos de los trabajadores en la ciudad. En particular, usted ha sido un defensor de los trabajadores de la entrega y los conductores de Uber. ¿Por qué es tan importante para usted tener el respaldo del trabajo y igualmente para respaldar el trabajo de parto?

SH: Crecí en Kensington, el Little Bangladesh de Brooklyn, que está hecho de personas de clase trabajadora mayoritaria, muchos de los cuales son musulmanes de Bangladesh que conducen y entregan todo el día solo para poder hacer arrendamiento, sufragar comestibles y apoyar a sus familias. Sus peleas en el trabajo han sido mis peleas en el consejo, donde he presionado a la ciudad para implementar un salario reducido preciso para los conductores y los trabajadores de entrega.

En 2021, fui a una huelga de anhelo con la Alianza de Trabajadores de Taxi de Nueva York, el miembro del Consejo de la Ciudad Shekar Krishnan y el representante de la Asamblea Estatal Zohran Mamdani [who is currently running for mayor]. Con destino a el final de la primera semana, fuimos arrestados por desobediencia civil, y nunca olvidaré a los cientos de conductores que se presentaron en sus taxis ese día. Estos trabajadores habían estado luchando por esto durante primaveras, y conozco a personas adentro de la comunidad que han sufrido como resultado de su deuda, incluidas las que se suicidan. A posteriori de 15 días, obtuvimos millones en el perdón del préstamo de la deuda del medallón de taxis.

Actualmente, tenemos un plan de ley que respalda la restitución por los salarios que Uber robó a los trabajadores. Es autor de reglamento que ampliaría el tiempo de enfermedad pagado para los trabajadores del concierto. He priorizado a los trabajadores que no tienen status constitucional o que estén en el proceso, incluida la Información de Derechos de los Trabajadores, lo que exige que todos los empleadores en la ciudad de Nueva York brinden a sus empleados fuertes protecciones laborales. Esa reglamento fue apoyada por el Consejo Central del Trabajo, que se asoció con nosotros a pesar de que los trabajadores por los que estamos luchando aún no se unieron. Mi historia de combatir por los trabajadores es poco de lo que estoy muy orgulloso, y es por eso que 12 sindicatos me han respaldado. Mi oponente no tiene uno.

PL: ¿Te has enfrentado a una reacción violenta para esto?

SH: Uber le ha legado a mi oponente una tonelada de patrimonio correcto a la elaboración de tiempo de enfermedad pagada, y los multimillonarios como James Dolan están gastando en ancho correcto a mi reglamento que prohibiría la tecnología de registro facial en lugares de alojamiento notorio [which Dolan instituted at Madison Square Garden].

Pero, más allá de la reglamento específica, mi registro de un progresivo que ha defendido cosas como viviendas asequibles, derechos de los trabajadores y protecciones laborales, y honestidad climática, igualmente me convierte en un objetivo.

PL: Ex Presidente del Comité de Inmigración, usted ha expresado sobre la protección de los inmigrantes, especialmente como los ataques contra ellos bajo Trump, en coordinación con Adams, intensifican. ¿Puede contarme sobre su trabajo para defender los derechos de los inmigrantes, incluida la Ley de Fideicomiso de la Ciudad de Nueva York?

SH: Soy la orgullosa hija de los inmigrantes de Bangladesh. Mis padres no eran ciudadanos cuando era creciendo, por lo que la lucha por los derechos de los inmigrantes igualmente es la historia de mi clan.

La Ley de Fideicomiso de la Ciudad de Nueva York, que ahora tiene 30 patrocinadores, es una reglamento que permitiría un derecho privado de bono para cualquier persona que haya sido víctima de colusión ilegal bajo nuestras leyes de santuario. Nueva York es una ciudad santuario, pero todavía estamos viendo hielo, con la ayuda de la policía tópico y el respaldo de nuestro corregidor, recoge a las personas casi a diario. Es una violación de los derechos masivos, y espero que este plan de ley detenga la colusión.

PL: Usted estuvo entre los primeros concejales en respaldar el parada el fuego en Lazo, y ha seguido pidiendo el fin del holocausto. Algunas personas podrían preguntar, ¿por qué es importante que un político tópico comente sobre un tema internacional?

SH: Llamé a un parada el fuego sinalagmático, y desafortunadamente desde entonces, la violencia solo ha empeorado. A diferencia de otras ciudades, Nueva York aún no ha adoptivo una resolución de parada el fuego, que mis colegas y yo presionamos. ¿Por qué tenemos tanto miedo de pedir la paz y buscar a los palestinos como personas? En mi distrito, las personas de todas las religiones están preocupadas y quieren ver el fin del derramamiento de linaje. Incluso es importante tener en cuenta que nuestro patrimonio está financiando este holocausto. Necesitamos desesperadamente un parada el fuego, lo que significa una permiso de todos los rehenes y la prevención de más dólares estadounidenses que van a insistir a los niños palestinos.

PL: Una vez más, hemos pasado este pico el interés del gran patrimonio, particularmente en forma de apoyo de grupos israelíes como Solidarity PAC.

SH: No me sorprende. Su coalición es un PAC israelí de derecha que quiere enfrentarnos entre sí, e incluye personas que se han opuesto a causas progresivas durante primaveras.

PL: Gran parte del patrimonio proviene de personas con historial de apoyar al Partido Republicano, incluido Len Blavatnik, quien donó un millón de dólares al fondo inaugural de Trump. Tu oponente, irónicamente, ha escrito sobre la influencia de la gran política monetaria. ¿Qué haces de su disposición a aceptar su apoyo y su afán por respaldarla?

SH: En primer puesto, estoy avergonzado. Mi oponente no ha dicho una vez ausencia sobre recusar el patrimonio azaroso o su conexión con los republicanos. El patrimonio que se gasta en su nombre verdaderamente muestra el interés de las corporaciones y multimillonarios, incluidas personas con lazos con la establecimiento Trump.

Personalmente, no conozco a los multimillonarios. Nuestra ciudad merece representantes que entiendan sus luchas y lucharán por ellos, no alguno que es comprado y vendido por las mismas compañías que las explotan.

Se ha presentado como candidata a beneficio de la democracia y ha hablado sobre el patrimonio en la política, pero las finanzas de su campaña reflejan lo contrario. Entonces, como constituyente, estoy confundido. ¿Quién eres verdaderamente? Necesitamos líderes honestos, y en este momento, es verdaderamente difícil ver quién es ella.

PL: ¿Cuál es el contraveneno de su campaña para esta cascada de gastos corporativos?

SH: Siempre trato de tomar decisiones que traigan a las personas a nuestro movimiento. Tenemos un montón de voluntarios, desde “Judios para Shahana” hasta nuestra operación de Bangla en Kensington, y nuestro entretenimiento fundamental es increíble. La familia sabe que esta es una carrera de parada aventura, y estoy muy orgulloso de que el mensaje que estamos enviando es: no queremos patrimonio foráneo, porque ninguna cantidad de patrimonio nos impedirá combatir por una ciudad mejor y más compasiva que apoye a los trabajadores, no los aprieta. Nuestra coalición es ancho, diversa, y es una que puede combatir con éxito contra Adams y Trump.