Era irremediable que Nigel Farage tomara la viaje de campaña Reform UK a Aberdeen. En una reconocimiento a la renta de la industria del petróleo y el gas del Reino Unido el lunes, dio la bienvenida a un concejal conservador de Aberdeen, la 13ª abandono a las filas de su partido en Escocia hasta la plazo.
La reforma aplazamiento hacer heno político desde el descontento que rodea las políticas del Mar del Ideal, la desaparición de la cuenca del petróleo y el gas y la vasta fuerza gremial que depende de ello. El Partido Populista ha prometido revertir la prohibición del gobierno de la cavidad fresca del petróleo y el gas del Mar del Ideal como una prioridad del “primer día” si se elige para la energía en 2029.
La orientación desnuda de Farage de la ciudad de piedra y de net cero, que ha descrito como “esquizofrenia” y el “próximo Brexit”, tiene algunos en Westminster y la industria energética que preguntan qué habría sido impensable: ¿se verán obligados a trabajar o incluso voltear en U en sus promesas del Mar del Ideal?
Luz verde para el Mar del Ideal?
El gobierno socialista barrió la energía el verano pasado con una compromiso de manifiesto para poner fin a los nuevos proyectos de petróleo y gas del Mar del Ideal y hacer de Gran Bretaña una superpotencia de energía limpia. Pero en menos de un año, el gobierno se ha inclinado a la reacción contra algunas de sus políticas más de stop perfil sobre los beneficios y las asignaciones de combustible de invierno, cuidando especulaciones de que su postura en el Mar del Ideal podría ser la próximo posición para desmoronarse.
Las fuentes de la industria creen que el gobierno puede estar astuto para dar luz verde a los nuevos proyectos del Mar del Ideal desde este otoño. The Guardian entiende que los asesores gubernamentales superiores le han dicho a los inversores del Mar del Ideal que la nueva cavidad aún podría avanzar a pesar de la promesa electoral, siempre que los proyectos estén cerca de la infraestructura de tuberías existente y no se extiendan a las áreas “greenfield”.
Un inversor de energía dijo que los asesores gubernamentales en el Riquezas y el No 10 habían señalado “sobrado abiertamente” que la puerta estaría abierta para nuevos proyectos de petróleo y gas para proceder a pesar de los compromisos climáticos del gobierno. “A mí y a varios colegas nos han dicho que el gobierno está avanzando en torno a la idea de permitir nuevas licencias”, dijo la fuente.
Sin bloqueo, las afirmaciones están en desacuerdo con la dietario verde establecida por Ed Miliband, el Secretario de Estado del Área de Seguridad Energética y Cero Net (Desnz), que anteriormente ha descrito planes para desarrollar los campos petroleros Jackdaw y Rosebank en el Mar del Ideal como “un acto de vandalismo climático”.
Esos dos campos petroleros, que están atrapados en una batalla justo de larga data por sus emisiones, serán una prueba crítica de cómo la desesperación de los laboristas por contrarrestar el aumento de la reforma se contague con sus principios verdes.
Cortar las emisiones tiene un cachas apoyo en el Reino Unido, con YouGov Polling en marzo que muestra el 61% de los adultos que apoyan o apoyan firmemente el objetivo del gobierno de sujetar las emisiones a cero neto para 2050. En torno a del 24% se opone o se opone fuertemente a la política.
Pero con el reemplazo de petróleo y gas producidos en el nivel franquista con importaciones de Qatar y los Estados Unidos, las fuentes creen que el Riquezas está ansioso por permitir que los proyectos sigan delante para proteger los más de 200,000 empleos que dependen del sector del Mar del Ideal, y los miles de millones en los ingresos fiscales de pronóstico que la industria genera para el intercambante.
“Internamente del Riquezas hay un deseo de interpretar el compromiso del manifiesto independientemente”, dijo una segunda fuente de la industria. “Si hay una abuso existente relacionada con un campo, lo que significa que podría no considerarse un sitio de ‘Greenfield’, entonces tal vez una expansión de esa dominio podría ser aceptable”.
El Mar del Ideal contribuye con £ 25 mil millones en valía a la peculio del Reino Unido cada año, según el categoría comercial Offshore Energies UK, que es más de cinco veces la contribución de la industria del espada del Reino Unido y el doble de la contribución de la industria automotriz del Reino Unido.
“Sospecho que habrá algunas filas internas difíciles sobre lo que cuenta como una ‘nueva abuso’ entre Desnz y el Riquezas, pero sospecho que, en última instancia, el Riquezas ganará esta batalla, con el apoyo del No 10”, agregó la fuente.
¿Palabra para maniobrar?
El manifiesto de Tajo ofrece poco de espacio para la maniobra: prometió que el partido no “emitiría nuevas licencias para explorar nuevos campos”, pero siquiera revocaría las licencias existentes del Mar del Ideal otorgadas por el gobierno susodicho.
Esto significa que los controvertidos proyectos de petróleo y gas del Mar del Ideal en Rosebank, Jackdaw y Cambo, a los que el gobierno susodicho les dio licencias, se les puede otorgar en teoría el consentimiento final para avanzar sin violar la promesa del manifiesto.
Las compañías petroleras que esperan perforar nuevos pozos interiormente de sus áreas previamente con abuso, conocidas como “cavidad en relleno”, incluso podrían tomar luz verde para extraer más petróleo y gas de sus proyectos existentes. Las fuentes han sugerido que se puede crear aún más beneficio de maniobra interiormente de la definición de la promesa del manifiesto.
La promesa electoral fue bienvenida por los grupos verdes como una señal clara de la intención del gobierno de cumplir con sus objetivos netos netos legalmente vinculantes a medida que se intensifica la crisis climática. Sin bloqueo, los críticos de la política, que incluyen parlamentarios laborales de backbench y líderes sindicales, temen que las consecuencias económicas puedan pasar cualquier beneficio climático a medida que los hidrocarburos importados reemplacen cada vez más el petróleo y el gas del Mar del Ideal.
Los sindicatos de Gran Bretaña, que donan ampliamente al Partido Socialista, temen que las pérdidas de empleos en la industria y sus cadenas de suministro se aceleren más rápido de lo que las empresas pueden voltear en torno a la peculio verde.
Sharon Graham, la secretaria genérico de Unite, dijo: “Dejar ir una cuerda antiguamente de que tengamos otra al poner fin a las licencias de petróleo y gas no es aceptable. Amenaza tanto nuestra seguridad franquista como nuestra empleos”.
“Los trabajadores de petróleo y gas no pueden ser los mineros de carbón de nuestra engendramiento”, agregó. “Gran Bretaña necesita persistir habilidades e alterar en las industrias del futuro. UNITE no aceptará las transiciones desempleadas, siquiera se atascará mañana. Si los laboristas no respalden a los trabajadores otras voces llenan el infructifero”.
Andy Prendergast, secretario franquista de GMB, dijo que el sindicato ha pedido al gobierno que vuelva a avisar la política energética del Reino Unido. “La política existente es simplemente deslocalizar la responsabilidad, importar la virtud y socavar una transición para los trabajadores de la energía en el Mar del Ideal”, dijo.
Un trabajador del petróleo del Mar del Ideal dijo que la postura del gobierno representaba “cero menos que un estrangulamiento de una industria y de la peculio escocesa del noreste”. Votó una reforma en las últimas elecciones generales y dijo que no podía nombrar a una sola persona que votara por el trabajo.
posteriormente de la promoción del boletín
“Aberdeen está siendo sangría”, agregó el trabajador de la plataforma. “La hipocresía de un gobierno que está dispuesto a importar y fundir combustibles fósiles para la engendramiento de energía, pero que no está dispuesto a apoyar a su industria de hidrocarburos de cosecha propia, todo para atrapar los titulares de los periódicos para la puntuación de puntos políticos, es asombroso”.
Mel Evans, un líder del equipo climático en Greenpeace UK, dijo que el cambio de petróleo y gas a energías renovables “debe resistir a los trabajadores y comunidades” y crear empleos en la fabricación verde. Los sindicatos y los activistas climáticos exigen un paquete de financiación de emergencia de £ 1.9 mil millones al año para ayudar con la transición que se incluirá en la revisión de gastos de Rachel Reeves el miércoles.
“Es animoso que no dejemos el futuro de los trabajadores del petróleo y el gas en manos de las empresas privadas que ponen sus ganancias por encima de la seguridad de los trabajadores y el clima una y otra vez”, dijo.
“Necesitamos urgentemente un sistema de energía renovable adecuada para el siglo XXI que pueda sujetar las facturas, ayudando a nuestra seguridad energética y al clima al mismo tiempo. Pero debemos resistir a los trabajadores y comunidades y avalar que los trabajos de fabricación eólica y de energía renovable permanezcan aquí en el Reino Unido, en superficie de dejar a otros países para beneficiarse de la peculio verde en auge”.
‘No es un corte claro’
Los asesores climáticos independientes del gobierno, el Comité de Cambio Climático (CCC), han pedido controles estrictos en cualquier nueva producción del Mar del Ideal, pero incluso han descubierto que el caso de emisiones para prohibir los nuevos proyectos “no es claro”.
“El CCC no ha podido establecer el impacto neto en las emisiones globales de la nueva linaje de petróleo y gas del Reino Unido”, dijeron los asesores en una carta al ex secretario de energía Kwasi Kwarteng en 2022.
Esto se debe en parte a que el petróleo y el gas del Reino Unido tienen una huella de carbono relativamente disminución en relación con los países que suministran sus importaciones de gas. El Reino Unido continuará siendo un importador neto de combustibles fósiles para 2050 incluso cuando se mantenga en su avidez neta cero.
Según los pronósticos del CCC, el petróleo y el gas caerán de aproximadamente el 75% de la demanda de energía principal del Reino Unido ahora a aproximadamente el 23% para 2050. Pero eso significaría que el Reino Unido necesita más de 14 millones de toneladas de óleo equivalente cada año, la mayoría de las cuales se importarán. El Reino Unido depende cada vez más de las importaciones de gas natural licuado de los EE. UU. Y Qatar, que tienen una intensidad de carbono mucho más ingreso que el gas del Mar del Ideal, así como el gas tuberías de Noruega.
Por un costado, el Reino Unido podría ayudar a sujetar las emisiones globales al reemplazar algunas de estas importaciones de combustibles fósiles con hidrocarburos domésticos, pero por otro costado, cualquier petróleo y gas adicionales producidos por el Reino Unido podría arriesgarse a crear un exceso de propuesta completo de combustibles fósiles “que representarían un aventura para los objetivos del Acuerdo de París”.
Lo que queda el petróleo y el gas se está volviendo más difícil de extraer, lo que significa que la cuenca del Mar del Ideal seguirá en descenso terminal incluso si el gobierno afloja su postura.
La política contra los nuevos proyectos de petróleo del Mar del Ideal surgió posteriormente del organismo de vigilancia de la energía completo, la Agencia Internacional de Energía, advirtió en 2021 que ningún nuevo esquema fósil podría avanzar si el mundo esperaba cumplir con sus objetivos climáticos.
Aquí incluso las líneas duras parecen estar suavizadas. Para 2023, la agencia con sede en París aclaró su postura, afirmando que “sin bloqueo, no se debe aprobar” nuevos proyectos de petróleo de tiempo de larga data “, sino que” aún se necesita alterar en el suministro de combustibles fósiles existentes “.
Se aplazamiento que el gobierno aclare sus planes para el futuro del Mar del Ideal a través de una consulta de la industria que cerró a fines de abril. Es probable que su respuesta, que se aplazamiento en otoño, descarta un retorno a las rondas anuales de licencias del Mar del Ideal, pero los expertos de la industria esperan que permita que al menos algunos proyectos nuevos progresen.
Eso podría dejar a Miliband en una posición incómoda. Ha habido “discusiones interiormente del Partido Socialista durante meses sobre cómo manejar su potencial renuncia”, dijo una fuente de la industria.
“Creo que el gobierno es, tardíamente, volverse un poco más pragmático sobre [the North Sea]”, Agregó la segunda fuente.” Y sospecho que, en última instancia, el pragmatismo ganará el día. Pero puede ser demasiado tarde, sinceramente. En el Mar del Ideal estamos en una helicoidal descendente de pérdidas de empleos y una disminución de la producción acelerada “.
Un portavoz de Desnz desestimó las afirmaciones como “especulación de segunda mano” que “no tiene relación” con el trabajo del gobierno para “implementar nuestra posición de manifiesto para no emitir nuevas licencias para explorar nuevos campos de petróleo y gas”.
El Riquezas no respondió a la solicitud del Guardian más allá de la testimonio Desnz.