El Reino Unido y la Agencia Internacional de Energía reunieron ministros y funcionarios de suspensión nivel de 60 países a Lancaster House en Londres durante dos días de conversaciones sobre el futuro de la seguridad energética esta semana. La UE estaba en vigor, Estados Unidos envió a un suspensión funcionario, pero China se mantuvo alejada. Esto es lo que aprendimos.
La seguridad energética es la seguridad franquista
Aunque los abismos geopolíticos entre los Estados Unidos, China, Europa y Rusia, y la brecha entre el mundo rico y el sur total, bostezados como siempre, hubo una cosa en la que todos los países pudieran estar de acuerdo: tener suministros de energía seguros y confiables es una prioridad para todos, y esos suministros están creciendo más inseguras.
“La seguridad energética es la seguridad franquista”, declaró Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido, y nadie de los partidos en lucha no estaba de acuerdo. Sin seguridad energética, las sociedades modernas y las economías modernas no pueden funcionar. Donde los países tienen diferentes ideas es sobre cómo reforzar esos suministros de energía.
Starmer dejó en claro que ve el futuro del Reino Unido en términos de energía limpia y devaluación en carbono. En una robusto refutación a los críticos de Net Zero, en otras partes y interiormente del trabajo de parto, hizo un compromiso sorprendente de “acelerar” el impulso para descarbonizar el poder. Fue un voto de confianza inconfundible en Ed Miliband, el Secretario de Energía del Reino Unido, quien ha sido objeto de sesiones informativas hostiles de secciones de su propio partido.
Los combustibles fósiles no son la respuesta, a menos que usted sea los EE. UU.
Uno de los temas esencia traído por los delegados de Europa, el mundo en crecimiento y otros, fue la “arsenal de arsenal” de los suministros de energía en el conflicto, particularmente por Rusia en su invasión de Ucrania.
El control de Rusia de los suministros de gas envió precios de los combustibles fósiles que se dispararon, y la inflación siguió, generando un costo de calamidad de vida con un dolor generalizado para los menos acomodados en todo el mundo, y las crisis políticas para las partes en el poder en numerosos países.
Para la gran mayoría de los países de la conferencia, la consejo era despabilarse alternativas a la energía de los combustibles fósiles. Eso tiene la superioridad adicional de afrontar la crisis climática, que es su propia fuente de tensión geopolítica y inminente desastre planetario.
Pero los estados de Petro y las compañías de combustibles fósiles, estaban perfectamente representados entre los 60 países y 50 empresas globales presentes. Estados Unidos fue el defensor más vocal de los combustibles fósiles. Tommy Joyce, secretario asistente sustituto del Área de Energía, silencio una sesión plenaria cuando declaró que el objetivo de alcanzar las emisiones netas de gases de meta invernadero para 2050 fue “dañino y peligroso”, y advirtió que “poner objetivos de expulsión abstractos en interés de nuestros adversarios primero y la seguridad de nuestra gentío por última vez”.
China ve comportarse sobre el clima como otra forma de construir relaciones internacionales
Xi Jinping, presidente de China, eligió una pequeña reunión de puertas cerradas de 18 líderes mundiales convocados por la ONU el martes para hacer su maduro intervención internacional sobre el clima en varios abriles. En los comentarios puntiagudos, en los que no mencionó a los Estados Unidos o Donald Trump por su nombre, dijo: “Aunque la búsqueda persistente del unilateralismo y el proteccionismo de algunos países importantes ha impactado gravemente las reglas internacionales y el orden internacional … siempre que mejoremos la confianza, la solidaridad y la cooperación, superaremos los vientos de la individuo y avanzaremos constantemente en la gobernanza total y todos los esfuerzos progresivos del mundo”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.
Intentó posicionar a China como un protector de países en crecimiento y un líder climático en el círculo mundial. Promedió que China “no ralentizaría sus acciones climáticas”, y se jactó de que el país había “construido los sistemas de energía renovable más prócer y de maduro crecimiento del mundo, así como la cautiverio industrial energética nueva más prócer y completa”.
China no envió un delegado a la Conferencia de Londres, lo que pudo acaecer sido de ayuda para respaldar que Estados Unidos estuviera presente.
Andreas Sieber, director asociado de política total en el asociación de campaña 350.org, dijo: “Este es un gran avance … La pregunta ahora no es si China actuará, sino hasta qué punto está dispuesto a montar”.
La nuclear es un punto de contorno popular para algunos países
Fatih Birol, director ejecutante de la AIE, pasó gran parte de la conferencia enfatizando que la seguridad energética era sobre todas las fuentes de energía. Se esforzó particularmente de insistir en que el petróleo y el gas serían “parte de la combinación de energía en los próximos abriles”.
Pero todavía tenía palabras cálidas para la energía nuclear. A pesar de su costo y las dificultades de construir plantas nucleares, sin mencionar la seguridad física de esas plantas y los problemas de controvertir con los desechos radiactivos, la energía nuclear es atractiva para muchos gobiernos. Esto se debe a que ofrece una coexistentes de energía BASELOAD, lo que puede ayudar a equilibrar las redes eléctricas con una reincorporación entrada de fuentes intermitentes de energía renovable, como el derrota y la energía solar.
Francia tiene una de las industrias de energía nuclear más desarrolladas del mundo. Marc Ferracci, el ministro de energía, estaba ansioso por platicar sobre las ventajas. “La nuclear sigue siendo muy atractiva”, dijo. “El costo puede ser suspensión a corto plazo, pero a la larga proporciona capacidad de despacho y pulvínulo. Hace que el sistema eléctrico sea más resistente, y esa resiliencia es muy importante”.
Miliband seleccionó nuclear como una de las áreas de “contorno popular” sobre la política energética y climática entre el Reino Unido y los Estados Unidos.
El rechazo de la política climática de los Estados Unidos podría desviar la inversión en otro extensión
Donald Trump ha retirado a los Estados Unidos del acuerdo climático de París y ha estado interrumpiendo la industria de las energías renovables, llamando a un beneficio de derrota en reincorporación mar frente a la costa de Nueva York a principios de este mes, y amenazando más acciones para sofocar los proyectos. Mientras tanto, está aumentando los combustibles fósiles.
Pero podría acaecer oportunidades para otros países, que están abiertos para los negocios en energía renovable y la búsqueda de inversores. En la víspera de la cumbre, Starmer dijo: “Deja que mi mensaje al mundo salga: ven y construya el futuro de la energía limpia en Gran Bretaña”.
Si perfectamente no apuntaba a los Estados Unidos, los inversores rechazados en una caudal importante tendrán pocas dificultades para ver dónde será bienvenido su caudal.
Los minerales críticos efectivamente son críticos
Todos quieren platicar sobre minerales críticos, el término edredón para los metales y los llamados instrumentos de “tierra rara” que son esenciales para construir tecnologías limpias y bajas en carbono, desde turbinas eólicas y baterías eléctricas hasta paneles solares y rejillas de electricidad. Los minerales críticos incluyen una amplia grado de materiales, que incluyen litio y cobalto, instrumentos de sonido más exóticos como el itrio y el escandio, y los metales más comunes, como el níquel y el cobre.
Algunos de estos instrumentos son raros y otros relativamente comunes, pero lo que los une es aumentar la demanda, mientras que obtener tales materiales se vuelve más difícil y costoso, y procesarlos a menudo se concentra en manos de un pequeño número de operaciones especializadas. China tiene un dominio definitivo en este mercado, procesando del 60% al 80% del suministro total de algunos de estos materiales.
Joyce, el delegado de los Estados Unidos, advirtió “no hay alternativas” en China en el producción de minerales críticos, instando a los países a seguir el petróleo y el gas.
David Lammy, el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, dijo en una reunión de puertas cerradas en la conferencia que reforzar la cautiverio de suministro de componentes para la energía limpia, desde paneles solares hasta vehículos eléctricos, fue el próximo desafío para descarbonizar el planeta. “La próxima encomienda de la Alianza Integral de Power Clean [a grouping spearheaded by the UK] Aborda la carestia de cadenas de suministro de energía limpia resistente, segura y de bajo costo. Estas cadenas vitales se concentran en algunos mercados, creando barreras para la inversión y limitando los beneficios económicos. La responsabilidad se friso en todos nuestros hombros para elevar estas barreras “.