El representante Ro Khanna, demócrata de California, ha estado ocupado en los primeros meses de 2025 intentando formas de convertirse en un contrapeso para la empresa Trump.
En una agarrada de las redes sociales en febrero sobre la contratación y el despido de un funcionario que había escrito puestos racistas, el Sr. Khanna dibujó la ira del vicepresidente JD Vance, quien le dijo: “Me disgustas”. Más recientemente, el Sr. Khanna ha estado organizando ayuntamientos en los distritos republicanos de California con un desfile de copatrocinadores progresistas.
Ahora, está planeando sobresalir una atención aún más brillante sobre el Sr. Vance, y sobre sí mismo, con discursos dirigidos directamente al vicepresidente en abril en Ohio, el estado originario del Sr. Vance, y en su alma mater compartida, la potencial de derecho de Yale.
En una entrevista, el Sr. Khanna, de 48 abriles, dijo que tenía la intención de divulgar al Sr. Vance como una amenaza única para la orden constitucional de Estados Unidos, y argumentó que no había tiempo que perder el caso de construir el caso contra el Sr. Vance, un probable heredero del movimiento político de derecha del presidente Trump.
Su excursión de oratoria por varias ciudades en Ohio, y en el campus de Yale en New Haven, Connecticut, asimismo es un esfuerzo por empujarse en la conversación doméstico sobre el futuro del Partido Demócrata.
Para el Sr. Khanna, quien ha representado gran parte de Silicon Valley desde que desató a un titular demócrata en 2016, ha sido un plan a desprendido plazo. Hace una cascada de apariciones en noticiero por cable y viaja ampliamente; Sus repetidos viajes a New Hampshire antaño de las elecciones de 2024 incluyeron apariciones como un sustituto del ex presidente Joseph R. Biden Jr. y un debate inusual con Vivek Ramaswamy. En la convención democrática del año pasado, acordó reunirse con delegados de 15 estados.
“No niego tener afán”, dijo Khanna. “La afán es poco bueno si se usa para los buenos fines. Y quiero estar en un oportunidad donde pueda, en última instancia, el mayor impacto en nuestro país y nuestro familia”.
Por ahora, dijo, defenderse de la dietario de Trump fue más importante. “Hacer eso, creo, es una especie de bisagra de mesa para las personas que quieren que se escuchen su visión positiva”, dijo.
Nuestra conversación fue editada por largo y claridad.
SG: JD Vance no es el presidente. Donald Trump está haciendo todas las cosas en este momento. Entonces, ¿por qué cuchichear de JD Vance?
RK: Bueno, él es el que intenta dar defensa intelectual de lo que Trump está haciendo. Él es el intelectual de triunfal de la cita. Así que creo que tenemos que admitir la ideología. Porque está tratando de aseverar que lo que Trump está haciendo es una cosmovisión coherente.
¿No crees que es demasiado pronto para intentar delimitar JD Vance?
No. Representa el futuro del Trumpismo. Y creo que todo nuestro partido debería exponerlo y definirlo.
¿Crees que es demasiado pronto para contender contra el futuro del trumpismo transmitido todas las cosas que suceden en el presente? ¿Es demasiado pronto para comenzar a cuchichear de 2028?
Es demasiado pronto para cuchichear de 2028. Pero lo que JD Vance está articulando hoy es una posible crisis en los próximos meses. Y le está diciendo a Trump: “Desafía las órdenes judiciales, desafía, incluida la Corte Suprema”. Quiero aseverar, eso no es 2028. Eso te está contando sobre una posible crisis constitucional.
Él está diciendo que las universidades son el enemigo. Eso no está hablando de 2028. Eso es cuchichear de amenazar a nuestras universidades: las joyas de la corona, en muchos sentidos, de la democracia estadounidense. Así que necesitamos dibujar la itinerario en la arena ahora. Necesitamos exponer cuán hueco es esto.
JD Vance, el estudiante de Yale, habría agradecido lo hueco que es. Y así, es en parte por eso que voy allí, donde entreambos recibimos una educación.
¿Se puede ver esto como una proposición de atención? ¿Y crees que es poco bueno?
Claro, es una proposición de atención. Está tratando de retroceder en la ideología de Vance e intentar sacar mis ideas. Y 2024 nos enseñó que tenemos que ser creativos para capturar la atención de las personas. Si acabara de escribir un preparación de revista de política exógeno sobre las mismas ideas, eso probablemente verdaderamente no haría que la multitud hable de ellas. No creo que sea malo tratar de denominar la atención. ¿Pero la pregunta es la atención para qué? Espero que esté tratando de denominar la atención por poco sustantivo.
En existencia, has viajado con Vance antaño, a principios de 2018, en un trayecto en autobús por Ohio.
Se unió a nosotros por un día.
The Times lo llamó “Safari del cinturón de óxido”.
Regalo eso porque no amaba el título.
¿Forjó una relación auténtico con Vance?
Regalo que fue una conversación cordial sobre lo que verdaderamente se necesitaría para reindustrializar el país. Pero no reconozco al JD Vance que se unió a nosotros en ese alucinación, en términos de las cosas de las que ahora está hablando.
No creo eso JD Vance habría hablado alguna vez sobre desafiar a la Corte Suprema, o llamado a las universidades el enemigo. Quiero aseverar, estaba realizado de personas que habían colaborado en las universidades y apreciaron el papel de las universidades.
Tengo curiosidad si pensaste en ese entonces que la marca del Partido Demócrata estaba tan roto con la multitud trabajadora como parece que es hoy.
Teníamos un problema en aquel entonces. Tenemos un problema hoy. Pero no creo que sea solo la marca del Partido Demócrata. La marca republicana no es mucho mejor. Creo que la multitud sigue votando a todos de la oficina porque piensan que nadie está transformando fundamentalmente sus vidas. Ven el estancamiento crematístico en sus comunidades mientras la riqueza se acumula en lugares como mi distrito.
¿Alguna vez has conocido a los votantes demócratas tan enojados como ahora?
No, pero ese es un problema separado. Hay dos niveles de ira. En universal, hay ira de los votantes molestos con la dirección económica de este país. Y diría que han estado molestos durante los últimos 20 abriles, tratando de elegir por el cambio.
Luego hay una ira particular hoy entre los demócratas. Están enojados porque no ven que el Partido Demócrata proporcione una dirección clara de lo que pueden estar haciendo en este momento. Y no nos ven elevando lo suficiente como para malquistar la crisis. No nos ven tener una visión clara de estar de pie con la clase trabajadora y la clase media.
Vi parte de uno de sus ayuntamientos que estaba en su distrito. Una de las personas que me llamó la atención me dijo: “¿Por qué actúas como si las cosas fueran normales?”
Regalo esa pregunta.
¿Deberían los titulares demócratas estar preocupados en este momento por este tipo de frustraciones burbujeantes?
Sí, deberían. Estaban muy, muy enojados con el voto del Senado, que no obtuvimos ninguna concesión. Pero está más allá de eso. Quieren ver a los miembros demócratas del Congreso haciendo todo lo posible para evitar los cortaduras que creen que son la vida o la homicidio para sus familias. La cantidad de personas en estos paneles que me lloraron, llorando, tratando de ser abrazados y escuchados, me sorprendió.
¿La multitud no normalmente está llorando?
Eso nunca me ha pasado antaño.
Usted sabe mejor que la mayoría de los desafíos de ejecutar una campaña principal contra un miembro titular del Congreso.
Lo probé tres veces. Funcionó una vez.
¿Está considerando respaldar a algún retador primario en este ciclo contra cualquiera de sus colegas?
Creo que los desafíos principales son saludables y sería hipócrita para mí aseverar que no lo son. Creo que la multitud debería pasar y no tenemos derecho a estos asientos. Personalmente, rara vez he respaldado a los retadores primarios, pero en ciertos casos lo tengo en ciertos casos. Con Marie Newman. Con Alexandria Ocasio-Cortez, famosa con doble extremidad. Nunca lo descarto.
Hay una tensión en tu historia. Representa a Silicon Valley y ha tenido el respaldo de algunos de sus nombres más importantes. Igualmente copresidiste la campaña presidencial de 2020 de Bernie Sanders. ¿Eres más un socialista demócrata al estilo de Bernie Sanders o eres un capitalista de Silicon Valley?
Escribí un obra completo llamado “Capitalismo progresivo” tratando de reconciliarlo, ¡tal vez no proporcionadamente! Pero me llamo un progresivo a servicio del crecimiento. El desafío fundamental en este país debería ser afrontar la desigualdad de ingresos. Para afrontar la desigualdad en Milwaukee o Johnstown, Pensilvania, necesita gobierno, pero asimismo necesita líderes empresariales.
Creo que necesitamos tener mayores impuestos sobre los ricos en mi distrito. Igualmente tenemos que tener dinamismo crematístico, el crecimiento crematístico en estas áreas y los líderes empresariales, los líderes de la tecnología, deben ser parte de la decisión.
Suena como el principio de una plataforma de un candidato a presidente.
Si algún más quiere tomarlo, está proporcionadamente. Es una filosofía. La pregunta es, ¿puedo obtener esta filosofía, que fundamentalmente creo que es lo que el país debe hacer, ¿puedo hacer que nuestro partido la adopte?
¿Has descartado postularse para presidente en 2028?
Nadie descarta carencia. Soy de fe hindú. Y una de las grandes doctrina del Gita es que si cumple con su deber sin preocuparse por la retribución, es más probable que obtenga recompensas.