El Servicio de Defensa ha revelado su plan para censurar los documentos oficiales bajo la código para hacer que los registros del gobierno sean más transparentes.
La “Callejero Azur” del MOD para funcionarios que deciden qué registros públicos se pueden divulgar se obtuvo bajo una solicitud de la Ley de Emancipación de Información (FOI). Muestra que los documentos clasificados como Top Secret se alojan en el archivo sensible del Mod, cuya ubicación está redactada, mientras que unos 20 millones de documentos de rutina se almacenan en Swadlincote en Derbyshire.
Los documentos gubernamentales de importancia histórica deben publicarse para el consumo manifiesto a posteriori de 20 primaveras bajo la Ley de Registros Públicos. Pero hay muchas razones enumeradas por qué eso podría no suceder, y es posible que nunca se transfieran a los Archivos Nacionales en KEW, South-West London, o se abran para su uso por historiadores, periodistas y otros investigadores.
La Callejero Azur de 144 páginas dice que los archivos relacionados con el sustitución de soldados de Gurkha de Nepal y cualquier cosa sobre las familias gobernantes árabes del Pillo son sensibles, por ejemplo. Los informes de ovnis deben considerarse para la retención, a pesar de que el mod candado su escritorio de ovnis en 2009.
En una sección sobre la monarquía, la breviario dice que los registros sobre acuerdos financieros y otros asuntos personales que afectan a la tribu actual siempre deben ser remitidos por revisores de sensibilidad. Pueden requerir un candado extendido, dice, pegado con “cualquier actividad, o comunicación, por un miembro de la tribu actual que podría considerarse inconstitucional, por ejemplo, expresiones o indicaciones de opiniones personales que critican o entran en conflicto con la política oficial”.
La Callejero todavía establece que otras formas de correspondencia entre el gobierno y los Reales podrían no ser adecuados para la divulgación, incluidos asuntos “triviales” que podrían no cumplir con una prueba de interés manifiesto.
La breviario fue obtenida por el autor Andrew Lownie, quien ha pasado los últimos cuatro primaveras investigando una carrera del Príncipe Andrew e intentando en vano obtener registros de sus deberes oficiales y visitas en el extranjero como enviado comercial e de inversión para el gobierno del Reino Unido durante 10 primaveras.
La Callejero del Mod dice que los registros de visitas reales normalmente deberían salvarse, a pesar de que el Servicio de Relaciones Exteriores y el Unidad de Negocios y Comercio han afirmado que no tienen registros relacionados con muchos de los viajes en el extranjero del Duque de York, en los que se alega que ha combinado su papel oficial con reuniones privadas para él y sus amigos.
Lownie, que está apelando contra la Oficina del Junta y la negativa del Servicio de Relaciones Exteriores a revelar sus versiones de la Callejero de modificadores para revisores de sensibilidad, describió la breviario como un manual para un “estado secreto” y un santo cáliz para historiadores frustrados por Whitehall. “Nos da una idea de cómo se suprime nuestra historia”, dijo.
El mod dijo la semana pasada, en una respuesta parlamentaria escrita a una pregunta del compañero de trabajo, Lord Foulkes, que no había podido encontrar ningún registro del duque de York que recibiera sesiones informativas de defensa durante su tiempo como enviado comercial. Lownie dijo que era escéptico sobre esta afirmación.
Tim Tate, un autor que ha estado intentando desde 2019 obtener archivos de oficina del gobierno sobre la crisis en el gobierno durante la publicación de 1987 de Agente de contraespionajeLa diario prohibida del ex oficial del MI5 Peter Wright, dijo que la negativa de los funcionarios de Whitehall a revelar documentos según lo requerido por la ley era un escándalo. “Mienten, engañan, no cumplen con los plazos. Se ofuscan cada vez ”, dijo.
Tate instó a los parlamentarios a mostrar más interés en el secreto oficial y el gobierno para traer una nueva Ley FOI, reduciendo el número de lagunas y exenciones que ahora usan rutinariamente los funcionarios.
Fue la Ley FOI flamante de Tony Blair en 2000 que, paradójicamente, comenzó una creciente represión de la divulgación de documentos históricos, según el profesor Philip Murphy, director de historia y política del Instituto de Investigación Histórica.
Instó a un regreso a una iniciativa de gobierno extenso más informal puyazo por la establecimiento de John Major en 1993, que argumenta que era más independiente. “Creo que siempre hay un contrapeso involucrado en la publicación de documentos”, dijo Murphy.
Un portavoz del mod dijo: “Estamos comprometidos a ser abiertos y transparentes y tomar nuestras obligaciones bajo la Ley FOI muy en serio.
“Todas las solicitudes se manejan caso por caso, y cuando la información confidencial se identifica como en el luces de una solicitud, se aplican las exenciones apropiadas.
“Cualquier solicitante tiene derecho a apelar si no está satisfecho con una respuesta bajo la Ley FOI, y los derechos de apelación se proporcionan en la respuesta”.