Los países del Reino Unido y la UE deben llevar más en defensa, y Europa enfrenta una “pregunta existencial” incluso en el caso de una paz negociada en Ucrania, dijo David Lammy.
El Secretario de Relaciones Exteriores dijo a la Conferencia de Seguridad de Múnich que “Putin no desaparecerá”, y que, si adecuadamente fue positivo, 23 países de la OTAN ahora gastaban al menos el 2% de su PIB en defensa, “todos sabemos que tenemos que subir”.
Dijo que el Reino Unido estaba “absolutamente” comprometido a llevar un 2,5% y establecería un “camino” para conquistar ese objetivo en unos meses.
Los comentarios de Lammy se producen luego de que el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, dijo a la conferencia el viernes que Europa debe “dar un gran paso a su propia defensa”.
En su discurso, Vance dijo que era su creencia que la viejo amenaza que enfrenta Europa no era de Rusia o China sino “desde adentro”.
Dijo que muchos gobiernos europeos, incluido el Reino Unido, se habían retirado de sus títulos e ignoraron cuestiones como migración y emancipación de expresión.
Hablando el sábado durante un panel de discusión sobre la seguridad europea, Lammy le dijo a la audiencia que los sucesivos presidentes de los Estados Unidos habían pedido a los miembros de la OTAN que aumentaran el desembolso de defensa y enfatizaron la importancia del continuo apoyo a Ucrania.
Apareciendo próximo a sus homólogos de Francia, Alemania y Polonia, Lammy dijo: “Hay una pregunta para Europa. Si observamos el PIB combinado, es aproximadamente 0.01% que estamos gastando en esa lucha por Ucrania.
“Sabemos que esta es la primera dirección, no solo para Ucrania, sino para Europa. Igualmente sabemos que incluso cuando llegamos a una paz negociada, Putin no desaparecerá. Así que esta es una pregunta existencial para Europa”.
Dijo que entendió por qué Estados Unidos ahora se estaba centrando en sus intereses de seguridad en el Pacífico, donde China es un poder importante tanto económica como militarmente.
“La clan ha donado la impresión de que el euro-atlántico y el Indo-Pacífico están empatados calibrado en este momento, estaba empatado en la Segunda Refriega Mundial”, dijo, mencionando que 30,000 soldados británicos murieron en la región durante ese conflicto.
“Reconocemos que la amenaza de ritmo como Estados Unidos tiene en cuenta ese tema. Entonces, por supuesto, Europa tiene que hacer más”.
Anteriormente, en un artículo para El telégrafoLammy y el secretario de defensa John Healey dijeron que Poniente había hecho muy poco en el pasado cuando Rusia invadió Ucrania en 2014.
Dijeron que el Reino Unido y Europa ahora necesitaban “hacer más juntos” para “compartir la carga” de seguridad en todo el continente.
El Reino Unido había cometido £ 150 millones adicionales para la ayuda marcial para Ucrania, así como nuevas sanciones a las personas cercanas al presidente ruso Vladimir Putin, ya que “solo avala a la fuerza”, agregaron.
Reuniendo a Vance el viernes, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que quería “garantías de seguridad” antaño de las conversaciones de paz planificadas entre Estados Unidos y Rusia.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que había hablado con Putin el miércoles y acordó “trabajar juntos, muy estrechamente” para Ponga fin a la combate en Ucrania. Han pasado casi tres primaveras desde que Rusia invadió.
Zelensky ha propuesto Lo que describió como un “ejército de Europa” Para fijar el continente.
Le dijo a la conferencia el sábado: “Mientras luchamos contra esta combate y sientamos las bases para la paz y la seguridad, debemos construir las fuerzas armadas de Europa para que el futuro de Europa dependa solo de los europeos, y las decisiones sobre Europa se toman en Europa”.
Agregó: “Europa necesita una sola voz, no una docena de diferentes”.
Cuando se le preguntó durante el panel de discusión sobre las garantías de seguridad que se consideran, Lammy dijo que una asociación marcial y financiera a derrochador plazo podría ser la mejor.
“El Reino Unido acaba de firmar una asociación de 100 primaveras con Ucrania y alentaría a Donald Trump y a los ucranianos a inquirir con mucho cuidado una asociación más profunda en las próximas generaciones”, dijo.
“¿Por qué? Porque el mejor trato y la mejor fianza de seguridad es la capacidad de la industria, el negocio y la defensa de los Estados Unidos en su futuro.
“Eso es lo que hará que Putin se sienta y preste atención, y eso es lo atractivo para un presidente de los Estados Unidos que sabe cómo obtener un buen trato”.
Entre las otras posibles medidas mencionadas por los expertos se encuentra el despliegue de una encargo de mantenimiento de la paz a Ucrania.
Lord Dannatt, quien era presidente del ejército britano de 2006 a 2009, estimó que se necesitarían más o menos de 100,000 soldados para tal encargo y que el Reino Unido podría carecer contribuir con 40,000 de ellos.
“Simplemente no tenemos ese número acondicionado”, dijo al BBC Radiodifusión 4 The Week en Westminster.
“Nuestro ejército está tan detenido en el momento presente, numéricamente y en lo que respecta a la capacidad y el equipo, sería potencialmente vergonzoso”.
Sir Richard Shirreff, ex comandante supremo adjunto de la OTAN, dijo al software de Radiodifusión 4 Today que “100,000 [troops] es probablemente el exiguo “.
Cuando se le preguntó sobre las llamadas para aumentar significativamente el desembolso de defensa, dijo: “Este es un momento básico para los militares europeos [and] Gobiernos europeos “.