AS Rachel Reeves fue a través de su explicación de primavera el miércoles, diciéndole al país que estaba “restaurando la estabilidad a las finanzas públicas”, pocos en la Cámara de la Cámara de los Comunes parecían asimilar qué hacer con todo.
El mensaje de Reeves no parecía resonar con el estado de humor subyacente de incertidumbre y ansiedad en el hogar y en el extranjero. Muchos parlamentarios laboristas asintieron hidalgamente adjunto con ella, tratando de impresionar a los látigos. Otros en los bancos del gobierno parecían graves. Los pronósticos de crecimiento para este año se habían limitado a la parte. Tendría que cobrar cuartos para cumplir con las propias reglas fiscales del canciller, y los más pobres serían los que llevan la peor parte.
Varios parlamentarios laborales abordados por el Observador El miércoles por la tarde se negó a comentar en detalle sobre la explicación de primavera, cuando normalmente habrían escrito líneas de apoyo emitidas desde el Comando Central. “Lo siento. Mejor no sostener”, dijo uno, alejándose a la velocidad. Uno de los pocos que habló le dijo que le sonaba más como el regreso de la rigidez que un camino alrededor de la estabilidad.
En la entorno extrañamente confusa de la Cámara de los Comunes, el canciller había jugado algunos aspectos positivos. El salario pequeño estaba a punto de subir. Las tasas de interés ya habían bajado. Reeves trotó Soundbites sobre un gobierno “no retrocediendo, sino dar un paso delante”.
Pero en el corazón de su argumento yacía una contradicción de que se sintió incapaz de carear plena y honestamente, incluso si no podía ignorarlo por completo. A parte de camino, Reeves mencionó brevemente que la finanzas entero se había vuelto “más incierto … a medida que los patrones comerciales se vuelven más inestables”, sin pensar en quién era responsable de esa incertidumbre e inestabilidad.
Se dejó a la oficina de responsabilidad presupuestaria (OBR), en su mensaje adjunto con la explicación de primavera, para exponer la dificultad y el elefante en la sala. En una sección, “Riesgos e incertidumbres”, el OBR señaló que si Estados Unidos desencadenara una pelea comercial esta próxima semana “con un aumento mutuo de 20 puntos porcentuales en las tarifas entre los Estados Unidos y el resto del mundo” (no es un resultado poco probable), entonces el GDP del Reino Unido sería un 1% por ciento más bajo que su final pronóstico. El impacto de eso, agregó, con una claridad devastadora, sería “eliminar completamente” los mercancía de los ahorros que Reeves acababa de anunciar, a un derrame cerebral. Y a su vez eso significaría que Reeves tuvo que regresar pronto para cobrar más cuartos, presumiblemente presentando impuestos.
Nadie en el Reino Unido ni ningún otro gobierno que cotice con Estados Unidos niega la existencia aterradora cuando palabra en privado. Los funcionarios en los mejores lugares aquí y en Europa saben que lo que sea que hagan para aislar sus economías de las incertidumbres globales, Donald Trump puede y probablemente expulsará esos planes del agua en un instante.
En las capitales europeas y en Bruselas, como aquí, se están preparando para lo peor. La asombrosa fuga de la semana pasada de planes militares secretos para los recientes ataques estadounidenses contra el camarilla armado Houthi en Yemen simplemente ha subrayado la salvaje imprevisibilidad de la distribución Trump.
João Vale de Almeida, ex embajador de la UE en los Estados Unidos y el Reino Unido y autor de un nuevo obra El divorcio de las nacionessugirió que todos deberían exigir sus cinturones para una pelea comercial. “Si parece un pato y charlatanes como un pato, entonces probablemente sea un pato. Si la amenaza de los aranceles se ve y suena como coerción, probablemente sean coerción. Y si ese es el caso, nadie debería sorprenderse de que la UE reaccione en consecuencia, utilizando su caja de herramientas contra la coerción. Es muy lamentable, pero es donde la aspecto de Trump de Trump nos reacciona”. Desafortunadamente “. Desafortunadamente”.
El jueves, el día luego de la explicación de Reeves, Trump ya estaba flexionando sus músculos, anunciando una tarifa de importación del 25% en los automóviles, incluidos los del Reino Unido. El viernes por la mañana, los líderes de las compañías automovilísticas del Reino Unido se reunieron con la ministra de la Industria, Sarah Jones, y le dijeron que el final cachete llegó a otras presiones, como el mandato de vehículos cero emisiones. La Asociación de Fabricantes de automóviles franceses, el automóvil de PlateForme, expresó “espinoso preocupación” que dice “todos perderán” de una pelea comercial que “no podría conseguir en peor momento para Europa”. Aproximadamente del 10% de todas las exportaciones europeas de automóviles están destinadas a los EE. UU.: 700,000 vehículos el año pasado. La mayoría son modelos premium y fabricantes de automóviles alemanes como Porsche, Audi, BMW y Mercedes serán más afectados que sus homólogos franceses. Un éxito para el crecimiento teutónico tendrá repercusiones para todos sus vecinos.
En todo el mundo hay escaramuzas comerciales individuales que rompen que los expertos temen que puedan ser los actos de transigencia de un conflicto entero.
Se anunciarán más tarifas de Trump el miércoles, un día en que el presidente de los Estados Unidos ardor “Día de Permiso”. Lo más preocupante por el Reino Unido es la posibilidad de que difusión más exportaciones secreto del Reino Unido a los Estados Unidos, incluidos los productos farmacéuticos.
Detrás de panorama, aunque la controversia política en el hogar se ha desatado en los recortaduras de Reeves a los beneficios, incluso para las personas con discapacidad, gran parte del trabajo de gobierno más intenso en las últimas semanas se ha centrado no aquí sino en Washington.
A posteriori de que el secretario de negocios, Jonathan Reynolds, estuvo en Washington hace 10 días para conocer al Secretario de Comercio de los Estados Unidos, Howard Lutnick, y al representante comercial de Trump, Jamieson Greer, dejó un equipo de funcionarios del Reino Unido para continuar con conversaciones y negociaciones urgentes en un acuerdo de comercio, adjunto con el ambassador a Washington Peter Mandelson. “Todavía hay esperanza de que podamos obtener un acuerdo comercial financiero para evitar tarifas”, dijo una fuente del gobierno. “Pero simplemente no lo sabemos. Es impredecible. Solo tenemos que estar allí y hacer lo que podamos”.
El problema es que todos los demás países que intercambian con los EE. UU. Están presionando al equipo de Trump con la misma intensidad. William Bain, cabecilla de política comercial de las Cámaras de Comercio Británicas, lo describe como “una negociación como ninguna otra” tanto en su escalera como en su imprevisibilidad. Algunos temen que el Reino Unido se vea débil y supino si no tiene un mejor trato que la UE, habiendo torpe tan constantemente despellejar una palabra que ha dicho sobre los asuntos comerciales o internacionales desde su inauguración.
Sam Lowe, un destacado avezado en comercio europeo que regularmente aconseja a funcionarios y ministros del gobierno, lo expresó de esta modo: “La próxima semana es un gran momento para el gobierno del Reino Unido. Si el” Día de la Permiso “no aplica tarifas adicionales, o una tarifa más muerto que la que se aplica a la UE, se afirmará que su enfoque flagrante de la distribución de Trump, y la priorización de las amenazas de las amenazas, está afectando a alguna fruta, si es un enfoque flagrante, la otra es la otra mano, la otra es la otra mano, la otra es la otra mano, si es un cachete, si es un cachete, si es un cachete, si es una gran cantidad, la otra es la otra mano, la otra es la otra mano, es una gran cantidad, es una gran cantidad, es un cachete, si es una gran cantidad, una parte de la parte de la Negocios, si está en una parte de la Otración, es un cachete, si es una gran cantidad, es una gran cantidad, es un enfoque, es una gran cantidad de la distribución, es una parte de los golpes, es una gran cantidad de la negociación. Tarifa similar a la impuesta a los países que han acogido un enfoque más de confrontación, el gobierno puede escasear reconsiderar “.
Lowe no estaba seguro de lo que los ministros podrían esperar: “Asimismo hay preguntas sobre si los aranceles ya anunciados, en espada/aluminio y automóviles, pueden desmontar o eliminar. El Reino Unido esperará que pueda progresar, pero hasta ahora sus súplicas para un mejor tratamiento no han tenido éxito”.
John Springford, miembro asociado en el Centro de Reforma Europea, dijo que los peligros económicos no pueden ser sobreestimados. “Si Trump impone un tributo del 25% a los automóviles y las piezas de los automóviles en el Reino Unido, reducirá las exportaciones a los EE. UU., Pero solo £ 7 mil millones de exportaciones se verían afectadas, por las exportaciones totales de £ 800 mil millones. Los costos mucho mayores surgirían de una pelea comercial entero intensificada, incluso si el Reino Unido no tome represalias. Mantenga las tasas de interés del Reino Unido. Un movimiento que el Reino Unido está considerando persuadir a Trump para que retroceda es acortar su impuesto a los servicios digitales, lo que tiene como objetivo recuperar el impuesto corporativo de grandes empresas tecnológicas que los esquivan con la sede en jurisdicciones de bajo impuesto como Irlanda.
Estados Unidos todavía exige recortaduras al IVA, que se cobra en toda Europa por las importaciones de los Estados Unidos. Pero los problemas abundan, como señala Springford: “Si el Reino Unido eliminó el IVA para los EE. UU., Ofrecería a los exportadores estadounidenses un subsidio en comparación con los productores del Reino Unido, ya que el IVA se cobra a los beneficios británicos consumidos a nivel franquista. Eso sería costoso. Asimismo violaría las reglas de la OMC si solo las importaciones de EE. UU. Escapearan el IVA, mientras aún se cargó en otras importaciones”.
La otra opción, que Starmer ha sido desconfiado de considerar hasta ahora, es carear a Trump. El nuevo primer ministro de Canadá, Mark Carney, el ex director del Asiento de Inglaterra, ha opuesto al presidente de los Estados Unidos, la alcoba central de su campaña electoral. El jueves advirtió que Canadá reevaluaría su relación con su vecino porque “ya no es un socio confiable”.
A posteriori de que Trump y Carney celebraron su primera indicación telefónica un día luego, el presidente de los Estados Unidos, que ha pasado gran parte de sus primeros dos meses en el cargo, descartando burlonamente a Canadá como el “estado 51”, atenuó notablemente su retórica, describiéndolo en las redes sociales como “una indicación extremadamente productiva. Estamos de acuerdo en muchas cosas”. Trump agregó más tarde: “Creo que las cosas funcionarán muy correctamente entre Canadá y Estados Unidos”.
Ayer del próximo miércoles, Downing Street todavía está cubriendo sus apuestas. Se dice que Starmer está decidido a objetar a lo que Trump haga al proceder “en interés franquista”, lo que podría sugerir represalias como parece probable que la UE sea. Pero, por otro costado, todavía se presenta una sesión informativa del gobierno que sugiere que no necesariamente verá el miércoles como el desencadenante de la obra inmediata, pero podría permitir más tiempo para platicar de Trump desde el borde.
Incluso sin las tarifas de Trump, el OBR está pronosticando “un crecimiento débil en las importaciones y exportaciones a mediano plazo”, lo que pecado en gran medida por los mercancía del Brexit.
Adicionalmente, a partir del 6 de abril, el aumento del seguro franquista de los empleadores anunciado en octubre pasado entrará en vigencia, perjudicando a las empresas que advierten sobre graves impactos en su capacidad para gastar al personal. En los departamentos gubernamentales de revisión de gastos de junio, con la excepción de la lozanía, la defensa y la educación, verá recortaduras de tramos reales del 0,8 por ciento, según el OBR.
Al concluir su explicación de primavera, Reeves dijo que lo que “impulsa a este gobierno” es “entregar seguridad para nuestro país y seguridad para los trabajadores”.
Ese puede ser el objetivo. Su determinación de poner a las finanzas públicas en orden, por dolorosa que sea, ha provocado una desaudación en el Partido Socialista. Pero podría decirse que el viejo debate este fin de semana debería ser en la medida en que tiene el control final.