Corresponsal político
Las personas que perdieron decenas de miles de libras cuando el Fondo de Inversión de un Star Stockpicker colapsó dice que el regulador financiero del Reino Unido ha sido frustrado y piden a los parlamentarios que investigue.
Rodeando de 300,000 personas perdieron boleto cuando Woodford Equity Income Fund colapsó en 2019.
En 2023, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) anunciado Un “esquema de reparación” que dijo permitiría a los inversores recuperarse rodeando de 77p en la libra.
Pero algunos inversores dicen que esa monograma fue engañosa, y el esquema que entró en vigencia los bloqueó de otras protecciones de los consumidores.
La FCA dice que el esquema ofrece la “mejor y mejor oportunidad” de obtener un “mejor resultado de lo que podría lograrse por otros medios”.
Cuando Ian Duffield y su esposa Linda, de Manchester, pusieron £ 234,000 de sus ahorros de pensiones en el Fondo de Neil Woodford, pensaron que la veterano parte de su boleto estaría protegido.
Woodford llegó con una reputación cósmico, y el fondo anunció que estaba protegido por el esquema de compensación de servicios financieros (FSC), que paga una compensación cuando una empresa financiera equivocación.
Posteriormente de su colapso, los Duffields recuperaron parte de su boleto cuando se vendieron los activos del Fondo, pero esto aún los dejó con una pérdida de aproximadamente £ 107,000.
Ian dijo que cuando se anunció el esquema de reparación, inicialmente pensaron que recuperarían la veterano parte de esa suma restante.
“Cuando lo escuché por primera vez, pensé … Terminaré perdiendo, tal vez £ 30-35k entre nosotros, lo cual no es excelente, pero en el esquema de las cosas habría estado correctamente, un poco de alivio”.
Al estudiar los detalles, se dio cuenta de que ese no era el caso, ya que el esquema tuvo en cuenta el boleto que ya habían recibido.
En ingenuidad obtuvo £ 7,600, dejándolo a él y a su esposa con una pérdida total de casi £ 100,000.
“Ha afectado nuestras vidas. Tuvimos que tomar holganza durante unos primaveras … pero somos afortunados”, dice.
“Conozco personas que han perdido sumas mucho menos, pero el impacto ha sido mucho veterano”.
‘SHATED’
Los inversores en el Fondo votaron para aceptar el esquema en diciembre de 2023, lo que significa que ya no pueden consentir al esquema de compensación de servicios financieros.
Paul King de Kingston-Upon-Thames trabaja en él e invirtió poco menos de £ 50,000 en el Fondo Woodford para ayudar a administrar para su retiro.
Dijo que se había consolado en el hecho de que parecía estar protegido.
“Al final del día, solo soy un consumidor. Haces todo lo posible para aprovisionar para el futuro y pones mucho peso detrás de los FSC”, dice.
“No anticipé que si las cosas salieran mal, seríamos un consumo, para decirlo sin rodeos”.
“Siento que tengo más protección si compro un par de zapatos defectuosos que cuestan £ 50 que si el regulador de este país equivocación y pierdo £ 50,000”.
‘Mantios e complejidades’
Un género de parlamentarios y compañeros, el Orden Parlamentario de todos los partidos (APPG) para fraude de inversión y servicios financieros más justos, ahora ha escrito al Comité del Reservas de los Comunes para pedirles que realicen una investigación sobre cómo la FCA manejó el colapso del Fondo, incluida la forma en que estableció el esquema de reparación.
En un referencia que se publicará el martes, la APPG dirá que la FCA no pudo comunicarse adecuadamente que su monograma “77p en la libra” solo se relacionó con algunos de los activos del Fondo, en oficio de en su totalidad.
“Solo una minoría minuciosa de los inversores estaba lo suficientemente comprometida como para comenzar a comprender los matices y las complejidades de lo que estaba sucediendo”, argumentan.
El Woodford Equity Income Fund colapsó en 2019 posteriormente de que varios inversores retiraron su boleto por las preocupaciones sobre las inversiones que se realizan.
El esquema de reparación fue propuesto por Link Fund Solutions (LFS), el ex director corporativo acreditado del Fondo.
Se produjo posteriormente de que la FCA investigó y tres grupos de inversores presentaron demandas sobre la forma en que LFS había administrado el fondo.
Un portavoz de la FCA dijo que el tamaño del esquema de reparación no reflejaba pérdidas de inversión oportuno al bajo rendimiento del fondo.
“En cambio, cubre las pérdidas que fluyeron de la conducta de Link Fund Solutions, que consideramos cayeron por debajo de los estándares requeridos”, agregaron.
“El esquema ofreció a los inversores la mejor y la mejor oportunidad de obtener un mejor resultado de lo que podría lograrse por cualquier otro medio. El esquema fue admitido por más del 90% de los inversores”.
Casi el 94% de los inversores respaldaron el esquema de compensación en una votación en diciembre de 2023, aunque solo votaron 54,000. Fue admitido por un magistrado del Tribunal Superior el año pasado.