La Vigencia del Estado de Nueva York aprobó esta semana un plan de ley que prohíbe las quejas anónimas a la bisectriz directa del alcaldada pueril estatal. Si la gobernadora Kathy Hochul firma la estatuto, los neoyorquinos ahora tendrán que proporcionar su nombre e información de contacto si quieren hacer una inculpación de que determinado podría estar descuidando a un chiquillo.
Este cambio dramático en la ley se produce un año y medio posteriormente de que una investigación de ProPublica mostró cómo la bisectriz directa había sido armada por exes exes, propietarios rencorosos y otros que infinitamente llamaron a acusaciones sin fundamento. Incluso si una persona que llamó no dejó su nombre ni ningún detalle, e incluso si la misma inculpación se había investigado repetidamente y descubrió que no tenía fundamento, desencadenó automáticamente una búsqueda invasiva de la casa del marcado y, a menudo, una búsqueda en la franja de los niños.
Detallamos el caso de una religiosa de Brooklyn cuyo residencia fue registrado docenas de veces, por agentes de policía y trabajadores de casos de servicios de protección pueril que nunca tuvieron una orden procesal y, a menudo, aparecieron en su puerta posteriormente de la medianoche, todo porque un ex conocido enojado mantuvo anónimamente llamando a la bisectriz directa sobre ella. Nunca se descubrió que había maltratado a sus hijos de ninguna forma.
Según las estadísticas federales, el 96% de las llamadas anónimas a las líneas directas de alcaldada pueril se consideran infundados posteriormente de una investigación. Entre todas las acusaciones de alcaldada o negligencia pueril, incluidas las llamadas no anónimas, el 83% finalmente se considera infundadas.
En Nueva York, más de 4,000 niños cada año experimentaron investigaciones de servicios de protección pueril como resultado de llamadas anónimas, hasta ahora.
La aprobación de la estatuto es “un beneficio mutuo para todos”, dijo el senador estatal demócrata Jabari Brisport, el patrocinador del plan de ley. No solo protegerá a las víctimas de la violencia doméstica que pueden tener un socio coetáneo o ex injusto que haya utilizado el sistema de informes anónimos para acosarlas o para influir en una disputa de custodia, igualmente ayudará a los propios trabajadores sociales, dijo Brisport. “Ya se estiran tan delgados”, dijo. “Al achicar el número de estas falsas quejas, podemos dejar que hagan mejor su trabajo”.
“Pero el hecho de que los informes falsos hagan un método de acoso tan efectivo es un signo de problemas más profundos en la forma en que opera CPS”, agregó Brisport, refiriéndose a cómo las búsquedas e investigaciones en el hogar que resultan de estas llamadas a menudo cambian la vida de las familias al revés. Los padres negros se ven afectados especialmente, dijo, y pueden sentirse impotentes incapaces de consolar a sus hijos a través de un proceso aterrador y opaco que puede conducir a su separación de su mamá y su papá.
Un comité de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos el año pasado publicó un crónica que citó el periodismo de ProPublica sobre estos temas y pidió a Nueva York que abolieran los informes anónimos. Los artículos de ProPublica igualmente se distribuyeron entre los legisladores y el personal constitucional en Albany tanto el año pasado como esta primavera.
California y Texas igualmente han suficiente una estatuto para achicar los informes anónimos. Varios otros estados están considerando facturas similares.
La nueva ley de Nueva York mantendrá la confidencialidad de las personas que llaman a la bisectriz directa de alcaldada pueril, pero no su anonimato. Eso significa que si determinado piensa que un miembro de la grupo, vecino o colega está dañando a un chiquillo, y lo claridad, aún puede estar seguro de que el estado no revelará su identidad al supuesto abusador o públicamente de ninguna forma. La persona que claridad solo tendrá que proporcionar su nombre e información de contacto para que los trabajadores sociales puedan hacer un seguimiento, en parte para cerciorarse de que no tenga un motivo oculto para hacer una inculpación maliciosa y para que los trabajadores sociales puedan compilar más detalles de la persona que claridad para realizar una investigación más informada.
Si se niegan a identificarse, el personal de la bisectriz directa se negará a advenir la propina a los servicios de protección pueril. Pero se agregó una reparación al plan de ley que indica que si una persona que claridad no quiere dejar su nombre, aún puede departir con un supervisor, quien luego les explicará que si proporciona su nombre seguirá siendo confidencial; que intencionalmente hacer un crónica infiel es ilegal; Y que los problemas que involucran a niños necesitados igualmente se pueden asaltar a través de viviendas, alimentos y otros servicios. Se proporcionará información de contacto para dichos servicios.
La nueva ley no afectará a los reporteros obligatorios de alcaldada pueril, como maestros y policías, que ya no eran anónimos.
Chris Gottlieb, director de la Clínica de Defensa Usual de la Escuela de Derecho de la NYU, ayudó a encauzar la estatuto a su aprobación. Ella dijo que cuando solía mencionar este problema en Albany, y departir sobre cómo los agentes de servicios de protección pueril que buscan hogares de familias sin una orden pueden ser profundamente traumatizantes para los padres y los hijos, a menudo se encontró con miradas en blanco. Pero luego, los informes de ProPublica “ayudaron a cambiar la conversación”, dijo, y lo más importante, los padres mismos, muchos de ellos negros y latinos y liderados por el catalogador comunitario Joyce McMillan, comenzó a celebrar manifestaciones regulares en los pasos de la reunión y testificando las audiencias.
De hecho, los padres han presentado una demanda colectiva que desafía las búsquedas de servicios de protección pueril sin orden procesal de su hogar como inconstitucionales. La ciudad de Nueva York está disputando la demanda, pero la distribución de los servicios para niños de la ciudad ha dicho que está comprometido a asaltar las preocupaciones de seguridad pueril al tiempo que respeta los derechos de las familias.
En declaraciones anteriores a ProPublica, ACS ha dicho que la ley estatal exige que investigue plenamente y busque realizar una evaluación del hogar cada vez que reciba un crónica de maltrato pueril del estado, sin importar la fuente flamante de ese crónica. Pero un portavoz dijo que la agencia apoya la reforma anónima de informes con la perspectiva de que las protecciones para los niños que están en peligro igualmente deben preservarse.
Uno de los demandantes en la demanda de acto colectiva, Shavona Warmington, elogió a los legisladores del estado de Nueva York por abolir los informes anónimos de una vez por todas.
La religiosa de seis abriles de Queens alega que determinado llamó que las quejas sobre ella cada varios meses durante una decenio, sabiendo que el exclusivo hecho de una citación haría que los trabajadores sociales golpeen su puerta; amenazarían que llamarían a la policía si ella no los dejara entrar; Busque en su refrigerador, gabinetes, armarios y cama mientras sus hijos observaban; y luego despojarlos e interrogarlos. Ella dijo que el contenido de los informes a la bisectriz directa siempre sonaba normal, claramente de la misma persona, pero que esto nunca importaba.
En la demanda, sostuvo que la persona que presentó las quejas probablemente fue el hombre que la abusó de ella. Podría gritar todos los días y aún enviarían a determinado.
Sus hijos han sido traumatizados por el sonido de un adversidad en la puerta, dijo.
“De lo contrario, no tengo contacto con él, solo a través de ACS”, dijo Warmington, refiriéndose a su abusador.