Reportero de la política
Las afirmaciones de un regulador de fútbol independiente podrían sofocar el crecimiento de la Premier League y la inversión extranjera en TI son “sin sentido”, el presidente de la Ajonje de Fútbol Inglés (EFL), Rick Parry, dijo a la BBC.
Bajo un cambio en un tesina de ley gubernativo que pasa por el Parlamento, el regulador propuesto tendrá el deber de evitar tener un impacto imagen en el crecimiento financiero del deporte inglés.
Pero una fuente gubernativo ha realizado informes de informes que No 10 está considerando aminorar los poderes del regulador como parte de un movimiento más amplio para cortar la burocracia.
Parry dijo que los cambios que se presentan beneficiarían a todo el deporte profesional masculino, pero los clubes acomodados no tenían “ausencia que temer” de ellos.
El Tesina de ley de gobernanza del fútbol Debe completar sus etapas de la Cámara de los Lores la próxima semana, a posteriori de lo cual se enviará a los Comunes para que los parlamentarios lo consideren.
Establecería un regulador que es independiente del gobierno y las autoridades del deporte para supervisar el deporte masculino en las cinco principales divisiones de Inglaterra.
El regulador establecería condiciones obligatorias para que los clubes se reúnan, relacionados con el gobierno corporativo y los informes financieros.
Incluso se requeriría que los clubes proporcionen un “compromiso efectivo” con los fanáticos sobre los cambios en los precios de los boletos y cualquier propuesta para reubicar el hogar.
Bajo “poderes de respaldo”, el regulador podría intervenir entre la Premier League y la EFL si no están de acuerdo en un acuerdo para redistribuir capital a los clubes EFL, muchos de los cuales están con fuerza en efectivo.
Se han colapsado rondas anteriores de conversaciones.
La Premier League ha argumentado repetidamente que el fútbol inglés es capaz de regularse a sí mismo, y dijo que es fundamental que cualquier regulación externa sea “proporcional”.
Ha ducho de “consecuencias involuntarias de la carta que podría debilitar la competitividad y el atractivo del fútbol inglés”.
‘Light Touch’
Bloomberg UK ha informado Eso, a posteriori del gestión de los propietarios de la Premier League, el No 10 está mirando nuevamente algunas de las medidas del tesina de ley, para asegurar que los inversores extranjeros no se desanimen de comprar clubes ingleses.
Tanto Sir Keir Starmer como la canciller Rachel Reeves han puesto el crecimiento financiero y la inversión en el centro de su software para el gobierno.
La semana pasada, el Primer Ministro anunció que el NHS Inglaterra sería abolido y llevado bajo el “control demócrata” para aminorar la burocracia.
Él Dicho durante demasiado tiempo, los políticos habían “preferido esconderse detrás de vastas matrices de Quangos” – Organizaciones financiadas por contribuyentes pero no controladas directamente por el gobierno.
Sin retención, la fuente del Área de Civilización, Medios y Deporte, que está pilotando el tesina de ley a través del Parlamento, indicó a la BBC que estaba encuadrado con Downing Street con la penuria de un regulador de fútbol de “toque informal”.
Parry le dijo a la BBC que diferentes partes del gobierno a menudo tenían diferentes puntos de sagacidad.
Pero dijo que fue alentado por la forma en que los ministros habían resistido con éxito los intentos de compañeros conservadores de debilitar la carta en los Lores la semana pasada, con “una impresionante operación de frecuentado”.
El ímpetu para un regulador independiente ha sido primaveras en proceso, con varios clubes de división inferior sometidos a mala administración financiera y. En algunos casos como Bury y Macclesfield Town, colapso completo.
Parry, el primer director ejecutante de la Premier League en 1992 y ex director ejecutante de Liverpool, dijo que muchos parlamentarios, particularmente en las ciudades del ártico, eran muy conscientes de que los clubes de fútbol de la coalición inferior estaban en “el corazón de sus comunidades”.
‘Cauce inquebrantable’
“No hubo una pizca de evidencia” para los argumentos de los clubes de la Premier League de que su competitividad financiera podría ser socavada por el regulador propuesto, agregó.
“Nadie quiere matar al Golden Goose o imponer burocracia innecesaria”, pero la Premier League tuvo que “descargar sus responsabilidades”, argumentó.
Parry señaló un “Abrigo en crecimiento” entre la Premier League y la EFL, diciendo que una brecha de £ 11 millones en las finanzas se había disparado a £ 3.3 mil millones desde 1992.
El hecho de que los tres clubes promovieron el campeonato en 2023 se destacó un barranca cada vez más “innumerable” de que los tres clubes promovidos del campeonato en 2023 habían sido relegados de inmediato la sucesivo temporada, y eso era probable que volviera a suceder esta temporada, dijo.
El tesina de ley fue presentado inicialmente en marzo de 2024 por el gobierno conservador preparatorio, luego de una revisión dirigida por los fanáticos encabezados por la ex ministra de deportes, Tracey Crouch.
Pero se quedó sin tiempo parlamentario cuando Rishi Sunak llamó a elecciones generales.
Cuando asumió el cargo El trabajo reintrodujo el tesina de leyprometiendo proteger la “sostenibilidad financiera” de los clubes.
Bajo Kemi Badenoch, los conservadores han cambiado su posición y ahora se oponen al tesina de ley.
Badenoch ha argumentado que será “una pérdida de capital”.
Parry dijo que todavía quería comprometerse con el liderazgo conservador en los méritos de un regulador, y agregó que creía que muchos conservadores de pulvínulo aún respaldaban la idea.