5 de mayo de 2025
La degradación de Michael Waltz es un punto de inflamación en la Disputa Civil MAGA sobre la política foráneo.
En Washington de Donald Trump, donde el caos y el autoritarismo cada vez más inquietante están a la orden del día, debe tomar sus buenas noticiario donde puede encontrarlo: el despido el jueves pasado del asesor de seguridad franquista ultra-hawkish, Michael Waltz, fue tan cercana a buenas noticiario no mitigadas como uno puede esperar razonablemente en el momento presente. Sin duda, la Casa Blanca niega que sea un despido, o incluso una degradación; Solo un deslizamiento de la cubierta para que Waltz ahora pueda ser embajador de la ONU. Pero todas las indicaciones son que Waltz fue trasladado de un poste de suspensión perfil y poderoso a uno simbólico porque disgustó a Donald Trump. Otro exposición inesperado pero importante es la revelación de que Waltz perdió su posición no solo por su militarismo caudillo, sino porque Waltz se estaba alió con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, al impulsar un ataque estadounidense contra Irán.
En sábado, The Washington Post informó que Waltz cayó en desgracia en parte porque “parecía haberse involucrado en una intensa coordinación con Netanyahu sobre las opciones militares contra Irán ayer de una reunión de la Oficina Oval entre el líder israelí y Trump”.
Que Netanyahu quiere que Estados Unidos suerte una conflagración en Irán no es notificación. El líder israelí ha estado presionando para un ataque estadounidense durante décadas, con la esperanza de que esto elimine permanentemente el único obstáculo para una hegemonía regional estadounidense-israelí. Otro número es que Irán solo de las principales naciones de la región ha proporcionado más que un servicio de labios a la idea de la nación palestina. Siquiera es inesperado que Waltz trabaje con Netanyahu en este peligroso esquema. Waltz es un neoconservador clásico del tipo que floreció bajo George W. Bush: algún que prefiere soluciones militares para permanecer la hegemonía completo estadounidense incluso a peligro de conflagración con Rusia, China e Irán (posiblemente al mismo tiempo).
Lo que es un nuevo exposición es que Trump, aunque elevó a Waltz y otros neoconservadores a altas posiciones, permanece cauteloso con el militarismo completo. Al menos en Irán, Trump quiere tratar de negociar un acuerdo nuclear primero. La preocupación es que podría estar campechano a una conflagración contra Irán si las negociaciones fallan, una posibilidad vivo, porque, a pesar de su autoproclamado dominio del “arte del acuerdo”, Trump no es efectivamente muy bueno para negociar con potencias extranjeras.
Como he señalado en varias columnas recientes, el movimiento MAGA de Trump está luchando actualmente en una importante conflagración civil contra la política foráneo, una que lamentablemente ha sido ignorada por los principales medios de comunicación y los progresistas. Nadie en el ámbito de Trump es verdaderamente anti-guerra, pero existe una división importante entre los neoconservadores (militaristas de espectro completo a quienes Trump ha desdecido públicamente, pero aún continúa contratando para su oficina porque son una grupo importante del Partido Republicano) y los primeros nacionalistas de Estados Unidos (que son más cautelosos de las intervenciones militares en Europa y el Medio Oriente, si solo porque son otras ambiciones en el oeste de la hemesfera y la entrada de la hemesfera y la entrada.
El pecado de Waltz parece ser que estaba presionando la memorándum neoconservadora, y, lo que es más importante, la memorándum de Netanyahu, más de lo que Trump estaba dispuesto a ir.
Problema contemporáneo
The Washington Post Señala que la asertividad caudillo de Waltz, así como su papel en el escándalo de chat del orden de señales, incluso fueron factores, pero el impulso de la conflagración con Irán fue un paso demasiado remotamente:
Pero Waltz incluso molestó a Trump a posteriori de una invitado de la Oficina Oval a principios de febrero por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, cuando el asesor de seguridad franquista parecía compartir la condena del líder israelí de que el momento era sensato para apalear a Irán …
La opinión de algunos en la oficina era que Waltz estaba tratando de inclinar la peso a ayuda de la acto marcial y estaba operando la mano en el manopla con los israelíes.
“Si Jim Baker estuviera haciendo un trato paralelo con los sauditas para trastornar a George HW Bush, sería despedido”, dijo un asesor de Trump, refiriéndose al Secretario de Estado de Bush. “No puedes hacer eso. Trabajas para el presidente de tu país, no un presidente de otro país”.
En una publicación cuidadosamente redactada en X, Netanyahu hizo que pareciera que estaba disputando el mensaje, argumentando: “Al contrario del mensaje del Washington Post, el primer ministro Netanyahu no tuvo contacto intensivo con Mike Waltz en Irán”. Pero los lectores de alerta han notado que el Correo No dijo nadie sobre “contacto intensivo” sino “coordinación intensiva” (que no requiere mucho contacto). Las hojas de invalidez no de netanyahu no cuestionan el núcleo del CorreoEl mensaje de que el primer ministro israelí está presionando por una conflagración estadounidense con Irán y que Waltz fue un coligado en este esfuerzo.
El analista de política foráneo israelí Danny Citrinowicz llamó la atención sobre la contemporáneo examen de Trump a un ataque de Irán, pero con razón señala que si las negociaciones fallan, la cuestión de la conflagración volverá a estar sobre la mesa:
Los líderes israelíes deben ser muy, muy cuidadosos de no encontrarse en medio del debate interiormente de la oficina entre Maga y los halcones con respecto a Irán. Las cosas que Israel podría ocurrir hecho bajo otras administraciones serán implacables [sic] en esta oficina. Si Trump quiere un trato con Irán, entonces Israel necesita ayudarlo a obtener el mejor y más realista en división de pelear contra el WH. Creo que Trump no perdonará por aquellos que intentarán arruinar la oportunidad de un acuerdo. Si no se logra un acuerdo, entonces estamos en un “distracción de pelota diferente”, pero hasta entonces, Israel debe ser muy, muy cauteloso.
La renuencia contemporáneo de Trump a atacar a Irán seguramente está influenciada por la First First America Rising America, que en nombre del nacionalismo desconfía de dar una carta blanca a cualquier nación extranjera, incluso Israel. Esta grupo está en el extremo derecho del espectro político estadounidense, pero se ha convertido en un freno importante en el impulso de la conflagración.
La representante Marjorie Taylor Greene tuiteó recientemente:
Represento la cojín y cuando estoy frustrado y amargo por la dirección de las cosas, es mejor que seas claro, la cojín no está contenta. No hice campaña por no más guerras extranjeras. Y ahora supuestamente estamos a punto de ir a la conflagración con Irán. No creo que debamos machacar países extranjeros en nombre de otros países extranjeros, especialmente cuando tienen sus propias armas nucleares y fuerza marcial masiva.
El experimentado militantemente de derecha Tucker Carlson sonó una nota similar:
Sea lo que sea que piense en los aranceles, está claro que ahora es el peor momento posible para que Estados Unidos participe en una huelga marcial contra Irán. No podemos pagarlo. Miles de estadounidenses morirían. Perderíamos la conflagración que sigue. Mínimo sería más destructivo para nuestro país. Y sin requisa, estamos más cerca que nunca, gracias a la presión implacable de los neoconsos. Esto es suicida. Cualquiera que defienda el conflicto con Irán no es un coligado de los Estados Unidos, sino un enemigo.
Popular
“Slipe a la izquierda a continuación para ver a más autores”Deslizamiento →
Si proporcionadamente Greene y Carlson son extremistas peligrosos en muchos otros temas, esta es una vez que tienen razón. El peligro es que la posición contra la conflagración será monopolizada (o casi) por el extremo derecho. Mientras que los legisladores demócratas muestran una voluntad creciente y muy bienvenida para despellejar a Israel en su horrible conflagración contra los civiles palestinos, incluso se necesita una crítica más amplia del papel de Israel como belicista regional.
Para su crédito, el representante demócrata Ro Khanna tomó partido con Marjorie Taylor Greene sobre la enajenación de una conflagración con Irán:
Estoy de acuerdo en @mtgreenee que no deberíamos entrar en una conflagración con Irán. La conflagración en Irak fue el decano error de política foráneo del siglo XXI. Los estadounidenses no quieren otra conflagración en el Medio Oriente. Quieren prosperidad en casa.
Más demócratas deben tomar una posición total a una conflagración contra Irán. Así como el diablo no debería tener las mejores canciones, la derecha reaccionaria no debería tener el monopolio de oponerse a las guerras destructivas.
Si proporcionadamente el despido de Waltz (o mudarse a un nuevo trabajo) es un exposición positivo, hay una gran razón para preocuparse por lo que sucederá en la probable eventualidad de las negociaciones con Irán. Ya estamos viendo War Hawks usando el fracaso de la campaña de hostigación contra Yemen para defender una conflagración contra el coligado de Yemen, Irán. Incluso con Waltz desaparecido, Trump tiene muchos militaristas en su círculo íntimo, incluido Entorno Rubio (quien ahora contiene cuatro puestos, incluido el Secretario de Estado y el Asesor de Seguridad Doméstico Interina) y Pete Hegseth (el Secretario de Defensa Beligerante). Y en asuntos no relacionados con Irán, lo más importante es que el asalto continuo a los palestinos en Lazo y Cisjordania, Trump está más que adecuado de brindarle apoyo completo a cualquier cosa que Israel haga. Esta política es tan destructiva que incluso los incondicionales de establecimiento como Richard Haass, ex presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, están expresando horror.
La única forma de detener una conflagración con Irán es la creación de un amplio movimiento contra la conflagración para complementar voces de extrema derecha como Carlson y Greene. Los demócratas progresivos deben tomar el mando de este movimiento, que es necesario en sí mismo y incluso ayudaría a calmar la capacidad del extremo derecho de explotar este problema. Con demasiada frecuencia en la última lapso, los liberales y la izquierda han permitido que el derecho secuestre cuáles son posiciones verdaderamente progresivas (especialmente en el comercio y la examen a las guerras para siempre). Todavía existe la oportunidad de solucionar este problema, pero requiere ser franco y elocuente sobre los peligros y la enajenación del imperio, y sobre el peligro de los supuestos aliados que impulsan la conflagración.
Más de Jeet Heer
Deberíamos dar la bienvenida a la humillación del asesor de seguridad franquista agresivo de Trump.
Jeet Heer
Tan recientemente como el 20 de enero, parecía que los conservadores estaban en camino de una trofeo histórica, pero Trump llegó al poder de al costado.
Jeet Heer
El posterior escándalo de la prensa muestra cómo la plutocracia apuntala el autoritarismo.
Jeet Heer
El fin de semana de Trump en la Casa Blanca de Bernie es inherentemente caótica.
Jeet Heer
Los demócratas centristas odian al líder sindical porque pone a la clase trabajadora primero.
Jeet Heer
La Ivy League es silenciosamente cómplice de la conflagración de Trump contra los estudiantes internacionales.
Jeet Heer