El árbitro Lawrence Vandyke, del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, designado por el presidente Donald Trump durante su primer mandato, emitió un video único de opinión disidente cuando sus colegas votaron para nutrir una prohibición de California en las revistas que poseen más de 10 rondas de municiones.
En un video de 18 minutos subido al canal de YouTube del Noveno Circuito, Vandyke argumentó que los otros jueces en la corte de apelación carecían de “la aprecio básica con las armas de fuego para comprender las deficiencias inherentes y la inadmisibilidad obvia de la prueba que California estaba proponiendo” cuando votaron por un beneficio de 7-4 el jueves para vislumbrar la prohibición.
Vestido con su túnica contencioso, Vandyke mostró la mecánica de sus armas de fuego personales durante varios minutos.
Los activistas de comicios de la escuela advierten a los padres sobre el esquema de ley de educación en el hogar de Blue State con provisión en la calabozo
Video disidente en 23-55805 Duncan v. Bonta: el árbitro Lawrence Vandyke, del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, criticó el “malentendido principal de sus colegas de cómo funcionan las armas de fuego” a posteriori de elegir para nutrir las restricciones de las revistas.
“Como cuerpo de apelación, obviamente no es nuestro papel hacer determinaciones objetivas”, dijo Vandyke en el video. “Así que comparto esto para no complementar el registro positivo que estamos utilizando para arriesgarse este caso. En cambio, comparto esto porque una comprensión rudimentaria de cómo se hacen, se venden, se usan y se modifican comúnmente obvios por qué las pruebas propuestas por California y la que mis colegas están adoptando hoy simplemente no funciona”.
Vandyke continuó diciendo que podría “explicar todo esto por escrito”, pero que es “mucho más efectivo simplemente mostrar” lo que quiere asegurar al demostrarlo. Asimismo dijo que había “hecho inoperable todas las armas y partes de armas” para la demostración de video con fines de seguridad.
En su discusión, Vandyke desafió el argumento de California de que una revista que contiene más de 10 rondas de municiones es simplemente un suplemento, no un rama protegido por la Segunda Remedio, diciendo que este argumento es inconsistente con los hechos de cómo funciona una armas, ya que una revista juega un papel esencial en la función de una armas de fuego, al igual que la armas de fuego.
Los estudiantes de las escuelas públicas en este estado pronto podrían deberse a los cursos de seguridad de armas
Las armas de asalto y las pistolas se ven a la liquidación en Capitol City Arms Supply el 16 de enero de 2013 en Springfield, Ill. (AP Photo/Seth Perlman, archivo)
Vandyke preguntó al consejo de California si el razonamiento que se usó para testimoniar la prohibición de este tipo de revistas además podría aplicarse a armas de fuego semiautomáticas, que contienen más rondas que las armas más antiguas, como los mosquetes. Argumentó que la dialéctica detrás de las revistas Banning podría explayarse a la prohibición de semiautomáticos por completo, lo que sugirió sería una infracción más amplia y extrema de los derechos de la Segunda Remedio.
“No creo que podamos prohibir todas las armas semiautomáticas”, dijo el abogado de California para el caso en la discusión. “El punto que solo estaba haciendo es, con respecto a los accesorios, creo que tenemos una diferencia de opinión”.
“Eso es importante, porque su argumento se convierte en si puede caracterizar los accesorios”, respondió Van Dyke. “Entonces, diría que el revólver frente a semiautomático no es un suplemento, sino eso, pero que una revista es un suplemento. Entonces, ¿en qué pensarías como una panorama de punto rojo? ¿Sabes, electro óptico, cuáles son, cuáles son muchas armas de fuego, ópticas electrónicas ahora?
“Su honor, no estoy íntimamente familiarizado con eso”, respondió el abogado. “Y quiero contestar a esta pregunta y asegurarme de economizar tiempo para refutación”. El fiscal del estado continuó diciendo que en cuestión es si, como suplemento, es esencial ejercitar el derecho a la defensa propia.
Trump Subroteate Corrin Rankin eligió para liderar el Partido Republicano de Blue State: “Haz que California sea noble nuevamente”
Los rifles de estilo AR-15 se muestran a la liquidación en una tienda de armas. (Reuters/Bing Guan) (Reuters/Bing Guan)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
En su opinión mayoritaria, la jueza designada de Clinton, Marsha Berzon, escribió que el video de Vandyke era “tremendamente inapropiado” y que “en esencia se designó como testimonio experimentado en este caso”.
En 2016, la Reunión de California aprobó el Tesina de Ley 1446 del Senado, que prohibió la posesión de las llamadas revistas de “gran capacidad”, o aquellas que poseen más de 10 rondas, a partir del 1 de julio de 2017. El esquema de ley además impuso multas para aquellos que no cumplieron con esta prohibición.
Más delante en 2016, la Proposición 63 fue aprobada por los votantes de California, que incorporaron las disposiciones del Tesina de Ley 1446 del Senado, pero además agregó una pena penal por la posesión ilegal de revistas de gran capacidad a posteriori de la plazo conclusión del 1 de julio de 2017.