Más de 100 parlamentarios y compañeros laboristas han instado a bancos y empresas de inversión a relajar sus reglas para trastornar en empresas de defensa.
En una carta abierta, primero Reportado por el Financial Timesdijeron que las reglas de inversión ética “mal consideradas” habían estado reteniendo su paso a las finanzas.
Escribieron que un cambio de enfoque ayudaría al Reino Unido a aumentar sus defensas y contribuiría al impulso del gobierno para impulsar el crecimiento financiero.
Asimismo refleja una tendencia en los últimos abriles para destacar el pájaro de seguridad doméstico de la inversión de defensa desde la invasión a gran escalera de Rusia de Ucrania en 2022.
Las principales compañías de armas han manido ventas y su aumento de los precios de sus acciones en los últimos abriles, ya que los países buscan rearmarse a posteriori de abriles de disminución del compra de defensa.
El Reino Unido se encuentra entre aquellos países que se comprometen a aumentar el compra, con Sir Keir Starmer anunciando planes la semana pasada para aumentar el compra de defensa del 2.3% al 2.5% del ingreso doméstico para 2027, financiado por recortaduras a ayuda en el extranjero.
Sin requisa, en su carta, los políticos argumentaron que las reglas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) adoptadas por algunos bancos y administradores de fondos continúan impactando el paso del sector a las finanzas.
Dijeron que las reglas de ESG, que pueden evitar la inversión en petróleo, tabaco y otros sectores considerados poco éticos, generalmente habían impulsado el “cambio positivo” en la crematística.
Pero agregaron que las instituciones financieras deberían “repensar los mecanismos ESG que a menudo excluyen erróneamente toda la inversión de defensa”.
La carta fue coordinada por el corro de crecimiento sindical, un corro de parlamentarios formados el año pasado en parte para impulsar al gobierno a ofrecer grandes proyectos de infraestructura.
‘Estilo de vida’
Algunos fondos de inversión han prohijado reglas específicas en contra de trastornar en fabricantes de armas y otros tienen reglas más amplias que les obligan a considerar el peligro de que la inversión pueda conducir a violaciones de los derechos humanos.
Pero algunos analistas han señalado que las actitudes sobre la ética de la inversión en el sector parecen tener cambiado en los últimos abriles, con la billete de los fondos de ESG que poseen acciones en defensa y empresas aeroespaciales en comparación con 2022.
El gobierno conservador antecedente además había tratado de fomentar la inversión de defensa, con el ex primer ministro Rishi Sunak argumentando que “no hay nadie más ético que defender nuestra forma de vida”.
La Asociación de Inversiones, el organismo comercial de los administradores de inversiones del Reino Unido, firmó una información el año pasado afirmando que la inversión en “compañías de defensa buenas, de incorporación calidad y perfectamente manejadas” era compatible con las consideraciones de ESG.
Reglas bancarias
En su carta, los parlamentarios y pares además argumentaron que las empresas de defensa enfrentaron “barreras innecesarias para hacer negocios en el Reino Unido”, haciéndose eco de las quejas de larga data del sector sobre el paso a las finanzas.
Los anuncios, el corro de lobby de la industria, ha argumentado previamente que las empresas de defensa enfrentan barreras regulatorias más altas cuando se negociación de consolidar cuentas y préstamos bancarios.
Estos incluyen reglas que obligan a los bancos a ejecutar cheques mejorados de lavado de capital para compañías de defensa y seguridad, y comprobar de que no estén financiando armas prohibidas bajo los tratados internacionales.
El corro además ha dicho que las compañías de defensa a menudo pueden encontrar más difícil proporcionar documentos relevantes a los bancos oportuno a consideraciones de seguridad doméstico.
Finance UK, un corro que representa a los bancos británicos, reconoció que las reglas de cumplimiento podrían resultar “complejas”, pero dijo que los bancos proporcionaron una “tonalidad significativa de apoyo” a las compañías de defensa.
David Raw, director directivo de finanzas comerciales del corro, agregó: “Continuamos relacionados con el gobierno y el sector de defensa para enfrentarse cualquier barrera que surja.
“No vemos una tensión entre apoyar los objetivos de ESG y apoyar al sector de defensa”.
La campaña con sede en el Reino Unido contra el comercio de armas dijo que se opuso a cualquier cambio a las reglas de ESG sobre las empresas de defensa, y agregó que beneficiaría a las empresas que “obtienen grandes ganancias de la homicidio y la destrucción en todo el mundo”.