Los parlamentarios laborales han marcado al canciller de hacer cortaduras de bienestar “devastadores” e “inaceptables” posteriormente de que el propio prospección del gobierno mostrara que dejarían a más de 3 millones de hogares peor y empujarían a 250,000 personas a la pobreza.
Los parlamentarios de backbench respondieron posteriormente de que el gobierno publicó su evaluación de impacto de las reducciones de beneficios que se anunciaron en su totalidad el miércoles como parte de la revelación de primavera de Rachel Reeves.
El prospección muestra que 3.2 millones de hogares perderán un promedio de £ 1,720 al año. Los cortaduras se sentirán más entusiastas por aquellos elegibles para el suscripción de independencia personal (PIP), 800,000 de los cuales perderán £ 4,500 al año en promedio.
Debbie Abrahams, la Presidenta del Trabajo del Comité Selecto de Trabajo y Pensiones, dijo a los Comunes: “Toda la evidencia apunta al hecho de que los cortaduras a los beneficios de vitalidad y discapacidad conducirán a una longevo pobreza, incluida la pobreza severa y las condiciones de vitalidad empeoradas.
Neil Duncan-Jordan, el diputado de Poole, dijo: “Estamos hablando de la vida de las personas aquí: mis electores están asustados.
“Esta política alimentará los determinantes sociales de la pobreza que finalmente crean una longevo presión sobre los servicios que el canciller está tratando de cortar. Y sabemos que los cortaduras no traerán crecimiento, no crearán empleos, solo crearán pobreza”.
Muchos backbenchers ahora están considerando elegir en contra de los cambios a PIP en una votación de los Comunes, lo cual se dilación en mayo, con rumores de que uno o más frontbenchers podrían dejar de unirse a los rebeldes.
Rachael Maskell, el diputado socialista de York Central, dijo: “El impacto devastador de las personas que pierden ingresos esenciales caerá en las personas discapacitadas. No aceptaré ni votaré por medidas que pongan en peligro a las personas o empujarán más a la pobreza”.
La evaluación de impacto del gobierno muestra poco más de 370,000 personas que actualmente afirman que PIP lo perderá, mientras que otros 430,000 que habrían sido elegibles para el beneficio en el futuro ahora no lo obtendrán.
Otras 150,000 personas perderán su entrada a la asignación del cuidador, equivalente a uno de cada 10 cuidadores no remunerados. La caridad cuidadores del Reino Unido dijo que fueron los “primeros cortaduras sustanciales para la asignación del cuidador en décadas” y causarían “una gran ansiedad para los cuidadores en apresurados y sus familias que necesitan cada centavo que puedan remunerar sus facturas”.
La pérdida promedio de PIP individual de £ 4,500 al año, combinada con la pérdida de £ 4,250 al año en la asignación del cuidador, podría significar que algunos hogares pierden al menos £ 8,740 al año como resultado de los cambios. Más de 1 millón de cuidadores no remunerados ya viven en la pobreza.
Mientras tanto, 2.25 millones de personas que afirman el crédito universal se verán afectadas por la valentía de congelar el ambiente de vitalidad del suscripción, y cada una pérdida de £ 500 al año en promedio. Otros 730,000 receptores futuros perderán un promedio de £ 3,000 al año.
El OBR dijo que el paquete de cortaduras de £ 4.8 mil millones era “el paquete más vasto de hucha de bienestar desde el presupuesto de julio de 2015” que fue presentado por el ex canciller Tory George Osborne e incluyó una congelación de cuatro primaveras para la mayoría de los beneficios de la perduración profesional y cortaduras a créditos fiscales y crédito universal.
Varios parlamentarios laborales expresaron su infelicidad durante una frenética sesión informativa de Darren Jones, el secretario principal del Hacienda, a los backbenchers el miércoles por la tarde.
De aproximadamente de dos docenas de parlamentarios laborales presentes, más de media docena criticaron los cortaduras y hasta cuatro indicaron que votarían en su contra, según las personas presentes.
Jones causó más enojo con una aparición a la hora del refrigerio en la BBC, durante la cual trató de explicar los problemas con cómo se habían evaluado los cortaduras de beneficios utilizando la igualdad del plata de faltriquera de sus hijos.
“Si les dijera a mis hijos:” Voy a cortar el plata de su faltriquera en £ 10 por semana, pero tienes que ir a conseguir un trabajo del sábado “, la evaluación de impacto sobre esa pulvínulo diría que mis hijos bajaron £ 10, independientemente de cuánto plata obtienen de su trabajo de los sábados”, dijo.
Steve Darling, el portavoz generoso de trabajo demócrata y pensiones, llamó a los comentarios de Jones de “increíblemente insultante” y le pidió que se disculpe.
Otros parlamentarios laborales expresaron sus frustraciones en la oficina de responsabilidad presupuestaria, cuyos pronósticos obligaron a Reeves a hacer cortaduras más pronunciados a los beneficios de lo que se esperaba hace solo una semana.
Un backbencher dijo: “El Partido Socialista Parlamentario debe estar planteando su voz sobre el OBR y las reglas fiscales. Esto está impulsando a nuestros constituyentes a la pobreza y destruir la fe en un gobierno socialista para hacer pequeños números en un vaivén caudillo”.
Informes adicionales de Jessica Elgot y Eleni Courea