Los ministros están descartando en privado desechando el término de beneficios de dos hijos a pesar de las advertencias de las organizaciones benéficas de que no hacerlo podría resultar en los niveles más altos de pobreza pueril desde que comenzaron los registros.
Fuentes del gobierno dijeron que las organizaciones benéficas y los parlamentarios laboristas estaban preocupados de que los cortaduras de beneficios más amplios empujaran a más familias a la pobreza si “interpretar las hojas de té” sobre los planes del trabajo.
“Si todavía piensan que vamos a desechar el término, entonces están escuchando a las personas equivocadas. Simplemente no vamos a encontrar una guisa de hacerlo. El término es popular entre los votantes esencia, que lo ven como una cuestión de equidad”, dijo una fuente.
En una carta a Keir Starmer el martes, los grupos como Barnardo, Save the Children UK y Citizens Advice, dijo que desechar el término de beneficios de dos hijos sería la forma más rentable de resumir la pobreza pueril.
El Rama de Energía de Pobreza De niño, que firmó la carta, estimó que el número de niños en la pobreza aumentaría de 4.5 millones a 4.8 millones para 2029 a menos que se tomen medidas urgentes.
El gobierno planea difundir su tan esperada organización de pobreza pueril en junio, rodeando del momento de la revisión de gastos, lo que aumenta las expectativas del plan con fondos adjuntos para tratar de resumir los niveles de pobreza.
El gobierno igualmente está lanzando su política de introducir clubes de desayuno gratuitos en todas las escuelas primarias de Inglaterra como parte de una iniciativa para resumir la pobreza pueril. Los primeros 750 clubes, que proporcionan 30 minutos de cuidado pueril de la mañana, abren el martes como parte de un seso antaño de un emanación doméstico.
Los ministros dijeron que el tiempo extra podría dosificar a los padres £ 450 al año, si su hijo iba todos los días, con hasta £ 7,500 más ahorrados por la provisión de 30 horas de cuidado pueril gratis por semana a partir de septiembre, frente a 15 horas a la semana.
La política de los clubes de desayuno se promueve no solo como una forma de mejorar la donación escolar, el rendimiento educativo y el logro, sino igualmente como una palanca principal para resumir la pobreza, con 67,000 de los 180,000 alumnos que se beneficiarán de las áreas más desfavorecidas de Inglaterra.
Pero los parlamentarios laboristas dijeron que si acertadamente apoyaban fuertemente clubes de desayuno, permanecieron preocupado por la tapa de dos hijos, pegado con cortaduras más amplios a los beneficios por discapacidad, llevaría a más familias con niños a la pobreza.
“Deshacer la cachucha es, con mucho, la forma más efectiva de topar la pobreza pueril. Tenemos la obligación honrado de hacer esto”, dijo un diputado. “Me temo que usarán los clubes de desayuno para suavizarnos para decirnos que el término de beneficios de dos hijos permanece”.
Los ministros todavía están buscando formas de aliviar el impacto del término de dos hijos para el crédito universal o el crédito fiscal pueril, impuesto por los conservadores en 2017, sin comprar las £ 3.6 mil millones requeridas para eliminarlo por completo.
Entre las opciones es aplicar el término solo a aquellos con niños que tienen cinco abriles o más, eximiendo a los padres de niños o padres discapacitados en el trabajo y aumentar los pagos de beneficios infantiles para los padres de niños pequeños. Igualmente se ha discutido una propuesta separada para un término de tres hijos.
Las organizaciones benéficas han pedido a los ministros laborales que abandonen la restricción de beneficios como parte del plan de pobreza pueril, advirtiendo que la yerro de incumplimiento podría significar que los niveles de pobreza pueril se elevan al final de este parlamento.
En su carta a Starmer, dijeron: “Descargar el término de dos hijos es, con mucho, la forma más rentable de resumir la pobreza pueril. Levantaría a 350,000 niños de la pobreza durante la confusión y resultaría en 700,000 niños que viven en una pobreza menos profunda.
“Si no está desechado, la existencia es que la pobreza pueril será significativamente viejo al final de este parlamento que cuando el gobierno asumió el cargo, haciendo esto la primera vez que un gobierno socialista dejaría tal mandatario”.
Sin requisa, los asistentes dijeron que había poco apetito político en el interior del No 10 para erigir el término por completo, y las encuestas sugieren que los votantes lo apoyan. Otros han sugerido que las circunstancias fiscales apretadas significan que los ministros no cambiarán la pista, a pesar de que siente que el término es demasiado punitivo.