Los planes de los ministros para sacudir la estructura del gobierno nave inglés fusionando los consejos son “mal pensados”, “locos” y una “diversión extraña” que no cumplirá con los ahorros, según una pesquisa de los líderes del comunidad.
La profundidad de la infelicidad con los planes se revela en una pesquisa anual de concejales y ejecutivos de suspensión rango, la mayoría de los cuales dijeron que los cambios serían costosos, llevan mucho tiempo y harán poco para atracar los consejos que enfrentan la crisis financiera.
La mayoría de las autoridades locales se están preparando para disminuir los servicios locales de abril al tiempo que aumentan los impuestos del consejo, las tarifas y los cargos, ya que luchan contra las presiones de costos que podrían poner hasta 19 ayuntamientos en bancarrota efectiva durante el próximo año, según la pesquisa.
La Pelotón de Información del Gobierno Tópico (LGIU), que llevó a parte la pesquisa, dijo que la escalera y la velocidad de la reorganización propuesta habían ayudante una “nueva capa de incertidumbre” a un sector que ya estaba en un “estado de gobierno de crisis”.
El gobierno defendió sus planes el miércoles por la tenebrosidad, diciendo que estaba preparado para tomar “decisiones difíciles” para restaurar el sector del gobierno nave. Insistió en que había consultado a fondo a los líderes locales y su avaricioso horario tenía la intención de proporcionar certeza para los consejos y aumentar su resiliencia.
Un portavoz del Tarea de Vivienda, Comunidades y Gobierno Tópico dijo: “La reorganización es una referéndum difícil, pero es la correcta para poner fin a la prima de dos niveles y crear un gobierno nave simplificado y más responsable.
“Sabemos que enfrentan los desafíos que enfrentan los consejos, por lo que a pesar de la herencia que nos hemos quedado, estamos poniendo a disposición £ 69 mil millones de fondos para los consejos en toda Inglaterra y trabajando con ellos para impulsar el plan de cambio del gobierno”.
Los planes de devolución del gobierno, publicados en diciembre, incluyen abolir el flagrante sistema de dos niveles y crear un número pequeño de autoridades unitarias que cubren grandes áreas geográficas. Los críticos han llamado a estos “mega consejos”.
Los ministros han argumentado previamente que la eliminación efectiva de puntajes de consejos de distrito más pequeños ayudaría a impulsar el crecimiento financiero, ofrecer eficiencias financieras significativas y mejorar la responsabilidad, a pesar de disminuir el número de políticos locales elegidos.
El LGIU dijo que su pesquisa mostró que la gran mayoría de los líderes del gobierno nave no estaban a borde de los planes del gobierno. Muchos no estaban contentos con los costos de los cambios, puestos en £ 16 millones por radio, según una estimación, y la cantidad de tiempo y fortuna que estaba ocupando.
Un líder del Consejo de Distrito Senior no identificado dijo a la pesquisa: “Reorganizar el gobierno nave para economizar efectivo es una trastorno. El gobierno nave ya ha tenido un retazo del 40% de términos reales desde 2010. Reorganizarse para ofrecer más resultados locales, claro, pero no para economizar efectivo “.
Un tesorero del Consejo del Condado no identificado dijo: “La reorganización del gobierno nave será una distracción de la condición de equilibrar los libros para todos los consejos … está haciendo que todo sea mucho más incierto y desafiante”.
Un corregidor adjunto de un consejo conjunto describió los cambios como “apresurados, mal pensados y potencialmente poco entregables”, mientras que otros encuestados los llamaron una “distracción extraña” y “lo postrero que necesitamos en el peor momento posible”.
a posteriori de la promoción del boletín
El trabajo no hizo que el manifiesto fuera reorganización de los consejos, y muchos en el gobierno nave están desconcertados por qué se ha embarcado en cambios tan extensos y disruptivos cuando la mayoría de los ayuntamientos están completamente enfocados en la creciente demanda de atención social, alojamiento temporal y un desembolso singular de deposición educativas.
Asimismo hay preocupaciones entre los concejales laborales y los parlamentarios de backbench de que la creación de consejos con poblaciones objetivo de 500,000 dará como resultado áreas como Norwich, Ipswich, Brighton y Hove y Oxford que a menudo votan a la izquierda central subsumida en áreas vecinas de votación conservadora.
Jonathan Carr-West, director ejecutor de LGIU, dijo: “Para decirlo sin rodeos, los encuestados no están contentos con la forma en que se lleva a parte la reorganización. La gran mayoría siente que el gobierno no está proporcionando suficiente claridad, suficiente décimo genuina para los consejos en el proceso o plazos realistas “.
El impuesto del consejo aumentará en el 94% de los ayuntamientos a partir de abril, según la pesquisa, mientras que casi nueve de cada 10 consejos informaron que aumentarían las tarifas y cargos en áreas como estacionamiento para automóviles, cosecha de desechos verdes domésticos, cenas escolares y entierros y cremaciones.
Casi dos tercios (63%) de los consejos dijeron que planeaban disminuir el desembolso en servicios a partir de abril. Las áreas más comúnmente buscadas para cortaduras eran centros de parques y ocios, apoyo comercial nave, artes y civilización, atención social para adultos y bibliotecas.
Un líder del consejo conjunto dijo a la pesquisa que las autoridades locales les resultarían cada vez más difícil alegar los aumentos de impuestos del consejo a medida que se gastó una proporción cada vez maduro de fortuna en atención social a dispendio de servicios de “ámbito divulgado” más visible, como parques y fregado de calles.
Dijeron: “La carga de avalar los servicios continúa cambiando a nuestros residentes … en sumario, los residentes están pagando más por peores servicios públicos, no pueden entender por qué”.
La pesquisa de LGIU, que informa su referencia anual del estado del gobierno nave, recibió 186 respuestas de líderes ejecutivos y elegidos en 150 consejos únicos en Inglaterra.