Un segundo sentenciador de los Estados Unidos regañó a la dependencia Trump el martes por la tinieblas por no replicar preguntas en un caso de deportación en curso, lo que aumenta la amenaza de que algunos funcionarios de Trump pudieran ser retantados por el tribunal.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Paula Xinis de Maryland, reprendió a los funcionarios de Trump por no cumplir con las solicitudes de información del tribunal en un caso que involucra la deportación de Kilmar Armando Abrego García, acusando a los funcionarios de ocho pilas de ocho páginas de la orden de remesa “.
Adicionalmente, describió las objeciones de la “premisa falsa” del Unidad de Ecuanimidad como “una negativa intencional y de mala fe a cumplir con las obligaciones de descubrimiento”.
Xinis no es el primer sentenciador federal en programar la posibilidad de nutrir a la dependencia Trump en desprecio por no cumplir con las órdenes judiciales. A solo 15 millas de distancia, en un tribunal en Washington, DC, otro sentenciador ya había amenazado lo mismo.
El sentenciador federal James Boasberg encuentra una causa probable para nutrir a Trump en desprecio por los vuelos de deportación
Los manifestantes se reúnen en un “Manos apagados” a nivel franquista! Protesta contra el presidente Donald Trump y Elon Musk en Boston el 5 de abril de 2025. (Joseph Prezioso/AFP a través de Getty)
En la cuestión en los dos casos está el uso del presidente Donald Trump de la Ley de Enemigos Alien, una ley de inmigración en tiempos de hostilidades que la dependencia invocó el mes pasado para deportar inmediatamente a ciertas personas de los Estados Unidos a El Salvador.
Horas a posteriori de la proclamación del 14 de marzo de Trump, que usaría la ley para deportar a ciertos migrantes, incluidos los presuntos miembros de las pandillas MS-13 y Tren de Aragua, o TDA, Estados Unidos envió más de 260 migrantes a El Salvador para ser detenidos en la prisión máxima de seguridad del país.
Las semanas desde que se han caracterizado por una ola de procedimientos judiciales frenéticos, apelaciones y órdenes de la Corte Suprema de emergencia, ya que los jueces de todo el país sopesan la ley de la ley de la dependencia.
¿Quién es James Boasberg, el sentenciador de los Estados Unidos en el centro de los esfuerzos de deportación de Trump?
El sentenciador de distrito estadounidense James E. Boasberg representa un retrato en E. Barrett Prettyman Courtho Federal en Washington, DC (Carolyn Van Houten/The Washington Post a través de Getty Images)
Pero los abogados de Trump han parecido menos que dispuestos a compartir cierta información con los tribunales. Su comportamiento ha provocado furia de los jueces federales, que los han pronunciado en más de una ocasión de proceder de mala fe y desafiar deliberadamente sus órdenes.
Xinis se agitó el martes por la tinieblas en la negativa de la dependencia a replicar al menos a un interrogatorio, diciendo que su negativa se “fundamento en la falsa premisa de que Estados Unidos puede o se le ha regular proporcionar la permiso de Abrego García de la custodia” en El Salvador.
Todavía reprendió a los funcionarios por su incumplimiento de su orden precursor de devolver a Abrego García, un hombre de Maryland y un miembro de MS-13 que fue deportado injustamente el mes pasado a El Salvador. “Durante semanas, los acusados han buscado refugio detrás de las afirmaciones de privilegios vagas y sin fundamento, usándolos como un escudo para obstruir el descubrimiento y sortear el cumplimiento de las órdenes de este tribunal”, dijo.
Su sentencia precursor fue confirmado por la Corte Suprema en una orden de emergencia. El sentencia dijo que el gobierno debe “proporcionar” su permiso, una definición que luego fue aclarada nuevamente por Xinis y los jueces en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito.
“‘Entregar’ es un verbo activo”, dijo el sentenciador estadounidense J. Harvie Wilkinson III, designado por Reagan, al autorizar la opinión del Tribunal de Circuito.
“Requiere que se tomen medidas como la Corte Suprema ha dejado perfectamente claro”, agregó.
El administrador de Trump desafía a los tribunales sobre la deportación de Maryland, enciende un enfrentamiento admitido
El edificio de la Corte Suprema en Washington, DC (AP Photo/J. Scott Applewhite, archivo)
En una audiencia la semana pasada, Xinis ordenó un período de descubrimiento “intenso” y acelerado de dos semanas para determinar si la dependencia Trump ha actuado de buena fe para cumplir con su orden de devolver a Abrego García. Si no suministran la información requerida o indican que actuaron de mala fe, ella podría tener suficiente información para moverse para considerar posibles procedimientos de desacato.
Adicionalmente, en un caso relacionado, el sentenciador de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, dijo que había una causa probable para encontrar funcionarios de la dependencia de Trump en desprecio criminal por desafiar su orden de devolver los vuelos de deportación a El Salvador el 15 de marzo.
En un sentencia de 48 páginas, Boasberg acusó al gobierno de “desprecio intencional” por las directivas judiciales, citando los plazos perdidos para presentar los detalles del planeo e identificar a los funcionarios que sabían sobre su orden de emergencia que detiene las mudanzas. Aunque un tribunal federal de apelaciones en DC ha detenido los procedimientos de desacato, Boasberg ha solicitado más declaraciones y advirtió que los funcionarios pueden estar obligados a deponer bajo compromiso.
Si no cumplen, el sentenciador podría remitir el caso al Unidad de Ecuanimidad para su juicio o designar un abogado foráneo si la DOJ declina.
El sentenciador Boasberg está a punto de retener a Trump Admin en desprecio, elimina los nombres de los funcionarios del DHS: ‘Suficiente incompleto’
Los miembros de las pandillas vistos en una célula en el Centro de Confinamiento del Terrorismo, o Cecot, en Tecoluca, en San Vicente, El Salvador. Foto a través de Getty Images. (Alex Pena/Anadolu a través de Getty Images)
El tribunal de apelaciones que detuvo los procedimientos de desacato de Boasberg lo hizo temporalmente, solicitando una información adicional tanto del Unidad de Ecuanimidad como de los abogados de ACLU que representan a los demandantes.
Lo que sucede a continuación sigue siendo incierto. Los funcionarios de Trump han criticado repetidamente contra los llamados “jueces activistas”, acusando a los tribunales de obstruir la memorándum de inmigración de la dependencia. En una apelación de emergencia precursor, las autoridades afirmaron que las acciones de Boasberg equivalían a una “imposición masiva y no autorizada a la autoridad del ejecutor para eliminar a los extranjeros peligrosos,” argumentando que esas personas “representan amenazas para el pueblo estadounidense”.
Mientras tanto, la orden del sentenciador Xinis en Maryland se produce en medio de una oleada de batallas legales relacionadas con la inmigración en todo el país, mientras Trump avanza con sus prioridades de seguridad fronteriza.
A principios de este mes, la Corte Suprema dictaminó 5–4 que la dependencia puede continuar utilizando la Ley de Enemigos Alien para deportar a los migrantes, siempre que reciban protecciones de adecuado proceso, incluido el derecho a impugnar las eliminaciones en la corte.
Haga clic para obtener la aplicación Fox News
Por separado, los jueces federales en Nueva York y Texas bloquearon temporalmente el uso de la Ley de enemigos alienígenas en casos específicos, al costado de los demandantes que argumentaron que ciertos migrantes podrían ser eliminados sin la oportunidad de despabilarse alivio de los hábeas.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de Fox News Digital para comentarios sobre los próximos pasos en el caso de Abrego García, o sobre la posibilidad de que Xinis pueda avanzar en posibles procedimientos de desacato.