If El esquema Trump implosiona, podría arrostrar consigo los partidos europeos extremos y de extrema derecha a los que está conectado umbilicamente. Al igual que todos estos partidos, la reforma de derecha del Reino Unido se plantea como patriótica mientras se agita a los intereses extranjeros, y esta podría ser su ruina.
Pero no podemos contar con eso. El gobierno del Reino Unido debe hacer todo lo posible para evitar el desastre que ha sucedido a varias otras naciones europeas. Si no cumple con las deposición de las personas y sigue haciendo eco de puntos de conversación de extrema derecha, podríamos ir de la misma modo que Italia, los Países Bajos, Hungría, Finlandia, Suecia y Austria.
Encima de trabajar de modo más efectiva para prolongar la reforma fuera del cargo, el gobierno debería comprobar de que, si lo peor sucede y que Nigel Farage y sus mortífagos ganan en 2029, los cimientos de un estado totalitario aún no se han establecido para ellos. Pero aquí incluso el trabajo parece perversamente decidido a preparar el circunscripción para sus oponentes tradicionales.
Estas son tres de las características consistentes de los estados autoritarios: la persecución extrema de la disidencia, el uso de medidas parajudiciales para cerrar los movimientos de la competición y la aplicación selectiva de la ley. Los tres ya están ampliamente desplegados en el Reino Unido. Aunque fueron introducidos en su forma coetáneo por los conservadores, han sido sostenidos y defendidos por la fiesta de Keir Starmer.
Lo que esto significa es que si un gobierno duro o de extrema derecha comienza a hacer lo que siempre hacen: perseguir a las minorías y oponentes, irrumpiendo en los servicios públicos y el estado habilitador, y si los buenos ciudadanos salen a las calles para defender a las personas e instituciones bajo Ataque, el gobierno podrá redondearlos y arrojarlos a prisión, sin la falta de una sola nueva ley o estatuto. Todavía podrá jubilar el desprecio descarado de la ley por sus propios partidarios, sin romper los patrones de vigilancia existentes. Y los laboristas no podrán aseverar una palabra en contra de falta, porque todo esto ha estado sucediendo en su propio cronómetro.
Examinemos estos tres rudimentos y cómo ya están integrados. Dos grupos en particular ahora están sujetos al tipo de sanciones legales y la vigilancia opresiva más familiares en países como Rusia y Bielorrusia: manifestantes ambientales y pro-palestinos. Utilizando una combinación de carta más antigua y nuevos poderes notables en la Ley de Policía, Crimen, Sentencias y Tribunales de 2022 y la Ley de Orden Pública de 2023, la policía ha podido cerrar cualquier demostración de que ellos, el gobierno o los medios de comunicación consideren inoportuno.
Las medidas y las sanciones son extraordinarias. Las personas que intentan evitar el colapso de los sistemas de la Tierra han sido sentenciadas a seis meses de prisión por caminar por una calle; o cinco primaveras por discutir una protesta en una indicación de teleobjetivo; o han sido procesados por memorar correctamente a los jurados que tienen derecho a usar sus conciencias; o para tratar de justificarse en la corte. Coltar sobre todos esos disidentes pacíficos es la posibilidad de 10 primaveras de prisión por el delito notablemente liviano de “molestia pública”. Eso es más de lo que obtendrías para la mayoría de los delitos violentos o sexuales.
Estas se encuentran entre las medidas antiprotestas más draconianas en cualquier país con características democráticas. Todavía son las medidas más extremas en uso global en el Reino Unido durante los últimos 150 primaveras. La oración más larga recibida por cualquiera de las sufragistas, que participaron en acciones mucho más picantes que los manifestantes climáticos de hoy, fue de tres meses.
Los que protestan en nombre de Lazada están sujetos a todas estas leyes opresivas, y algunas. La policía ha utilizado medidas en la Ley de delitos Graves de 2015, que nunca se pretendió para este propósito, para arrestar a los activistas contra el exterminación bajo sospecha de participar en un reunión de delitos organizados. Es ilógico y profundamente siniestro.
No es solo que el gobierno de Starmer no haya podido derogar estos sombríos instrumentos y solicitudes: los ha defendido activamente. Luego de que los señores, la secretaria del Interior Tory, Suella Braverman, expulsó su intento de redefinir su “interrupción molesto”, la entonces secretaria del Interior Tory, Suella Braverman, hizo poco sin precedentes: reintrodujo la medida como un aparato legítimo, sin suceder por el investigación parlamentario. Liberty montó un desafío legítimo, y el Tribunal Superior dictaminó que la hecho de Braverman ilegaliza. El gobierno conservador apeló. Luego de las elecciones, se esperaba ampliamente que el trabajo abandonara la apelación. En cambio, ha continuado la lucha legítimo para prolongar una infracción vergonzosa de nuestros derechos y libertades.
Estas leyes van acompañadas de una amplia viso de medidas parajudiciales, como las medidas cautelares realizadas por los organismos públicos y las corporaciones privadas, que permiten a los manifestantes ser castigados dos veces por el mismo delito. Esto significa que enfrentan sanciones adicionales potencialmente enormes. Todavía se han impuesto condiciones de fianza extrema, lo que puede restringir los movimientos de los manifestantes, las libertades políticas y la vida social durante primaveras.
Peor aún es el dejadez completo de la igualdad frente a la ley. Si usted es procesado o no por protestar ahora es una función de quién es usted. Si eres un manifestante climático, puedes escapar sin falta. Si eres agricultor, puedes desbordar con la tuya. Incluso cuando, a principios de este mes, los agricultores bloquearon el camino con tractores donde hablaba el primer ministro, ahogaron su discurso con sus cuernos y lo obligaron a huir, la policía los dejó seguir delante. La policía de Thames Valley explicó: “No se hicieron osadía o necesarios. La protesta ha llegado a su conclusión y el reunión ahora se está dispersando del dominio “. Es inimaginable que una protesta climática de este tipo pueda conseguir a esta “conclusión”. Se habría separado de inmediato, con osadía masivos y largas oraciones.
Nuevamente, esta selectividad está directorio para el derecho duro. Farage ha aparecido en las protestas de los agricultores, utilizándolas para avanzar en las ficciones de conspiración tóxica sobre la inmigración, al igual que los movimientos similares lo hicieron con éxito en los Países Bajos. Durante un siglo, los agricultores han sido celebrados por la derecha derecha y extrema como el efectivo alma de la nación, amenazado infinitamente por “cosmopolitas”, “globalistas”, inmigrantes, reguladores ambientales y otras fuerzas “alienígenas”. Los agricultores tienen el derecho fundamental de protestar, como todos nosotros. Pero el doble estándares flagrantes en la aplicación de la ley de protesta, la verdadera vigilancia de dos niveles, ayudan a pre-legitimación del autoritarismo.
No es solo que el gobierno socialista deba derogar las leyes anti-protestas draconianas porque esto crearía una sociedad más desafío hoy. Todavía se debe a que, al no hacerlo, prepara al país para el autoritarismo. Entorchado ha ayudado a homogeneizar un situación legítimo de extrema derecha. ¿Qué pasaría si un gobierno de derecha buscara capitalizar eso? No toma un brinco de imaginación ver qué pasará si las dos cosas se unen.
-
George Monbiot es un columnista de Guardian
-
¿Tiene una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea destinar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerado para su publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.