Los compañeros desafiantes han entregado un ultimátum al gobierno, pidiéndole que ofrezca a los artistas protección contra los derechos de autor contra compañías de inteligencia fabricado o se arriesgan a perder una fuero esencia.
El gobierno sufrió una finca derrota en la Cámara de los Lores por los planes controvertidos para permitir que las compañías de IA capaciten sus modelos utilizando material con derechos de autor.
Los compañeros votaron de 221 a 116 el miércoles para insistir en una rectificación para presionar a las compañías de IA a ser transparentes sobre el material que usan para capacitar a sus modelos.
Hablando en un evento de premios luego de la votación, Elton John dijo que la protección contra los derechos de autor era un “tema existencial” para los artistas e instó al gobierno a “hacer lo correcto”.
Añadió: “No dejaremos que el gobierno olvide su promesa de apoyar a nuestras industrias creativas. No retrocederemos y no vamos en silencio. Esto es solo el aparición”.
La votación del miércoles por la indeterminación prolonga un espléndido enfrentamiento entre los Comunes y Lores sobre el plan de ley de datos, que ha sido utilizado como transporte por activistas para oponerse a las reformas de derechos de autor propuestas por el gobierno.
La resistor a los cambios en los Lores ha sido dirigido por Beeban Kidron, un director de cine y compañeros de banda, cuyas enmiendas han sido respaldadas repetidamente por la cámara superior.
El plan de ley de datos ahora enfrenta la posibilidad de ser archivado a menos que los acervo comunes acepten la rectificación de Kidron o propone una alternativa.
Maggie Jones, la ministra de los señores de la crematística digital y la seguridad en tilde, había instado a sus compañeros a elegir en contra de la rectificación de Kidron luego de que el gobierno ofreció concesiones de última hora en un intento de evitar otra derrota.
Antaño de la votación, Jones dijo que los compañeros estaban “eligiendo si quieren que se caiga todo el plan de ley” y que al elegir por la rectificación de Kidron, “consignarían a los sin precedentes, para tratar de colapsar un plan de ley que no hace mínimo para debilitar la ley de derechos de autor”, pero incluía otras medidas importantes que incluyen combatir imágenes sexuales explícitas.
Kidron le dijo a Peers: “Esta es nuestra última oportunidad de pedirle al gobierno que proporcione una alternativa significativa” e instó a los ministros a establecer pasos concretos para someter a las compañías de IA a las reglas de derechos de autor.
“No es calibrado, no bastante, no solo, mesurado o cualquier otra palabra de este tipo para interponerse en el camino de las industrias creativas que identifican a quienes toman su trabajo o su propiedad. No es neutro, está ayudando e incitando a lo que hemos llamado al robo generalizado de la casa.
“Hemos preguntado de guisa privada y repetida en el firme de ambas cámaras, ¿qué va a hacer el gobierno para evitar que el trabajo de los creativos sea robado en este momento? La respuesta no es mínimo”.
Varios compañeros retrocedieron contra la sugerencia de que el movimiento de los Lores no tenía precedentes y dijo que el gobierno estaba rompiendo precedentes al no comprometerse. Tim Clement-Jones, el portavoz de los demócratas liberales de la crematística digital, ofreció el “apoyo firme” de su partido para la rectificación de Kidron.
El movimiento de los señores pone la ejecución de datos en distrito de doble insistencia. Esto significa que los comunes y los señores no pueden conservarse a un acuerdo sobre la fuero. En este decorado, bajo la Convención Parlamentaria, el plan de ley caería a menos que los ministros acepten la rectificación indisciplinado u ofrecen una alternativa. Un plan de ley que cae es extremadamente raro pero no sin precedentes: le sucedió al plan de ley de elecciones parlamentarias europeas en la sesión de 1997-98.
Bajo la Convención Parlamentaria, los Comunes tienen primacía como la Cámara elegida, y en raras casos en los que los Lores se niegan a respaldar a los ministros pueden apelar a la Ley del Parlamento para aprobar el plan de ley en la próxima sesión parlamentaria. Esto retrasaría significativamente la fuero.
En concesiones ofrecidas a sus compañeros el martes por la indeterminación, el gobierno dijo que se comprometería a editar más informes técnicos sobre el futuro de la regulación de la IA y los derechos de autor y hacerlo adentro de los nueve meses en espacio de los 12.
“Varios señores nobles han expresado su preocupación durante Ping-pong de que el gobierno no está escuchando. Este simplemente no es el caso”, dijo Jones en su carta, reiterando que los ministros lamentaban la forma en que los rebeldes de los señores habían realizado los cambios.
Jones hizo hincapié en que se esperaba que el plan de ley de datos generara £ 10 mil millones de beneficios económicos al poner al día la ley de protección de datos y que mejoraría la seguridad en tilde, incluso fortaleciendo los poderes para pedirles a las compañías de redes sociales que preservaran datos luego de la asesinato de un gurí.
Kidron dijo: “Está en el regalo del gobierno aceptar la rectificación, o poner poco significativo en su espacio. No han podido escuchar a los señores, no han podido escuchar al sector creativo, no han podido escuchar a sus propios bosqueadores”.
Según las propuestas del gobierno, las compañías de IA podrían capacitar a sus modelos utilizando trabajo con derechos de autor sin permiso a menos que el propietario opte. Los planes han sido criticados ferozmente por creadores y editores, incluidos artistas de parada perfil como Paul McCartney y Tom Stoppard.
Peter Kyle, el Secretario de Tecnología, dijo que lamentó la osadía de difundir una consulta sobre cómo cambiar la ley de derechos de autor con el sistema de reserva como la “opción preferida”. Los activistas contra los cambios creen que hay resistor adentro de Downing Street para hacer concesiones más sustanciales.