En la mañana del 6 de enero de 2021, un suspensión funcionario de la Casa Blanca aseguró a un chanchullero republicano que la solicitud de perdón de su cliente sería puesta en proceso para su consideración por el presidente Trump antiguamente de dejar el cargo.
Horas a posteriori, la distribución fue destrozada por el ataque de los partidarios de Trump en el Capitolio. El chanchullero nunca escuchó sobre el perdón, y su cliente permaneció encarcelado por su papel en un escándalo de soborno de seguros que sacudió la política republicana de Carolina del Ártico y dejó a miles de jubilados que no pudieron obtener comunicación a sus anualidades durante abriles.
Cuatro abriles más tarde, el chanchullero está de regreso, presionando por un perdón presidencial para el mismo cliente, el magnate de seguros Greg E. Lindberg.
Pero esta vez es diferente. La nueva distribución tiene un equipo de nombrados que se centran en el proceso temprano en el término del Sr. Trump, con un enfoque particular en las subvenciones de clemencia que subrayan las propias quejas del presidente sobre lo que él ve como la pertrechos política del sistema de neutralidad.
Los abogados y los cabilderos con conexiones con Trump se han apresurado a exprimir. Han recaudado grandes tarifas de buscadores de clemencia que no serían elegibles para segundas oportunidades bajo criterios apolíticos que están destinados a adiestrar un sistema de unidad de neutralidad para encargar la misericordia para aquellos que han cumplido su tiempo o demostrado remordimiento y una pequeño probabilidad de reincidencia.
En cambio, los peticionarios de clemencia están eludiendo en su mayoría ese sistema, adaptando sus lanzamientos al Presidente enfatizando su observancia con destino a él y haciéndose eco de sus afirmaciones de persecución política.
Entre ellos se encuentra un rapero condenado en relación con un esquema de malversación de malasio, una pareja de estrellas de inscripción marea declarada culpable de defraudar a los bancos y esquivar impuestos, y dos agentes de policía condenados por la policía a posteriori de una persecución que mató a un damisela.
El uso de la clemencia por parte de Trump en su primer término “se trataba de todo el cronismo y el partidismo y ayudó a sus amigos y sus asesores políticos”, dijo Rachel E. Barkow, profesora de la Universidad de Derecho de la Universidad de Nueva York que ha estudiado el uso de la clemencia presidencial. “El potencial de corrupción es decano” esta vez, dijo. “Oportuno a que comienzan temprano, han descubierto cómo quieren configurarlo para que las personas tengan una tubería para resistir a ellos”.
“Como cualquier secuela”, dijo, “va a ser peor”.
Un enfoque poco apegado
Tanto el Sr. Trump como el ex presidente Joseph R. Biden Jr. fueron criticados por ignorar la proyección y las directrices de la oficina del Sección de Ecuanimidad del abogado de perdón en sus subvenciones de clemencia. Los expertos en clemencia se opusieron a los perdones de espléndido difusión del Sr. Biden de su hijo Hunter y otros miembros de la comunidad, y a la concesión de clemencia del Sr. Trump a todas las casi 1.600 personas acusadas en relación con el ataque del 6 de enero contra el Capitolio.
El proceso utilizado por la oficina del abogado de perdón para identificar y encargar a los solicitantes de clemencia tiene la intención de conceder a aquellos que aceptan la responsabilidad de sus crímenes y es poco probable que reinciden.
Los presidentes no tienen la obligación de hacer sobre las recomendaciones de la oficina para extender las segundas oportunidades a través de los indultos, que eliminan las condenas y a través de las conmutaciones, que reducen las penas de la prisión.
Según personas familiarizadas con el asunto, la Casa Blanca del Sr. Trump había marginado la oficina del abogado de perdón, cambiando el control de gran parte de la operación de clemencia a la oficina del abogado de la Casa Blanca.
El viernes por la tenebrosidad, Elizabeth G. Oyer, quien había sido la abogada de perdón de los Estados Unidos desde que fue nombrada en 2022 durante la distribución Biden, dijo en las redes sociales que había sido despedida del cargo por Todd Blanche, el recién confirmado fiscal universal adjunto.
Incluso antiguamente de su despido, un suspensión funcionario de la Casa Blanca dijo en una entrevista que “la oficina del abogado de la Casa Blanca es la que maneja todas las peticiones de clemencia”.
Entre los funcionarios de la Casa Blanca involucradas se encuentran Sean Hayes, quien trabajó para el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, y Gary Lawkowski, quien se desempeñó como asesor universal adjunto de la campaña de 2024 del Sr. Trump.
Encima, el Sr. Trump el mes pasado nombró a Alice Johnson como “Pardón Zar”, responsable de encargar subvenciones de clemencia. Ese formalizó un papel que había desempeñado como asesora externa durante el primer mandato del Sr. Trump, cuando abogó por la reglamento y las subvenciones de clemencia para disminuir las oraciones para delincuentes de drogas en su mayoría no violentos. Trump en 2018 había conmutado su sentencia de sujeción perpetua por delitos no violentos relacionados con las drogas, luego le otorgó un perdón completo en 2020.
Los partidarios de la clemencia expresaron su optimismo de que la Sra. Johnson presionaría por los indultos y las conmutaciones para las personas de color, así como para aquellos que carecen de riqueza o conexiones políticas y cuyas peticiones podrían desalentarse en la oficina del abogado de perdón. Antaño del Sr. Trump, la oficina había torpe su propia solicitud, lo que ha recibido críticas por moverse demasiado lentamente y dar demasiado peso a las opiniones de los fiscales.
Quejas compartidas
Alex Little, un ex fiscal federal, representa a tres personas que buscan clemencia con apelaciones que reflejan las quejas de Trump.
“Hay jugadores secreto en la distribución Trump que han tenido un asiento de primera fila para la mala conducta del fiscalía”, dijo en una entrevista. “Cambia su perspectiva de estos temas, y es difícil ignorar que cuando vuelvas al gobierno”.
El Sr. Little preparó los bancarios gruesos con documentos judiciales, testimonios y resúmenes narrativos para presentar a la Casa Blanca y ciertos funcionarios del Sección de Ecuanimidad, pero en particular no la oficina del abogado de perdón, al defender la misericordia de sus clientes.
Entre ellas están las estrellas conservadoras de reality shows Todd y Julie Chrisley. Fueron sentenciados en 2022 a abriles en prisión federal por fraude bancario y despreocupación fiscal, que los fiscales dijeron que se hizo para financiar un lujoso estilo de vida. El Sr. Little escribió que su convicción “ejemplifica la pertrechos de la neutralidad contra los conservadores y las figuras públicas, erosionando las protecciones constitucionales básicas”.
El prontuario, que fue letrado en voz inscripción por la hija de Chrisley, Savannah Chrisley, en su podcast el mes pasado, señala que sus padres son “partidarios vocales del presidente Trump”.
El prontuario del Sr. Little vinculó a los fiscales en el caso de Chrisleys con Fani T. Willis, el fiscal del estado de Georgia que acusó al Sr. Trump en 2023 en relación con sus esfuerzos para obstinarse al poder a posteriori de las elecciones de 2020.
El Sr. Little asimismo está trabajando en el caso de Lindberg, comparándolo en el paquete de perdón con el Sr. Trump y escribiendo que el Sr. Lindberg “se convirtió en un objetivo de fiscales de carrera demasiado entusiastas en el DOJ y el FBI que retorcieron una disputa comercial legítima en cargos penales”. Su prontuario señala que el Sr. Lindberg fue representado previamente por el Sr. Blanche, y sugiriendo que el Fiscal Caudillo Adjunto, que se paciencia que supervisa la cartera de clemencias del Sección de Ecuanimidad, cree que el caso fue defectuoso.
El Sección de Ecuanimidad no respondió a las preguntas sobre si Blanche se recusaría del asunto.
Incluso trabajan para el Sr. Lindberg dos abogados proporcionadamente conectados que habían presionado por un indulto al final de la última distribución de Trump: el fogueado chanchullero republicano Alex Vogel y el destacado abogado defensor Alan M. Dershowitz, que había defendido al Sr. Trump durante su primer madurez por discurso y desarrolló un niche como un clemencia abovedora con destino a el fin de la distribución.
El Sr. Dershowitz en una entrevista presenta su trabajo de clemencia como una continuación de su representación lícito, y agregó: “Solo tomo casos que creo que merecen clemencia”.
El Sr. Vogel era la persona que estaba presionando a un suspensión funcionario de la Casa Blanca en las horas previas al disturbio del Capitolio, según una persona familiarizada con el episodio.
Defensa de suspensión precio
La firma del Sr. Vogel se le pagó $ 100,000 en menos de tres meses de conspiración para una de las compañías del Sr. Lindberg en ese entonces, según presentaciones del Congreso, insinuando las tarifas lucrativas disponibles para aquellos que ofrecen ayudar a reforzar los perdones del Sr. Trump. Una compañía diferente de Lindberg volvió a involucrar la firma del Sr. Vogel a posteriori de la vencimiento del Sr. Trump en las elecciones de 2024 y le pagó $ 100,000 en diciembre.
Otro abogado conectado a Trump en un escritorio de abogados donde Vogel es un socio, Jonathan Fahey, representó a un oficial de policía de Washington, DC, que fue perdonado por el Sr. Trump en enero. El oficial había sido sentenciado a cuatro abriles de prisión por conspirar para encubrir una persecución policial que mató a un hombre triste de 20 abriles. El episodio condujo a días de protestas y enfrentamientos de neutralidad étnico en la haber de la nación.
Fahey, quien se ha quejado de una politización del Sección de Ecuanimidad contra el Sr. Trump, en un puesto de redes sociales calificó al oficial “la víctima de un opinión motivado políticamente”.
Del mismo modo, los aliados del Sam Bankman-Fried han estado consultando con un ex abogado de la campaña de Trump para posicionar al magnate de criptomonedas encarcelado para un perdón al afirmar que fue tratado injustamente por un fiscal y un magistrado con el que el equipo de Trump se ha enfrentado.
Margaret Love, quien se desempeñó como abogada de perdón de EE. UU. En la decenio de 1990 y ahora trabaja en la praxis privada asesorando a los peticionarios, advirtió que el enfoque del Sr. Trump a la clemencia se arriesgó a conceder a las personas ricas o proporcionadamente conectadas que reclaman maltrato por el sistema de neutralidad.
“Las personas comunes que expresan remordimiento y buscan perdón deberían poder ceder a los beneficios de Clemency sin la intervención de abogados y cabilderos de suspensión precio”, dijo en un correo electrónico.
Otros abogados con vínculos con Trump, quien aseguró con éxito la clemencia durante su primer mandato, regresan con más clientes.
Adam Katz previamente ayudó a reforzar una conmutación para Adriana Camberos, una empresaria del sur de California que fue sentenciada a prisión por su papel en un esquema para traicionar millones de botellas falsificadas de la energía de 5 horas con cafeína. Fue condenada en un nuevo caso de fraude que involucra ingresos de consumo en octubre, convirtiéndose en una de las al menos siete personas que desde entonces han sido acusadas de nuevos delitos, incluida la violencia doméstica, según los disección de The New York Times.
El Sr. Katz, quien una vez representó a Rudolph W. Giuliani en un caso de difamación relacionado con su esfuerzo por anular la pérdida del Sr. Trump en las elecciones de 2020, está persiguiendo un indulto por el rapero Prakazrel Michel, conocido como PRAS, que fue condenado en 2023 por violaciones de conspiración extranjeras y otros crímenes relacionados con un esquema de errores de malaysian.
Los aliados del Sr. Michel, que es triste, han argumentado a los funcionarios de la distribución Trump que el Sección de Ecuanimidad de Biden lo trató con más dureza que los Asociados Blancos que estuvieron implicados en relación con el caso.
Una portavoz del Sr. Michel sugirió que el argumento resonaría con la Sra. Johnson, afirmando que ella “entiende más que nadie las injusticias graves integradas en nuestro sistema de neutralidad penal”.
La Sra. Johnson no respondió a una solicitud de comentarios.
Erica L. Green Informes contribuidos.