Qué pasó: Un togado federal dictaminó el lunes que la terminación de la Dependencia Trump de cientos de subvenciones por parte de los Institutos Nacionales de Salubridad fue “ineficaz e ilegal”, ordenando que algunos de ellos fueran reinstalados, incluidos muchos perfilados por ProPublica en los últimos meses.
El togado de distrito William G. Young hizo el resolución en dos demandas que desafiaban las directivas y cancelaciones de la Dependencia Trump: más de una docena de fiscales generales de los Estados de la Dependencia, y el otro fue dirigido por la Asociación Chaqueta de Salubridad Pública anejo con varias otras organizaciones e investigadores.
En el resolución del lunes, el togado determinó que las directivas que condujeron a las terminaciones de subvención eran “arbitrarias y caprichosas” y dijo que “no tenían fuerza ni propósito”. El resolución del togado ordenó que se restaurara la financiación de las subvenciones. Solo cubre subvenciones que han sido identificadas por los demandantes en los casos.
Lo que dijo el togado: Luego de que Young dictaminó que las directivas y terminaciones de la agencia eran ilegales, señaló que las prácticas del gobierno eran discriminatorias.
“Esto representa la discriminación étnico y la discriminación contra la comunidad LGBTQ de Estados Unidos”, dijo. “Eso es lo que es. Sería ciego no llamarlo. Mi deber es llamarlo, y lo hago”.
Este año, la sucursal Trump prohibió al NIH de las subvenciones de financiación que tenían una conexión con la “desemejanza, equidad e inclusión”, alegando que dicha investigación puede ser discriminatoria. ProPublica descubrió anteriormente que atrapada en terminaciones masivas era la investigación centrada en por qué algunas poblaciones, incluidas las mujeres y las minorías sexuales, raciales o étnicas, pueden estar más en peligro de ciertos trastornos o enfermedades.
“Nunca he trillado un récord en el que la discriminación étnico fuera tan palpable”, dijo Young durante la audiencia del lunes. “Me he sentado en este cárcel durante 40 primaveras, y nunca he trillado una discriminación étnico del gobierno como esta, y limito mis comentarios a este registro, a la atención médica”.
Incluso señaló la orientación de la sucursal de la investigación LGBTQ+. “Es palpablemente claro estas directivas y el conjunto de subvenciones terminadas aquí incluso están diseñadas para frustrar, para detener la investigación que puede tener sobre la vitalidad, estamos hablando de vitalidad aquí, la vitalidad de los estadounidenses, de nuestra comunidad LGBTQ”, dijo. “Eso es espantoso”.
Fondo: En los últimos meses, ProPublica ha estado cubriendo el número de cancelaciones de subvenciones por parte del NIH. Más de 150 investigadores, científicos e investigadores se han comunicado con ProPublica y compartieron sus experiencias, revelando cómo las terminaciones están remodelando drásticamente la empresa biomédica y científica de la nación en militar.
Describieron cómo los primaveras de investigación financiada por el gobierno federal nunca pueden publicarse, cómo los tratamientos críticos nunca pueden desarrollarse y cómo millones de pacientes podrían dañarse.
“Dos primaveras y medio en una subvención de tres primaveras, y para una parada de repente y no ser capaz de objetar las preguntas originales, es solo un desperdicio”, dijo el profesor asociado de la Universidad de Brown, Ethan Moitra, cuya subvención estudiando el tratamiento de vitalidad mental para las personas LGBTQ+ fue terminado.
Respuesta: El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que era “espantoso que un togado federal usaría los procedimientos judiciales para expresar sus opiniones y preferencias políticas”, y agregó que “la conciencia deja de administrarse cuando un togado claramente gobierna sobre la saco de sus ideologías políticas”.
Desai incluso defendió las políticas de la sucursal dirigidas a “desemejanza, equidad e inclusión”, llamándola una “deducción fallada y racista”. Incluso dijo que la sucursal estaba comprometida a “restaurar el habitual de oro de la ciencia”, que según él implica un examen de la “verdad biológica de los sexos masculinos y femeninos”. El NIH, dijo, está cambiando “el consumición de investigación para invadir nuestra crisis de enfermedades crónicas, no para validar el acción directa ideológico”.
Andrew G. Nixon, director de comunicaciones del Unidad de Salubridad y Servicios Humanos, dijo a ProPublica que la agencia “defiende su audacia de poner fin a los fondos para la investigación que priorizan las agendas ideológicas sobre el rigor verificado y los resultados significativos para el pueblo estadounidense”, y que fue “explorar todas las opciones legales, incluida la presentación de un apelación y el movimiento para permanecer en el orden”.
Por qué importa: La revocación masiva de subvenciones en respuesta a los cambios de política política no tiene un precedente histórico, los expertos dijeron a ProPublica, y marca una desviación extraordinaria de las prácticas establecidas de la agencia. ProPublica reveló previamente que el Unidad de Eficiencia del Gobierno, la iniciativa de reducción de costos de la sucursal, dio la dirección de la agencia sobre qué cortar y por qué, planteando preguntas sobre la procedencia de las terminaciones.
El resolución del togado se suma a un número creciente de decisiones legales deteniendo o reduciendo las acciones de la sucursal. Hasta el lunes, según el New York Times, ha habido más de 180 fallos que han “al menos temporalmente pausado” las prácticas de la sucursal.
Sin confiscación, si la sucursal sigue la audacia del lunes sigue siendo una pregunta abierta. Como informó ProPublica, el NIH ha terminado previamente subvenciones de investigación incluso luego de que un togado federal bloqueó tales cortaduras, y la sucursal ha ignorado varias otras decisiones.
“Si las ocio de estas terminaciones de subvenciones particulares, las ocio de estas directivas, tomadas en su conjunto, no resultan inmediatamente en desembolso de fondos”, dijo Young en la audiencia del lunes, “el tribunal tiene una gran competencia”.
¿Estaba involucrado en un examen clínico, participando en la investigación o admisión de servicios que han terminado, se detuvieron o se han retrasado conveniente a la financiación federal cancelada? Nuestros reporteros quieren retener de usted. Para compartir su experiencia, comuníquese con nuestro equipo de informes en [email protected].
Asia Fields contribuyó con informes.